俄罗斯的金融自由化与金融危机
2008-9
经济科学出版社
王凤京
274
本书的基本思路是：首先，在明确金融自由化相关概念的基础上，对金融自由化及相关理论进行了系统的梳理。对主流学派的理论进行了介绍和分析，以寻求金融自由化及其相关理论的发展踪迹。其次，对俄罗斯金融自由化背景、进程和金融危机历程进行了纵向考察。在此基础上，从金融脆弱性、金融与实体经济联系、金融自由化次序三大方面剖析俄罗斯金融自由化对金融危机的影响，总结俄罗斯金融自由化对中国金融改革的启示。其三，对中国金融自由化进程中，金融脆弱性、金融与实体经济是否存在的脱节问题、金融自由化的次序进行实证分析。最后，以之为鉴，对中国金融自由化进程中金融危机的防范提出对策建议。 本书得出的主要研究结论是：通过对俄罗斯金融自由化的分析，明确了转轨国家金融自由化与金融危机之间虽然没有存在必然的因果关系，但由于转轨国家经济基础薄弱、金融体系和监管体系不完善、法律体系不健全、金融市场不规范等原因，金融自由化的实施会加剧金融脆弱性、可能造成金融与实体经济脱节的现象、并在金融自由化实施中往往会造成次序安排不合理甚至混乱，而这些都会危及金融安全，严重时会促成金融危机的爆发。通过对俄罗斯金融自由化的研究，找出了中国在金融自由化推进中防范金融危机的三个着眼点，确定了采取弱化金融脆弱性、促进金融与实体经济良性循环形成、合理安排金融自由化次序的对策，以达到保证金融安全的目的。
王凤京，女，1967年生，河北人，现为防灾科技学院副教授。2004年考入江西财经大学，就读金融方向博士研究生，2007年获经济学博士学位。2001～2005年就读于燕山大学管理科学与工程专业研究生班。1988年毕业于兰州交通大学，获工学学士学位。主要从事金融风险、国际金融等方向的教学和研究工作。承担过多项科研课题，先后在《当代财经》、《求索》等刊物发表论文20余篇。
第1章 导言 1.1 选题的意义 1.2 金融自由化及其相关概念 1.3 文献综述 1.4 本书结构及方法 1.5 本书贡献及不足第2章 俄罗斯金融自由化与金融危机 2.1 俄罗斯的金融自由化选择 2.2 金融危机前俄罗斯金融自由化的发展 2.3 俄罗斯的金融危机第3章 危机剖析：金融脆弱性分析 3.1 有关金融脆弱性的研究 3.2 俄罗斯金融自由化中的金融脆弱性分析 3.3 小结第4章 危机剖析：金融与实体经济的关系 4.1 金融部门与实体经济的联系 4.2 俄罗斯金融自由化进程中金融与实体经济的背离 4.3 小结第5章 危机剖析：金融自由化次序考察 5.1 关于金融自由化排序的讨论 5.2 以综合改革的战略思想分析俄罗斯的金融自由化次序 5.3 小结第6章 借鉴：中国金融自由化对金融危机的影响分析 6.1 中国金融自由化中的金融脆弱性实证分析 6.2 中国金融自由化中的金融与实体经济分析 6.3 中国金融自由化中的次序分析 6.4 小结第7章 中国金融自由化进程中为防范金融危机应采取的对策 7.1 改善金融脆弱性的对策建议 7.2 促进金融与实体经济良性循环的形成 7.3 以综合改革的战略思想安排中国金融自由化的次序附录参考文献后记
第2章 俄罗斯金融自由化与金融危机 俄罗斯、乌克兰和东欧一些国家在经济转轨初期便实行“休克疗法”，在金融领域迅速实行金融自由化政策，开放本国金融市场，允许外资进入，实行外汇自由化。本章主要介绍俄罗斯对金融自由化的选择及其金融危机爆发的过程，并简单分析转轨国家的金融自由化与金融危机爆发的影响。 2。1 俄罗斯的金融自由化选择 2。1。1 俄罗斯的国际定位 明确俄罗斯在国际上现实的发展水平，确定其是否为发展中国家的身份，有益于我们对俄罗斯金融改革目标、战略和发展道路的选择进行分析评价。“发展中国家”绝不是一个简单的称谓问题，它决定着一个国家发展方向的正确选择。 20世纪80年代末90年代初，东欧剧变、苏联解体，俄罗斯作为苏联的继承者，与其他原苏东国家一起构成了一个新的、独特的国家集团——经济转轨国家。然而，经济转轨只是表明这些国家已经脱离了过去那种传统的高度集中的计划经济体制，却不能反映该国现实的经济发展水平。 按世贸组织的协定，世贸组织中的发展中国家成员基本上可 分为三大类：第一大类是最不发达国家和地区，其判断依据是联合国认定的最不发达国家和地区，按1995年世界银行标准，是指年人均国民生产总值为765美元及其以下的国家。第二大类是年人均国民生产总值低于1000美元的国家，世贸组织曾列举过这类国家，主要指玻利维亚、喀麦隆、埃及、加纳、印度、印度尼西亚、肯尼亚、摩洛哥、尼加拉瓜等。第三大类是“其他发展中国家成员”，即不属于上述第一、二类的发展中国家成员。但是，世贸组织没对这类成员，也没对“发达国家成员”规定判断标准，这对一些协定、协议的执行带来不确定因素。按此标准，在转轨之初的俄罗斯应该是属于第三大类的“其他发展中国家成员”。 ……
好象是博士论文改的,从其他文献中"借鉴"的内容太多,缺乏一手材料和自己的思考.
内容详实，也不实用，不建议购买