史通引书考
2011-11
学苑出版社
马铁浩
471
无
《引书考》是中国及全世界首部系统性的史学理论专著，作者是唐朝的刘知几。全书内容主要评论史书体例与编撰方法，以及论述史籍源流与前人修史之得失。包括的范围十分广泛，基本上可以概括为史学理论和史学批评两大类。史学理论指有关史学体例、编纂方法以及史官制度的论述；史学批评则包括评论史事、研讨史籍得失、考订史事正误异同等。由于《史通》总结唐以前史学的全部问题，因而拥有极高史学地位，对后世影响深远。此书的编著时间始于唐代武后长安二年，至唐中宗景龙四年成书，花了九年时间。
马铁浩，1979年生，河南汝阳人。文学博士。现为河南理工大学文法学院教师。主要从事中国古典文献学研究，在《史学史研究》等核心期刊发表论文数篇，出版有《（史通）与先唐典籍》一书。
经部 易类 《周易》 《京房易传》 书类 《尚书》 《古文尚书》 《今文尚书》 王肃《尚书注》 刘向《尚书洪范五行传论》 诗类 《诗经》 《韩诗外传》 礼类 《周官》 《礼经》 《礼记》 《大戴礼记》 刘芳《周官仪礼音》 春秋类 《春秋》 《春秋左氏传》 《春秋公羊传》 《春秋毂梁传》 《春秋邹氏传》 《春秋夹氏传》 贾逵《左氏长义》 杜预《春秋经传集解》 杜预《春秋释例》 何休《春秋左氏膏肓》 何休《春秋公羊墨守》 《国语》 贾逵《国语注》 王肃《国语注》 虞翻《国语注》 韦昭《国语注》 孝经类 《孝经》 论语类 《论语》 《孔丛子》 《孔子家语》 《尔雅》 扬雄《方言》 《白虎通》 陆德明《经典释文》 谶纬类 《易纬》 《尚书璇玑钤》 《尚书中候》 小学类 胡毋敬《博学》 史部 正史类 司马迁《史记》 谯周《古史考》 刘向、刘歆、冯商等《史记》 班彪《史记后传》 班固《汉书》 陆澄《汉书注》 班固等《世祖本纪》 蔡邕《十意》 刘珍等《东观汉记》 谢承《后汉书》 司马彪《续汉书》 华峤《汉后书》 袁山松《后汉书》 谢沈《后汉书》 范晔《后汉书》 刘昭《后汉书注》 王沈《魏书》 夏侯湛《魏书》 韦昭《吴书》 张勃《吴录》 陈寿《三国志》 裴松之《三国志注》 束皙《晋书》 王隐《晋书》 虞预《晋书》 何法盛《晋中兴书》 谢灵运《晋书》 臧荣绪《晋书》 沈约《晋书》 房玄龄《晋书》 徐爰《宋书》 沈约《宋书》 刘祥《宋书》 江淹《齐史》 沈约《齐纪》 萧子显《南齐书》 谢昊《梁书》 姚思廉《梁书》 梁武帝《通史》 顾野王《陈书》 傅緯《陈书》 陆琼《陈书》 姚思廉《陈书》 李彪、崔光《国书》 魏收《魏书》 魏澹《后魏书》 杨素《魏书》 和士开《国史》 李百药《北齐书》 牛弘《周史》 令狐德棻《周书》 魏徵、长孙无忌等《隋书》 李延寿《南史》 李延寿《北史》 姚思廉《国史》 长孙无忌、令狐德棻、顾胤等《国史》 许敬宗《国史》 李仁实、刘仁轨等《国史》 牛凤及《唐书》 刘知幾、朱敬则、徐坚、吴兢等《唐书》 《唐史》 古史类 《竹书纪年》 荀悦《汉纪》 袁宏《后汉纪》 张墦《后汉纪》 孙盛《魏氏春秋》 陆机《晋纪》 干宝《晋纪》 刘彤《干宝（晋纪）注》 …… 子部 集部 附录《史通》引文考略 征引书目
版权页： 本纪取舍体例不当。刘知幾论史极重义例，《序例》篇以范晔为“序例之美者”，曰“干宝、范哗，理切而多功”，“魏收作例，全取蔚宗”。范哗之例佚文可考者，见于《后汉书•光武帝纪》、《孝安帝纪》李贤注及《隋书•魏澹传》载魏澹史例所引。自刘氏所论观之，其义例涉及本纪、列传、论赞、题目，而尤以本纪为要，如《本纪》篇言“陈《志》权假汉年，编作《魏纪》，亦犹《两汉书》首列秦、莽之正朔也”，以为《后汉书。光武帝纪》以王莽年号纪年可谓得宜。刘氏重名教远较范哗为甚，故云范书有不当立纪而立者，如皇后纪；有当立纪而未立者，如刘玄传。（一）《列传》篇曰“范哗《汉书》记后妃六宫，其实传也，而谓之为纪”，言皇后不可立纪，其论上契刘勰，《文心雕龙•史传》：“汉运所值，难为后法。牝鸡无晨，武王首誓；妇无与国，齐桓著盟；宣后乱秦，吕氏危汉：岂唯政事难假，亦名号宜慎矣。”案《后汉书•皇后纪序》曰“后正位宫闱，同体天王”，又曰“东京皇统屡绝，权归女主，外立者四帝，临朝者六后，莫不定策帷帟”，则其时虽神器未移，而临朝行政皆出于皇后，若邓后遂终身称制，史家注记为合于时势之变，亦不得不然也。范晔此例前承华峤《汉后书》、王隐《晋书》，参见李百药《北齐书》条考证。（二）《编次》篇言“更始升坛改元。寒暑三易”，“兄亡弟及，历数相承”，《称谓》篇亦曰“更始中兴汉室，光武所臣，虽事业不成，而历数终在”，以为范哗当以更始帝刘玄立为本纪。此论乃本张衡，《自叙》篇已言之，参见《张衡集》条考证。后世学者于张衡、刘知幾之论辩驳者夥，多以为其说迂谬不可从，参见刘咸忻《后汉书知意》引钱大昕、王鸣盛、洪颐煊、侯康、徐时栋、王先谦、黄山诸说，如钱大昕《潜研堂答问》卷九：“更始前无所承，后无所授，始则因人而成事，继以失道而破亡，史家恶莽之篡，黜地皇而纪更始之年，固为得之。若欲列诸本纪，则失地之君，《春秋》所贬，岂宜跻于中兴令主之上哉！范史登诸卷首，篇中称字而不称名，准以史法，最为得中。刘氏以兄终弟及例之，未免儼不于伦矣。”实则古人持正统论为月旦法门者，所奉不过胜王败寇之理，岂有是非可言哉? 列传采择杂传人史。杂传之书兴于汉末，盛于魏晋，范哗多采杂传为史料，且增设《文苑》、《独行》、《方术》、《逸民》、《列女》等传，由此以见东汉世风之变迁。然儒者多以其为非，刘知幾讥之，至钱大昕犹以刘说为然，《潜研堂答问》卷九：“问：刘知幾讥范蔚宗载王乔凫履、左慈羊鸣二事，以为朱紫不别。又讥《列女》篇不书徐淑而书文姬，是皆然矣。此外更有可议者否?”
《引书考》由学苑出版社出版。
无
回来书都烂了，皮都快掉下来了
居然定价是一百！！！！！版面排的节约纸张得似乎看到了建设节约资源型社会的大好前景。
文献研究非常扎实，算是近年来《史通》研究最为深入透彻的著作了，对于研究汉魏六朝文史文献者都很有帮助