比较.第40辑
2009-2
中信出版社
吴敬琏 编
166
无
本辑《比较》开篇正是立足于这样的立场，阿西莫格鲁谈到了经济学、经济学家的失职和反省。经济学家们把经济周期的缓和误判成人类已经可以终结周期，把自由市场等同于无监管的市场，把大企业的自我监督视为理所当然，虽不是危机的罪魁祸首，也是危机的推手。他特别指出，危机时刻，经济学界在反省的同时，仍可以为政策制定者提供重要的建议，不是针对政策的细节，而是着眼于长期的远景，尤其是当前的政策对一国乃至全球长期经济增长潜力的影响。
吴敬琏，现任国务院发展研究中心研究员、中国人民政治协商会议全国委员会常务委员兼经济委员会副主任、国务院信息化专家咨询委员会副主任、国务院发展研究中心学术委员会副主任；《改革》、《比较》、《洪范评论》杂志主编；香港浸会大学、香港大学荣誉社会科学博士。1984～1992年，连续五次获得中国“孙冶方经济科学奖”。2003年获得国际管理学会（IAM）“杰出成就奖”；2005年荣获首届“中国经济学奖杰出贡献奖”。
2008年的金融危机：对经济学和来自经济学的结构性教训09寄语金融监管专题 重构美国证监会：财政部有更好的主意吗？ 反思资本监管前沿 谁来监督监督者视界 新闻市场中的竞争与真相比较之窗 重建福祉：地震后给最需要的人提供公共服务海外特稿 领导人重要吗：第二次世界大战后的国家领导人与经济增长新书架 千恐万惧一齐来法和经济学 价格协议和反垄断中的“本身违法原则”
金融危机并不可怕，可怕的是随后而来的世界经济衰退的寒潮，这个寒潮是全球性的，对我们冲击尤其大，因为我们的问题是美国问题的镜像，它的超消费就是我们的超投资，它超过本国持续发展水平的需求就是我们的产能，美国和我国原来的经济发展模式都是不可持续的，酝酿着危机。现在美国经济陷入衰退，这给我们带来了很大的问题，两国原有经济发展模式的不可持续性以危机的形式表现出来。但危机创造改革，1993年的改革是危机创造的、1998的财政政策和随后的一系列改革也是危机创造的。现在是危机的爆发，我们应该调整政策和思路，推进改革。 说到政策和改革，和1998年的情况做一番比较是很有启发意义的。我们现在的经济环境，和1998年相似，但也有很多不同的地方。首先1998年的时候，外部需求很强劲，全球经济只有局部地区出了问题，虽然对我们有一定冲击，但也给我们的对外供给增加了空间。第二，1998年没有产能过剩，而我们现在产能过剩，那时候大约一亿吨钢的产能，现在六亿吨钢。第三，商业周期阶段不同。1997年下半年经济就呈下滑趋势，下一轮的调整就应该提升经济，而我们现在面对的是2008年上半年经济过热，随后经济骤然降温。就财政政策来说，一是1998年财政政策的空间比现在大得多；二是1998年投资的重点是经济类基础设施，乘数效应大，而现在我们要关注的是比较薄弱的民生类基础设施，乘数效应不大；三是1998年因为外部需求强劲，因此提高出口退税率的政策效果显著，而现在因外部需求疲软，出口退税推动不了多少出口；四是因为1998年并没有产能过剩，所以连续三次提高公务员工资，社会工资也涨了一倍左右，在不影响就业增长的情况下较好地带动了社会消费水平的上升，但现在因为产能过剩和外部需求缺乏，涨工资就会影响就业，对消费的带动作用就不强。除了财政政策外，1998年之后的几年还推出了三项重要的改革，为启动社会需求提供了强大的动力：房改启动了房地产市场；加入WTO，增加了出口。 ……
《比较.第40辑》以多篇文章，多个视角，分析探索监管的方向、效果和作用。让我们以比较传递理念、思想和智识。
无
很不错，特地买来看