民事再审程序原理精要与适用
2010-5
中国法制出版社
孙祥壮
284
无
本书对民事再审程序原理与实务适用中的所有重要问题作了细致的梳理，对民事诉讼法新修订的再审制度以及近来相关配套司法解释的出台背景、条文意旨、实践应用中的疑难问题和典型判例进行了深度解读与剖析。
孙祥壮，最高人民法院审判监督庭法官。全程参与《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序修正案起草工作,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》主要起草人之一。
第一章 程序的正义与再审制度 第一节 程序的正义 第二节 再审制度 第三节 程序的正义与再审诉讼 第四节 再审程序相关概念辨析 第五节 民事再审制度的理念 第六节 民事再审制度的指导原则 第七节 信访、申诉与申请再审 第八节 再审的三种渠道：申请再审、抗诉再审与依职权再审第二章 民事再审制度的修改和配套司法解释的制订 第一节 修正的大背景：关于涉诉信访的治理 第二节 修正的主要特征 第三节 修正的主要内容 第四节 立法修正的主要影响和意义 第五节 配套司法解释的制订第三章 民事再审事由 第一节 既判力与再审 第二节 民事再审事由设置的一般规律：一个比较法的视角 第三节 我国民事再审事由的设置第四章 再审事由的理解与适用 第一节 有新的证据，足以推翻原判决、裁定的 第二节 原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的 第三节 原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的 第四节 原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的 第五节 对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的 第六节 原判决、裁定适用法律确有错误的 第七节 违反法律规定，管辖错误的 第八节 审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的 第九节 无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的 第十节 违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的 第十一节 未经传票传唤，缺席判决的 第十二节 原判决、裁定遗漏、超出诉讼请求的 第十三节 据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的 第十四节 违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的其他情形 第十五节 审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的第五章 民事申请再审案件受理的形式要件 第一节 申请再审的受理条件 第二节 再审申请书 第三节 当事人应当提交的必备材料及其补正 第四节 申请再审的立案受理 第五节 案外人申请再审第六章 民事申请再审的审查程序 第一节 审查再审申请的三种方式 第二节 审查阶段几个具体问题的处理 第三节 当事人再次申请再审第七章 民事再审审理程序 第一节 本院提审、指定再审和指令再审 第二节 关于再审审理范围 第三节 再审审理程序中的几个具体问题 第四节 再审的处理第八章 公权力发动再审 第一节 民事抗诉再审现状 第二节 民事抗诉案件再审规范的一些建议 第三节 民事抗诉再审发展的诸问题 第四节 民事抗诉再审的展望 第五节 法院依职权再审的现状 第六节 法院依职权再审中的问题第九章 全面修订《民事诉讼法》中的再审制度 第一节 时代的特征与民事再审制度的设置 第二节 三审终审外加再审的设想 第三节 我国法律审的基本框架 第四节 民事再审制度的具体制度设置附录: 全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国民事诉讼法》的决定 （2007年10月28日） 中华人民共和国民事诉讼法 （2007年10月28日） 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程 序若干问题的解释》 （2008年11月25日） 最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见 （2009年4月27日）
第一章 程序的正义与再审制度第一节 程序的正义一、关于程序正义(procedural justice)与实质正义(substantive justice)美国著名哲学家约翰•罗尔斯在其经典名著《正义论》中指出：“正义是社会制度的首要价值，正像真理是思想体系的首要价值一样。一种理论，无论它多么精致和简洁，只要它不真实，就必须加以拒绝或修正；同样，某些法律和制度，不管它们如何有效率和有条理，只要它们不正义，就必须加以改造或废除。”但是正义与一些相近概念如公正、公平一样，所表达的是人类所追求的一种理想状态，是一种社会伦理观念。社会正义现象非常复杂，不同的思想家与法学家在许多世纪中业已提出了各种各样的不尽一致的“真正”的正义观。随着时代的变迁和社会矛盾的复杂化，对何为“正义”及相关问题也不断改变其形式，一个答案或解决问题的方案刚刚实施，它们又以新的形式出现。故正如埃德加•博登海默所指出的：“正义有着一张普洛透斯似的脸(a Prote-an face)，变幻无常、随时可呈不同形状并具有极不相同的面貌。”
《民事再审程序原理精要与适用》：专家型法官审判指引。
无
特别是负责再审的
再审指导性强