最高法院的阵形
2011-3
中国法制出版社
[美]罗纳德·德沃金
116
刘叶深
无
2005年，布什提名约翰·罗伯茨和萨缪尔·阿里托出任最高法院大法官，人们普遍预测这将导致最高法院急剧右转。但是，没有人想到，这一过程如此迅疾，如此具有革命性。在本书中，德沃金考察了罗伯茨、阿里托的提名听证会，认为听证程序现如今已经形同虚设；他并考察了罗伯茨上任以来最高法院作出的“5比4”判决，指出，两位新任的大法官与安东宁·斯卡利亚、克拉伦斯·托马斯形成了一个牢不可破的集团，志在重新改写美国宪法。他们不受政治意识形态或者保守主义司法原则的指引，而是受党派的、文化的或许是宗教的忠诚所驱使，蔑视传统，蔑视先例，甚至蔑视法律推理，以偷偷摸摸的方式开始推翻几代大法官建构起来的宪法核心原则。
德沃金警告说，美国宪法历史上最黑暗的时代可能正在到来。
作者：（美国）罗纳德·德沃金（Ronald Dworkin） 译者：刘叶深罗纳德·德沃金(Ronald Dworkin)，纽约大学弗兰克·亨利·萨默尔法律与哲学教授，伦敦大学学院杰里米·边沁法律与哲学教授，因其“具有世界影响”的“开创性学术著作”获得2007年霍尔堡国际纪念奖（Holberg Interna-tional Memorial Prize）。主要著作有：《认真对待权利》、《法律帝国》、《至上的美德：平等的理论与实践》、《自由的法：美国宪法的道德解读》、《身披法袍的正义》等。译者简介：刘叶深，中国法学会法律信息部副研究员，法学博士。
导 言
第一章 拷问罗伯茨法官
第二章 阿里托法官的奇怪听证
第三章 法院与堕胎：比你想象的更糟糕
第四章 最高法院的阵形
文献来源
版权页：在2005年秋天的听证会上，首席大法官约翰·罗伯茨提供的实质内容一点也不比阿里托更多；他说服了几位后来投他票的参议员：事实将证明他是温和的，而不是右翼大法官。但是，在他第一个重要的投票中，他加入了两位非常保守的大法官——安东宁·斯卡利亚和克拉伦斯·托马斯一边，以3：6的票数不同意多数意见。该多数意见判定，大检察官约翰·阿什克罗夫特没有权力阻止俄勒冈州通过投票选择一个审慎的协助自杀计划0[2]非常可能的是，阿里托将会提供一个非常可靠的第四张投票，组成一个右翼集团，这将会对宪法造成长时期的重大影响。但是，与罗伯茨一样，他在参议员之前的表现并没有警示性，因此也没有任何机会拒绝他。民主党的参议员表面上似乎可能坚定地投票反对阿里托，理由是他们认为他们知道阿里托的实际立场。但是阿里托持续的三缄其口意味着参议员们没有机会形成一个议事阻碍，进而阻止确认阿里托的提名。依我看来，只有在未来公众改变对提名确认听证会的功能以及被提名者在听证会上道德责任的理解，未来的被提名者才有可能不再这样躲避问题。必须有足够多数的人被说服，听证会不是躲猫猫游戏，那些不够坦诚的被提名者在道德上是应被谴责的。如下方法也许有助于说服公众。参议院（司法）委员会主席（或者属于另一党的副主席）在其开场白中说明：委员会认为，被提名者将来会遵守法律，并适用宪法背后的一般原则，而不是去发明新的原则，但是对这一点，委员会并没有更进一步的信心。
《最高法院的阵形:最高法院中的新右翼集团》：阅读公共空间
无
一本不错的小册子。。。
本着客观角度，现在的引进书确实不容易，引进费奇高，国内印数还很少，大家尽量相互理解。
十二三块钱读读进口书没什么不好的~书的价值怎么能用薄厚论呢
好书，德沃金，读后很受启发！
书是好书，可翻译的太差了。
就是两三万字的文章，又小又薄。定价高达20元，就是为了网上以折扣方式吸引看不见实体书籍的读者。中国法制出版社。。。
两万字的左右小论文。。。卖个五元钱还行。。。真不要脸。。。