中国金融论坛
2008-9
社会科学文献出版社
李扬 编
215
承蒙读者和社会科学文献出版社的支持，2008年的《中国金融论坛》又与大家见面了。 过去四期的《中国金融论坛》，汇集的是入选学者在过去一年中在中国社会科学院金融研究所“金融论坛”上的演讲稿或者相关文章。由于我所同时编辑出版其他系列丛书，例如《中国金融发展报告》等，这些丛书也都是文章汇编，因此，有读者反映：《中国金融论坛》与其他系列丛书之间的分工不甚明确，偶尔还会有重复选编的现象发生。这些意见十分中肯，我们表示十分感谢！ 接受读者的意见，从本期开始，《中国金融论坛》将以学者演讲实录的新面貌出现在读者面前。我们希望营造一种身临其境的效果，让读者真切感受到学者们的大家风范，触摸到演讲者与听众的互动及碰撞出的火花。我们真切地希望这种尝试能为读者所接受和欢迎。
知识经济意味着新概念、新方法、新材料的不断涌现以及知识结构的不断更新，面对这种“知识大爆炸”局面，每一位立志有所创新的研究者，必须终身努力学习。无数学者的学术经历告诉我们：那些最新、最有用处的知识，通常很难从课堂上得到——它们是从实践中总结出来的，是在研究一个又一个最新问题的过程中通过学有专长的人们相互砥砺而得到的。因此，要想不断更新知识，始终处于学术前沿，我们最需要的，是将国内外学有专长的人“请进来”，是将研究人员最新的学习心得和研究成果及时拿出来讨论。举办IFB“中国金融论坛”，就是在营造这样一个“群贤毕至”的学术氛围。经过几年不懈的努力，我们当然不敢说已经做到群贤“毕至”，但至少基本上已达到群贤“愿至”的效果。为了能让读者更真切地把握演讲者的学术风格，感受现场的热烈氛围，自2008年起论坛将以学者演讲实录的新面貌出现在读者面前。我们希望营造一种身临其境的效果，让读者真切感受到学者们的大家风范，触摸到讲者与听众的互动及碰撞出的火花。我们真切的希望这种尝试能为读者欢迎。
李扬：1981年、1984年、1989年分别于安徽大学、复旦大学、中国人民大学获经济学学士、硕士、博士学位。1998～1999年，在美国哥伦比亚大学做高级访问学者。
现任中国社会科学院金融研究所所长、金融研究中心主任；研究员，博士生导师；清华大学、北京大学、中国人民大学、复旦大学、南京大学、中国科技大学等大学兼职教授。
第三任中国人民银行货币政策委员会委员。
中国金融学会副会长、学术委员会委员；太平洋经济合作委员会(PECC)金融市场发展委员会委员；中国国际金融学会常务理事；中国城市金融学会常务理事；中国财政学会常务理事；中国科学院自然科学和社会科学交叉研究中心学术委会委员；若干省、市政府顾问。
国家级有突出贡献中青年专家，国务院"政府特殊津贴"享受者。曾四次获得"孙冶方经济科学"著作奖和论文奖。
从国际经验看中国农村金融开放中国并购的最前沿理论和实践问题人口老龄化与经济持续增长问题中国财税领域的若干新动向国际对冲基金的新发展与中国监管对策研究中国社会保障体制的问题与前景中国当前的发展和民生问题规则导向和原则导向监管美国次级贷款危机分析人口动态、就业趋势和经济增长可持续性关于2007年下半年宏观经济形势的看法宏观经济的长期视角中国当前经济分析货币战争分析关于国民经济统计的若干问题
第二，跟多元化同样重要甚至更重要的是农村金融经营民营化。尽管在我们的研究文章或者政府的政策里面没有特别指出民营化，但是我觉得，只要看看银监会的操作细节，看看人民银行批准的这些金融机构的组成，就会非常清楚。农村金融准入政策一个非常核心的部分就是民营化，也就是说，农村金融甚至以后的中小企业金融都应该走民营化之路。目前出台的这些政策，国家并没有增加投入，基本上由民间资本进入。这种民营化，从某种意义上来说，不仅突破了农村金融，而且突破了整个金融领域。因为金融长期以来号称是国家的经济命脉，应该由国家来掌握。问题是国家掌握金融固然可以，但是掌握的方法是什么，是不是由国家直接控股，或者国家直接操作，这是学者一直在辩论的问题。大家可以回忆在过去几年中，一直辩论的民营银行，始终推不出来，应该说与此是非常有关的。现在在农村金融领域，终于推出了以民营金融为主的准入新政策，应该说意义非常重大，形式非常新颖。 低门槛是农村金融准入政策的第三个出新之处。低门槛意义非常简单，既然要多元化、民营化，要把农村金融做好，那就需要低门槛，即把门槛降下来。当然还有一个严监管问题，我没有特别列出来。因为这么多小金融机构的存在，如何严，怎么严，我还不是特别清楚，我觉得严监管这个事情需要分析。对这些草根性的金融机构，如果我们用与监管国有商业银行一样的方式严加监管，肯定会把它们管死了；反过来设计一些比较适合这些草根金融机构的监管模式，就可能既做到严加监管，也可以使它们富有活力。但是目前监管的这个目的，我还不是特别清楚。 以上这三条——多元化、民营化、低门槛——不仅适用于农村金融，同样适用于城市金融，特别适用于城市针对中小企业融资的金融。应该说城市金融更复杂，多元化应更多一些。如果民营资本进来的话，可能也需要更灵活一些，当然这种原则同样适用于城市金融的所有改革。金融改革的风险比较大，它是一个有放大作用的行业。从这种意义上来说，如果我们金融改革的突破口选在农村，金融改革的风险就会小很多。民营化、多元化、低门槛的改革实验，选择一个对整个金融震荡不大，而需求比较大的农村先做实验，先做试点。如果在农村能成功的话，我们就没有理由说这种政策不能用于城市。特别是对于中国急需发展的民营中小企业来说，解决它们的“融资难”问题，为什么不能用同样的方式进行呢？
发票也给了，然后物品也没有损坏是正版的