后现代资本主义
2012-1
社科文献
瓦卡卢利斯
245
无
本书旨在对资本主义的新进展进行思考。在对新现代与后现代之争进行理论上的重新归纳后，《后现代资本主义（社会学批判纲要）》分析了资本主义现代化的地位、形式和表征。过去这些年，由统治力量实施的弹性现代化战略彻底改变了战后的经济和社会性：新的经济调节规则建立起来；市场被誉为民主制度的关键因素；资本主义竞争实现全球化；集体的价值和态度“衰落”，而竞争性的个人主义上升。
上述战略的主要赌注是巩固阶级统治的新型历史集团，与福特主义时代实行决裂。它力图促进新的弹性经济，平息社会对抗，归化资本主义关系的后现代重建。工薪阶层处于这一旋涡的中心。危机导致了重新发牌，刺激了竞争，再次调整了敌对力量间的平衡和妥协。旧秩序无法重现，而新秩序尚未确定。挑战摆在面前，缺陷令人担忧。
世界资本主义现代化是不可避免的吗？重提社会解放计划总是容许的吗？本书作者对后现代资本主义的批判旨在从方法上揭示被统治者斗争存在新的潜在性。
作者:(希腊)米歇尔.瓦卡卢利斯(Michel Vakaloulis)
导言
第一部分 现代性：衰竭的工程抑或无法超越的视界
第一章 模糊的现代性
第二章 后现代大陆
第三章 现代性与后现代状况
第二部分 资本主义关系的危机与现代化
第四章 “现代化抑或衰退”：如何摆脱福特制的“社会糟粕”
第五章 福特制的社会空间：装配线与抵抗线
第六章 弹性积累时代
第七章 走向一个“信息”社会？
第八章 阶级回撤的神话与现实
第九章 福利国家与全球化
第三部分 社会表征的重构
第十章 意识形态政策
第十一章 市场及市场空间
第十二章 变动中的企业
第十三章 后现代的个人主义
结论
参考文献
阶级的分化不仅发生在社会空间中，而且甚至发生在被统治的雇佣者内部。部分工人阶级失去社会地位，甚至贫困化：工人阶级的“工作”变得稀少，操作技术废弃不用，文化模型内爆了，同时由突出的消费主义现代性导致的挫折不断增加：地位丧失、长期失业者、工业重构或“第三产业”的现代化的“被排斥者”、学业无成的年轻失业者。其他类的劳动者也深受震荡：无专业资格的工人减少，从事预防性维护等附属于生产的实用职业的有资格生产工人减少，以及重新确定了“雇佣劳动者”和“中层干部”的传统范畴的众多任务的标准化，等等。此外还有一群漂浮不定的“外围的无产者”，他们的报酬微薄，极为不稳定，并且往往充当现代化“战场”上的替罪羊。最后，其他类的劳动者在以下方面“有所提升”：专业资格（所要求能力的横向特征）、继续教育、职业的（相对）稳定性、报酬、重新定级或晋升前景（如信息化设施的操作者）。 总之，即使工人阶级“不屈不挠”，他们仍然是处于守势。工人阶级的阶级实践在大众失业和不稳定化的压力下摇摆不定。弹性劳动过程不断地阻碍劳动中集体认同性的持续形成。后现代“享乐主义”文化的发展使被统治者的阶级归属感变得微弱，阶级界限变得模糊。许多个体由于不能掌握自身的命运，对他们从未做过的事情有“负罪”感。他们确信会受到惩罚，但不清楚为何要进行这种惩罚。他们与集体行动逻辑的脱钩更多的是受条件所限的本能反应，这种反应表达的是深刻的混乱，而非明确的意识形态选择：这种脱钩即“弥补”被统治者的挫折，撤回到比外部世界更给人以安全感的私人领域中。这是一个两难状况，在其中，个体努力喝盐水来解渴。尽管如此，被认为是同属“社会一风格”的或者被考究地认为是“第二次个人主义革命”的“自恋文化”对劳动威力的显示产生了一些不利影响。 ……
米歇尔·瓦卡卢利斯所著的《后现代资本主义（社会学批判纲要）》的主旨在于从两个角度将主导社会关系的“后现代的现代化”理论化：一是剖析资本主义的当前转型，二是批判伴随着“后现代的现代化”的“后现代”概念性。唯有在此基础上，才能对现代性的当代阶段进行诊断。我们建议将现代性的当代时期称为晚期资本主义现代性。晚期资本主义现代性成为资本主义第三次转变即“后现代”转变的特征，突现于自由竞争时期和帝国主义时期之后。
无
后现代、后福特，还是后工业？抑或是晚期资本主义？这是一个问题！
总体轮看来是绕不过的一道门槛！
整体还不错，但需要静下心来读，适合专业人士研究。
没怎么看。。。但是标题不错。。