你的，大大的坏
2012-4
世界图书出版公司·后浪出版公司
周黎明
无
（序）在周黎明背后 好莱坞电影的确是横亘在各国民族电影门前的一座大山。无论在电影文化历史悠久的欧洲还是亚洲各地，好莱坞电影都以强大的美国文化作为后盾，在美国经济的推动下畅通全球。而表达本民族命运生存的各地电影，在好莱坞电影面前无一不面临空间减少、市场窘迫的命运。 记得几年前第一次去台湾，台湾电影工作者感叹到：现在在台湾，连香港商业电影都不卖座了，年轻人只看西片。确切地说，所谓西片其实主要就是好莱坞电影。那时，随着美国背景的影城落户台湾，好莱坞电影几乎占领了台湾电影市场全部的份额。最极端的例子是，李安导演的《卧虎藏龙》在台湾上画前，宣传片使用的竟然是英语旁白。把一个纯粹中国人创作，在中国取景的武侠片包装成一部来自美国的影片，这背后是因本土电影创作颓败，而衍生出来的文化信心的衰落。特别是在发展中国家，那些经过长期文化禁闭的新兴电影市场，好莱坞电影的出现为当地年轻观众带来美国价值、生活方式及美国梦。 好莱坞电影流水线生产的工业模式背后，很多作品其实都凝聚了对普世价值的连续思考，这些电影往往又能使用最新的电影科技成果，于是你会发现在好莱坞体制内部，不停地会涌现出一个个璀璨的电影作者，有研究者称之为体制内的作者。好莱坞电影的强势之处就在于他们能将一个个复杂的哲学命题--那些涉及人类生存困境，对人类未来做出思考的哲学命题--通过通俗化的方法，变成就算是小学生都能看懂的故事。于是，好莱坞作为整个电影文化的一个组成部分，吸引了来自全球研究者的关注。难怪，无论是在柏林，戛纳，还是威尼斯电影节，每年都会有几部重头好莱坞电影全球首映。 记得我2008年带《二十四城记》去戛纳的时候，那一阵正是《功夫熊猫》首映。作为中国电影导演五味杂陈。熊猫，中国的国宝；功夫，中国的国粹。《功夫熊猫》却是好莱坞制造。现在，有一种观点是：三大电影节越来越向好莱坞电影倾斜了。这种观点其实是错误的，因为对以观察电影发展为己任的电影节来说，好莱坞电影无疑是不可缺少的一部分。我们在电影院买票的时候热爱、拥抱好莱坞电影；在各种理论研讨会上却又都成了反对好莱坞的急先锋。谈到华语电影发展的时候，很多人都会提到反抗好莱坞，似乎我们的创作变得因好莱坞而存在，这是一个更大的误区。电影创作原发于作者内心情感。创作不是因为要反对谁而存在。无论喜欢好莱坞，还是不喜欢好莱坞，其实我们中的很多人对好莱坞都理解甚少。记得有一次和陈丹青先生在北京大学做活动，下面有同学高呼打倒好莱坞，丹青老师轻蔑一笑，说：小伙子先别谈打倒，你对好莱坞了解有多少？我告诉你，好莱坞电影有很多牛逼的地方。好莱坞电影牛逼的地方在哪儿？的确，我们不求甚解，研究的非常少。 这是周黎明出场之前，铺陈在周黎明背后的背景。 所以当周黎明携其一系列对好莱坞电影的研究、介绍文章，闪亮登场于中国影评界时，的确有点曙光初现的味道。他在《看电影》杂志的一系列专栏文章，他在各类电视节目做的电影节目，为我们打开了一扇了解好莱坞电影文化、了解美国电影资讯的窗口。无论你是否喜欢好莱坞，周黎明对我们都是重要的。记忆中他对奥斯卡奖的理解中肯而敏锐，他在《好莱坞启示录》一文中说： 奥斯卡不是电影业的奥运会，但它也不是一个普通国家的内部奖。奥斯卡是从美国的视角看到的全球影业，正因为美国电影产品占据了全球市场的相当比例（而不是多加一个“最佳外语片”门类），才使得奥斯卡具有了全球意义。 今年，周黎明将最新电影文章结集出版，话题还是电影但更能从他谙熟的好莱坞经验出发，扩展到对全球电影工业、本土电影创作的关照。他笔下的“那些事，那些片，那些人”怎么样呢？周黎明在书里等着您呢。 贾樟柯 2011年12月
正在这里争先恐后急待读者翻阅的20来万字，拼合成为周大侠40余篇“最放肆的写作”，由电影说开去，从文化到社会到政治到经济，话题均沾。全书分为“那些事”“那些片”“那些人”三辑，曾经以“中文写艺评，英文写时评”左右开弓的作者，如今逐渐模糊了两者的界线，发掘电影折射世界，调侃世界化于电影，为君引来诸般话题，精准评述人性之微、暴力之道、情感之曲、规则之妙，笔调轻松活泼，“坏”得颇具风味，读来似乎能看到作者浮现在脸上的浅笑。本书可视为《莎乐美的七层纱》的续作，其书写影评的“反专业”倾向令人眼前一亮。
周黎明，评论人？媒体人？文化人？学术人？在人人都爱把漫天的关键词贴于V字标记下时，周黎明，这个恐怕依然是中文评论圈当量最大的作者，仍不紧不慢在电影界的边缘坐着，给深潭投去那些被大众忽略的常识，试图回答精英们不屑搭理的问题。在一部电影中，“深”是永无止尽的寻宝游戏，而保持“浅”却需要足够的洞察与克制；“独”是越偏便可越收获关注，而“泛”却要仰起脖子通透全局。林语堂讲过，“这老大二字有深意存焉，就是即老又大。”被人戏称为“周老大”的他已过不惑之年，但来自内心的旺盛与热爱，却依然能填满一枚发光的星球。
推荐序 在周黎明背后 贾樟柯
第一辑 那些事
出轨的火车
神兵天降
大海啊，客栈
你的，大大的坏
白宫过客
爱恨有钱人
无冕之王
吞云吐雾
Do the Right Thing
群众场面
电影需要纸老虎
仪 式
婚 礼
关于艺术的艺术
文学名著与电影
电影诗人与诗人电影
第二辑 那些片
类型：一样又不一样的电影
我爱黑色
史诗片复兴
好莱坞的主旋律
成功学的不同范例
如何欣赏好莱坞歌舞片
纪录片：记录真实
传记片为何屡屡得奖？
灾难片，一边去
现实的陷阱
喜剧片的土壤
短片：短有短的长处
爱恨闷片
现代观念的未来时：科幻片的人文价值
妙手回“真”：科幻特效拍摄法
库布里克：一种超越语言的体验
2011太空漫游
第三辑 那些人
玉婆泰勒
马龙?白兰度：表演是一生的宣泄
里根：一个完美的明星
绚烂中陨落
电影女神的坐标：从凯瑟琳?赫本谈起
斯特里普的秘诀
两个柏林小女人
当大导演指挥大导演
回头草的滋味
不想当哲学家的诗人是一个好导演
麦基的点金术
麦基的视角
李安的禅与道
张艺谋的伯克利情结
姜文：把观众当做恋爱对象
明星应投资未来
跋
版权页:第一辑 那些事出轨的火车我记忆里改革开放后最早引进的惊险灾难片是英国的《卡桑德拉大桥》，大约是1981、1982年的样子。这部片本是1976年出品，在没有分账的当年，算是相当新的新片了—那时从未听说过《海神号遇险记》、《火烧摩天楼》、《国际机场》系列．自然也没看过玩心理悬念的《东方快车谋杀案》—这部群星荟萃的火车历险记（我们也不知道除索菲亚·罗兰之外的明星）着实开天辟地。或许有了比较，《卡桑德拉大桥》在西方并未进人经典之列，但对于刚刚踏出懵懂的我们来说，无论是剧情的曲折还是镜头的炫酷，该片都让我们眼前一亮。最震惊的要数火车坠桥的一组镜头，先是大全景，桥梁中段塌陷，车厢一节节坠落；然后是车厢的细节，乘客临死的惨状。其中一个镜头里，一根钢管直接穿过一名乘客的躯体，当时看得心惊胆战，之后噩梦连连。当然，作为商业影片，对于悲剧的描写仍手下留情，至少河面上漂浮的尸体都是完整的。戏剧里的死亡总偏于被美化，而现实则惨不忍睹，需要收尸袋裹藏。《卡桑德拉大桥》中有一批中途从慕尼黑上车的武警，一身白色的防毒服加面具。他们的作用是维持车上秩序，从戏剧角度，他们是纯粹的机器人，完全没有正常人的思维。张伯伦大夫让他们下令停车，他们说命令不能更改，即便火车前行会导致他们自己的死亡亦如此。冒充神父追踪毒贩的国际警官黑利出示自己的证件，表明他有权力命令对方停车，但他们依然不从。如果说最初不让人下车是为了保护更多人的利益，此时周顾事态的发展（后来的病人靠氧气能自愈），坚持驶向缺乏安全性的桥梁，则是置上级命令于人性之上。
《你的,大大的坏:远离标准答案的影评》收录有作者近期参加活动的采访心得与思考，具有相应的即时性、新鲜度，而作者与姜文的深入对谈也被完整加以再现，具有充足内容和噱头这是一本“远离标准答案”的“非典型影评”集，也是一本杂文集，充分表达作者对电影、社会、文化的观点看法文字通俗易懂，面向广大读者群，其在《看电影》开设的专栏广受读者喜爱，电影爱好者、关注电影或社会文化的读者都是目标群体。
无
这是一本难得的好书。正在这里争先恐后急待读者翻阅的20来万字，拼合成为周大侠40余篇“最放肆的写作”，由电影说开去，从文化到社会到政治到经济，话题均沾。全书分为“那些事”“那些片”“那些人”三辑，曾经以“中文写艺评，英文写时评”左右开弓的作者，如今逐渐模糊了两者的界线，发掘电影折射世界，调侃世界化于电影，为君引来诸般话题，精准评述人性之微、暴力之道、情感之曲、规则之妙，笔调轻松活泼，“坏”得颇具风味，读来似乎能看到作者浮现在脸上的浅笑。本书可视为《莎乐美的七层纱》的续作，其书写影评的“反专业”倾向令人眼前一亮。
一直是周老师的粉丝，他的影评不落窠臼，让人增长的不止是电影方面的知识
暑假中，没有实习，没有作业，没有旅游，于是决定一个星期看一本书。第一个星期就是这本《你的，大大的坏》 特别喜欢第三辑 那些人，有追随作者周黎明的脚步，选择的观看····我认为推荐是非常到位的，起码比最近去电影院看的《画皮2》要精彩的多得多
喜欢周老大，他的影评很值得看。爱好电影不爱好电影，懂电影的不懂电影的都能学到许多东西！
喜欢电影，看周黎明的评论
看周黎明在文章中的槽点很有意思！他的知识很渊博！由电影可以推出很多东西！大赞！
爱死了爱死了~周大侠把影片与一些社会新闻、时事政治联系到一起~剖析的很深刻，语言幽默~从一般的影评评专业中跳出来~很有意思~
影评人周黎明著的影评，这次发的质量尚可。
语言犀利精辟 用词精妙独到 好像把自己说不出的想法都表达出来 读后收获良多 小本不厚 纸张很好 值得的一看 主要讲一些电影方面的知识 浅显易懂 看后会对这个行业有很好的了解
周老师很好的一本“非标准”影评，这本书对人受益匪浅。
一个写不好影评的文人不是一个好大侠
一如既往的喜欢周大侠的影评！
很有意思，文字很生动，涉及到的电影也很新
周老大的影评很赞，都买了
喜欢电影，就买吧
周老师的影评，非常值得一读。
读周黎明的文字，真是可以开拓思维，不一样的视角，很不错的书
第一次买周黎明的书 一直很喜欢他的文章 很值得一读
周黎明，名字即品质了，不多说。
内容挺真实，是很好影评
作者很有意思，评论能另辟蹊径，而不是随大流，能看到与众不同的地方
第一次接触影评方面的书，看的似懂非懂
视角特殊的影评
有趣的影评，蛮好
值得购买！支持周黎明
周黎明的最新靠谱力作。
这真是远离标准答案的特立独行。
内容充实，信息量大，尤其推荐姜文访谈
挺不错，通俗易懂，而且内容丰富。
不错，观点挺特别，挺深入。
周老师的书没有错。
此书的写作角度挺有意思
从一种另类的角度看问题，很独特，值得一看！
很精彩的一本书，多买了一本送我朋友。
很早就买了,不错,一直在看哦
不错，很好的书，值得一看。
还没开始看，但是书是值得收藏的
没仔细看，看不进去
周中出必读！周中出必读！
独到而有趣。好看。
蛮有意义的
很好哦！！！！！！！
喜欢喜欢！看他的书有种大快人心的感觉~
不装
不错。。赞一个
1. 新书《你的，大大的坏》并非前年我透露的那本《禁忌》。《禁忌》要比《莎乐美的七层纱》更偏“泛影评”，甚至可说是“泛文化”，其中有剧评、乐评、书评等，而《你的，大大的坏》则要比《莎乐美的七层纱》更加像“纯影评”。（《禁忌》已彻底搁置，将来可能会出版一本更偏跨文化的集子。） 2. 多数文章曾在《看电影》杂志发表过，少数发表在《南方周末》等其他报刊。 3. 本书收录的那个长篇的姜文专访是足版，而之前大家在《收获》杂志或网上见到的则是压缩版。 4. 《莎乐美的七层纱》最受诟病的是那五篇名人序言，被认为是拉虎皮当大旗。没错，那是我缺乏自信的表现，这次只拉贾樟柯这一面大旗。在此衷心感谢贾导。为了避免影评人和电影人互吹互捧的指责，本书中没有评论科长及其作品的文字。（关于《三峡好人》的影评收录在《四面楚歌：周黎明纯影评精选》中，其他吹捧文字容我以后慢慢再写。）
在中国，好的影评人不多，周黎明算一个。尤其是在烂片横向的今天，在中国这片土壤上，一个好的影评人是难能可贵的。他的意义有的时候甚至可能超越一部好的电影对观众的影响。
周黎明在坊间被称为“周大侠”，从《好莱坞启示录》、《好莱坞名片透视》、《好莱坞现场报道》到《透视好莱坞：电影经营的奥妙》，一路写影评下来，周大侠更像是个“好莱坞”影评的专业户，难怪贾樟柯会说“（周黎明）为我们打开了一扇了解好莱坞电影文化、了解美国电影资讯的窗口。”贾樟柯是我喜欢的为数不多的几个中国导演，他的话我信。
实际上我对好莱坞大片早已经进入了一个“疲倦期”了。因为好莱坞大片初看很惊险、刺激，看多了也看出些固定的套路：比如好莱坞大片主角一定是中情局的，一定是为国家曾经做出过贡献后来不知怎么的就被政府追杀，追杀一定是海陆空三栖并进，路上汽车追，水上汽艇截，空中直升机扫射。不过你大可放心，汽车只是个证明我们英雄无论如何都死不了的倒霉交通工具，汽艇更是个陪衬，直升机也不过是为英雄照亮用的，追杀别管多紧张，一定也有美女陪伴，不忘纵情享乐。
贾樟柯同时说：“你无论是否喜欢好莱坞，周黎明对我们都是重要的。”不知道和这话有没有关系，周黎明最近写了本更广视角的影评书，叫《你的大大的坏》，为评论写评论是很不讨巧的，尤其是为比你评论水平高的人写危险性就更大，但是为影评写书评是个有意思的事情，于是我想挑战一下。
这个影评分为三个部分：电影的那些事儿、电影的那些片儿和电影的那些人儿。周黎明虽然写事儿犀利，写伊丽莎白·泰勒、马龙·白兰度、里根、希斯·莱杰、凯瑟琳·赫本等明星写得很有特色，有自己的智慧和有幽默，但是周黎明的影评最打动我的是他对电影类型的描述，因为这拓宽了我的影视视野。
当我对电影泛泛的分类开始感到厌倦时，读到这本书对我来说是恰如其时的。动作片、科幻片、喜剧片、爱情片等这样的分类固然没有错，但是总是感觉有点空洞、有些乏味，我一直在想有没有一种更生动、更富含内在气质的分类方式，至少我们还知道“毛片”的存在。周黎明在对“类型片”的解析中让我看到，电影类型起源于商人最大的本能：模仿。类型片某种程度上是跟风的电影聚合物。看了他分析的那些电影，我感觉这些年我看的几百部电影算是白看了，总是在固定的类型里转，电影的气质是大概一致的，电影类型的广度上是不够的，气质趋同，深度上一定也是欠缺的。一直在传统的类型里打转转没什么意思。
在他介绍的电影类型里我至少喜欢两个类型的片：一个是黑色影片，一个是闷片。黑色影片不是黑白影片，它是一种风格，比较难以界定。黑色影片中国有个佳作《无间道》。黑色影片要有黑色元素，周黎明说影片中的百叶窗让人处于半明半暗中，它实际上是一种内心的投射。黑色片的人物不是非黑即白的，而是处于灰色地带的。
闷片似乎不太考虑大众市场，戏剧冲突不外露，甚至可以不符合传统的戏剧原理，但闷片让人琢磨不透，有所感悟，有诠释的空间。安迪·沃霍尔霸占了闷片的至高点，1963年拍摄的《睡眠》，长达5个半小时，全片就是一个睡觉的过程。
周黎明说，是真的睡觉，不是阿Q想和吴妈睡觉的那种觉，每个人心中都有一个恶魔，周黎明也不例外。周黎明，你的大大的坏！这种坏是坏得有才，坏得有味，坏得不可超越，坏得我们咋看着那么痛快呢。
周黎明为我们打开了一扇了解好莱坞电影文化、了解美国电影资讯的窗口。这个影评分为三个部分：电影的那些事儿、电影的那些片儿和电影的那些人儿。周黎明虽然写事儿犀利，写伊丽莎白·泰勒、马龙·白兰度、里根、希斯·莱杰、凯瑟琳·赫本等明星写得很有特色，有自己的智慧和有幽默，但是周黎明的影评最打动我的是他对电影类型的描述，因为这拓宽了我的影视视野。
周黎明的影评不会给你那些专业又生涩的电影词汇，却让你深刻地看懂一部电影！
影评不错，欣赏电影的助手
比较喜欢周黎明的影评风格，不错。
周大侠食言了，不过继续写影评是好的
周黎明的长处在于，因为英语好，长期研究好莱坞，有见地文字也不错。综合得分超过一般只从看片渠道分析积累的人。所以本书还是有阅读和资料价值的。
从中了解了很多电影的知识，也学会了如何去思考。挺好的一本书
有诚意的作者
还没有读完，感觉还不错。
包装和纸质都比另一本书要好。
总体来说还挺满意 书还没看 翻了几页觉得好不错
周黎明了解好莱坞，影评也有自己观点
真是远离标准答案的影评，都不太像影评了。一般吧！
只是切入角度不一样的影评。
书的内容毋庸置疑，送货师傅态度很好
看周黎明的影评，总是不会失望，因为他写的不仅仅是影评，还有社会和人性，里面的信息量极大，这是他写影评的独特之处，也是最让人开眼界的地方。
还是有点专业，很多电影没看过
感觉我还需要看更多电影。
貌似还行，正在阅读中---
等待看完后进一步评价
买就买齐一套呗，喜欢电影笔记
书的质量不错，内容不透露。
周黎明的书都很不错 推荐看看
内容丰富，很有意思，对电影的认识有了进一步的提高
很喜欢！书很好！便宜还很快！
周黎明的文章看了一些，还是比较喜欢的。
所以说，影评有时候是挺私人的东西。老大你写的更像自己呓语，完全不考虑读者的感受。很多影片从未看过，也无从找起，掬一把辛酸泪。因为知识层面整个不在一个次元，老大知道的，我不太明白，老大以为我不知道的，我挺懂。再加上白痴编辑太过低估读者智商，注解是给小学生看的吗？整本书看完，给我一种极其怪异的感觉，说不清楚道不明白，有些许难受。代沟吗？
以一个无法想象的角度切入论述问题
印刷包装都还好，至于写的好不好见仁见智吧。
很独特的影评，很不一样的
haohao//非常棒！
周老大的另类影评
可以一看的。
大周的书啊！！！
写的天花乱坠