中国刑事公诉制度的现状与反思
2009-1
中国检察出版社
黄文文，黄广进 编
352
理论研究和理论创新绝不仅仅是身居书斋的学者的任务，司法者在工作中应当具有对理论进行判断、选择、反思和改造的能力。东莞市检察机关历来十分重视理论研究工作。近年来，东莞市检察机关吸纳了大批优秀人才，干警们的理论调研文章经常被各级各类学术期刊采用，检察理论研究工作在全省名列前茅。高素质的检察队伍自发产生了进行理论调研的需要，与学术界的各种观点进行互动而不再被动接受各种流行的理论或者对理论置之不理。结合自己在工作中对刑事司法实践形成的真实认识和感悟，东莞市的检察官们用自己的心血和热情凝结成了这本《中国刑事公诉
《中国刑事公诉制度的现状与反思》是东莞市检察机关首次将实证研究方法和检察公诉权相结合进行研究的理论著作，书中实证研究方法的运用还存在着一些不足之处，部分观点还有待于进一步商榷。但总体而言，《中国刑事公诉制度的现状与反思》不失为一部道出检察官心声、独树一帜的专著，值得一读。 相信书中的研究成果会为推动检察工作实践和理论研究起到积极的作用。
序言第一章 刑事诉讼制度研究范式的反思与批判——兼对检察权的批判之回应导言第一节 “法律移植论”及其批判第二节 迷失的方向：刑事诉讼法学研究价值观的偏离第三节 贫弱的对策法学思维第四节 漂浮的法律实证主义研究余论第二章 “提起公诉权制约论”的实证检视第一节 提起公诉权制约论概览第二节 提起公诉权运作的实证考量第三节 对提起公诉权制约论的理性分析第四节 规范提起公诉权行使的进路思考第三章 刑事政策视野中的检警关系及其在实践中的运用第一节 实然模式下的检警关系：以G省D市检警关系为分析范本第二节 我国检警关系的现状：一种定性分析第三节 检警关系的完善第四章 存疑不诉裁量权研究——存疑不诉裁量权的理论基点第一节 存疑不诉裁量权的概念和适用条件第二节 存疑不诉裁量权的实证分析第三节 存疑不诉裁量权的规范与制约第五章 案卷笔录的证据效力考察——以证人出庭作证为视角引 言第一节 案卷笔录的概念、特征及证据效力第二节 案卷笔录在我国刑事诉讼中的现实地位、形成原因及存在的问题第三节 案卷笔录的证据资格拷问第四节 案卷笔录证据效力之客观审视第五节 对案卷笔录的理性态度及改革路径第六章 立功的实体法价值及其在诉讼程序中的功能异化第一节 立功制度的历史沿革第二节 立功作为实体法制度的价值追问第三节 现行立功制度面临的主要问题及原因分析第四节 完善立功制度的建议第七章 检察机关刑事审判监督权的梳理与分析第一节 检察机关刑事审判监督权的几个基本问题第二节 检察机关刑事审判监督职能的必要性与合理性分析第三节 刑事审判监督权存在的问题检视第四节 改革进路的可能设想第八章 刑事案件程序分流机制研究——以审查起诉为中心第一节 刑事程序分流必要性之研究第二节 当前我国刑事程序分流状况之审视第三节 构建我国程序分流机制之设想第四节 结语后记
带有意识形态色彩的研究结论本身就是对实证研究方法的背离。实证研究绝不是以发现我国司法实践和西方国家司法实践的不同为目的，而是以发现某一司法现象背后的规律性原因并因此提出解决之道为己任。 以刑讯逼供问题为例。通过大量的资料收集证明刑讯逼供是我国刑事诉讼中多发的侵犯被告人基本人权的事件只是完成了第一步，也有人进一步从办案部门内部的考核压力角度分析了刑讯逼供较深层次的原因，还可以进一步追问，是不是简单地取消办案部门的考评制度，警察不再为破案率、追逃率、批捕率这些数字化的考核指标所困扰，刑讯逼供就可以大量减少呢？从人的本性上看，不会有任何人愿意有一个条条框框作为自己的工作评价指标，公、检、法机关内部一系列控制犯罪的指标本质上承载着社会对于破案和惩罚犯罪的强烈需求。意识形态论者总是认为这是专制国家权力的需要，在我们的教科书基本抛弃了“阶级斗争论”的时代，“阶级斗争论”却成为思想被解放了的人们批判国家权力的另一种武器，这只能说明我们并没有真正和“阶级斗争论”决裂。为什么不能够从社会本身找原因而总是要借助西方的分析工具来批判我们的体制？随着社会文明程度的发展.除了精神上有虐待倾向的人，不会有多少人喜欢以对另一个和自己一样的公民进行肉体折磨为乐。既然民众的普遍心理是重视实体真实，破案是民众对政府的紧迫的要求，那么为什么不去调查民众对破案的要求对刑讯逼供被容忍之间的影响力究竟有多大？民众对破案的要求是真实存在的还是司法机关乃至地方政府虚构出来的？公安机关“命案必破”的誓言是民众压力下的产物还是经过包装下的权力扩张的需要？从人类历史发展来看，制裁犯罪的手段随着一个社会中大部分人所能获得满足的需要在人的需要层次体系①中所处的位置的高下成比例关系，人们能够获得满足的需要在人的需要层次体系中所处的位置越高，社会中发生的以满足人的低层次需要为目标的犯罪就会越少，犯罪就不会显得那么暴力和令人惊恐。 ……
