诉讼法学研究（第16卷）
2010-4
卞建林 中国检察出版社 (2010-04出版)
卞建林
430
《诉讼法学研究（第16卷）》一如既往，在突出诉讼法和证据法的原理研究、专题研究、前沿问题研究的基础上，加强了实证研究、对策研究和比较研究，力求学术思想性与实践针对性的协调，力求刑事、民事、行政三大诉讼法的共同繁荣，力求学术研究价值与重要资料整理功能的兼顾，以更开阔的视角促进诉讼法学界的学术文化交流。
主编絮语证据法与诉讼原理论盖然确定性郑一、盖然证据和盖然确定性二、盖然确定性的历史发展三、盖然确定性在美国判例中的使用四、盖然确定性对中国刑事诉讼证明标准的启示论司法证明中的真实一、真实的概念与本质二、真实的种类与结构三、真实的理论与实践意义刑事诉讼严格证明与自由证明适用范围之探讨一、严格证明与自由证明之概念阐析二、严格证明与自由证明适用范围之域外考察三、在我国划分严格证明与自由证明事项的构想论操纵证券市场行为民事赔偿诉讼中的证明一、操纵行为的界定及其形态二、操纵行为民事赔偿诉讼证明责任的主体三、操纵行为民事赔偿诉讼证明对象的范围诉讼专论论刑事和解的两种模式一、刑事和解及其两种模式的理论界定二、刑事和解两种模式理论与我国刑事司法实践三、两种模式与传统刑事法学理论的冲突与融合四、纠纷终结型刑事和解模式的实践问题五、两种刑事和解模式的理性化建构试论民事执行和解的司法审查机制一、民事执行和解司法审查之必要二、民事执行和解司法审查之内容三、民事执行和解司法审查之边界四、民事执行和解司法审查之效力论行政复议与行政诉讼的一体化重构一、行政复议与行政诉讼的异同二、行政复议与行政诉讼的衔接三、制定统一的《行政争议裁决程序法》论行政诉讼程序与行政程序之间的关系一、两种程序的差异二、两种程序的衔接三、两种程序的互补司法改革“庭审中心主义”的局限与程序设置观念的变革——从民事诉讼程序立法视角的思考一、我国民事诉讼法中体现了“庭审中心主义”的特征二、“庭审中心主义”对我国民事诉讼程序制度设置方面的消极作用三、“庭审中心主义”与执行难的关系审判委员会运作机制审理化的误区一、审判委员会职权设定的合宪性二、审判委员会的预期功能三、审判委员会行使审判权的实效性四、审判委员会运作机制审理化的实践模式五、审判委员会运作机制审理化的误区诉讼实务“刑事司法领域中女性参与”项目S省调研报告一、调研数据统计与分析二、调研结果综述与研究方法探讨“刑事和解与程序分流”调研报告一、近年来被调研检察院、法院办理案件的数量及检察、审判人员工作量的变化情况二、近年来被调研检察机关作出不起诉决定的情况三、近年来被调研检察机关实行刑事和解的基本情况四、审判机关在审判活动中程序分流的基本情况五、近年来被调研审判机关推行刑事和解的基本情况“暴力犯罪死刑适用的实体标准和证据标准”实证调研报告一、死刑案件中暴力犯罪案件所占的比例二、暴力犯罪死刑适用的实体标准三、暴力犯罪死刑适用的证据标准四、关于暴力犯罪死刑适用实体标准与证据标准的完善意见对中国价格决策听证制度的实证分析——以江苏省S市价格决策听证为例一、中国现行价格决策昕证制度的定位——公听会而非听证会二、中国价格决策听证制度实施现状调查——以江苏省S市为例三、中国价格决策听证制度之缺陷——S市价格决策听证反映的问题四、完善中国价格决策听证制度的建议外国诉讼制度大陆法系刑事司法鉴定模式研究一、大陆法系国家和地区刑事鉴定总论二、大陆法系国家和地区刑事鉴定的主体三、大陆法系国家和地区刑事鉴定人的权利、义务和责任四、大陆法系国家和地区刑事鉴定的启动、选任、拒却和实施五、大陆法系国家和地区刑事鉴定结论的质证论意大利行政诉讼中的预防性保护程序一、意大利行政诉讼中预防性保护程序之发展二、意大利行政诉讼中预防性保护程序的法律规定三、意大利行政诉讼中预防性保护程序的特征四、现行法律规定的预防性保护程序中存在的问题及展望博士生论坛从原告资格看中国宪政的走向：一个关键词的展开一、人权推定：宪法依据的扩大解释二、人权保障：制度变迁的诉求三、限权：行政诉讼原告资格的宪政使命四、合法权益：国家权力与公民权利的博弈量刑事实的证明与量刑程序的设置刍议一、改革试点中发现的问题二、关于量刑程序的设置问题台港澳法制我国台湾地区刑事侦查法制论略(上)第一章 序论第二章 侦查之目的与构造诉讼法史中国古代死刑制度初探杨宇冠一、中国古代死刑的特点二、儒家关于死刑的思想和实践三、中国古代死刑案件程序的启示西方刑事正当程序、对质权的起源与发展(上)引言一、基督教刑事审判观、正当程序观：法官公共身份与对质权的生成二、前、后基督教时代罗马法中的对质要求：以刑事、民事案件差异为视角
