中国历代文学书目举要-全二册
2012-1
新世界出版社
洪光荣
全两册
653000
无
全书以先秦汉魏晋南北朝为限，以大致成书年代的先后为序，对当时中国古典文学的若干典籍予以源流上一个宏微兼具的理论盘点。行文多以一人一书之相关绍介为单位各自成篇，如《诗经》、《汉书》等，间亦有涉及一家多书或多家一书之例，如《建安七子集》等，其中以前者为全书主体。每篇之內，既有关于某一要籍的解题与著录，力求行文严谨有效，间杂些许考证而多采方家成说；又有其书问世后的卷帙分合与版本沿革，重点介绍近百年来后人对相关要籍的整理和注疏。
为便于参考使用，全力收录如《论语词典》、《吕氏春秋词典》等工具书性质专著之同时，略古详今，略旧详新，尤其偏重1949年以来排印本的推介，而对近三十年以来的学术专著更详介其整理或校注体例。
洪光荣，回族，原籍河南省开封市，1975年9月生于陕西省西安市。 自幼嗜好读书，尤喜文史哲类典籍。虽因自幼家贫丧母之困，而与国家高等学府无缘，但仍愿以孜孜不倦之心期许自我之不断上进，最终因国家高等教学自学考试之便，获汉语言文学专业本科学历认证。与此同时，因仰慕钱穆、王欣夫、吕思勉、张舜徽等大家风采，而又有意以文史哲类典籍传承为主要内涵的文献学自修之，荏苒间不觉已十余载，并最终得名家专著指点迷津，而初谙中国学术源流之大略。 截止2010年，除初具梗概之《中国历代文学书目举要》（按：此稿内分先秦两汉魏晋南北朝、唐五代两宋辽金元、明清近代三部分）外，另有《汉书艺文志集释》一书之撰写业已进入资料收集阶段。
《中国历代文学书目举要 上》
《诗经》
《尚书》
《礼记》
《周易》
《左传》
《论语》
《孟子》
《老子》
《列子》
《庄子》
《荀子》
《墨子》
《晏子春秋》
《韩非子》
《楚辞》
《山海经》
《国语》
《战国策》
《吕氏春秋》
《谏逐客书》
《新语》《楚汉春秋》
《新书》《贾长沙集》
《晁错集》
《枚叔集》
《淮南子》
《司马文园集》
《东方大中集》
《董胶西集》《春秋繁露》
《史记》
《王谏议集》
《盐铁论》
《新序》《说苑》
《扬子云集》《法言》
《论衡》
《汉书》《班兰台集》
《张河间集》
《吴越春秋》《越绝书》
《潜夫论》
《蔡中郎集》
《刺世疾邪赋》《鹦鹉赋》
《古诗十九首》
《曹操集》
《诸葛亮集》
《魏文帝集》《典论》
《曹子建集》
《悲愤诗》《胡笳十八拍》
《建安七子集》
《阮步兵集》
《嵇中散集》
《傅鹑觚集》
《张茂先集》《博物志》
《三国志》
《潘安仁集》
《左太冲集》
《张景阳集》
《陆士衡集》
《刘越石集》
本套书还有：
《中国历代文学书目举要 下》
《历代文史要籍注释选刊》之便而重刊，于学术传承当无愧有功之臣也。2010年8月，中华书局出版金兆梓遗稿、梁运华整理《尚书诠译》。《尚书诠译》是金先生一部未完成的遗作。根据其计划，《尚书》全文二十八篇，《尧典》、《禹贡》、《洪范》、《金滕》、《皋陶谟》、《牧誓》六篇已有司马迁《史记》译载其文，故不再注译，而只选译剩余的二十二篇，并重订其篇次。但是现在这部遗稿，实际只完成了十二篇，其中有的篇还缺译文、诠释，有的内容又重复，体例也不统一。附录的几篇文章，可能因为写作年代不同，有些观点或表述与正文也不尽一致。？书稿交来后，我们委托梁运华先生做了大量补苴、疏通、润饰、统一的工作，核对引文、补加书名号等尤其琐碎烦劳，虽然这样，它和作者在‘前言’中讲的整理计划仍有一定距离”（中华书局编辑部《出版说明》）。究其实际内容，则该书虽名为“诠译”，但作者并未对全书文字进行诠释，而是摘取了《盘庚篇》、《康诰篇》、《梓材篇》、《君夷篇》、《大诰篇》、《酒诰篇》、《多方篇》、《召诰篇》、《洛诰篇》、《多士篇》、《立政篇》、《顾命篇》（康王之诰附）等其中不易理解、内容存在释读上的歧义、历来断句不尽合理的篇章迸行诠释。具体篇次，既不袭孔，亦不师郑，而每篇下首列《前言》以为解题之用，末附译文以供通读全篇，中间部分则以段落为单位，下系以“经文”、“诠释”两项内容，其中“诠释”主要针对每章或每句逐字用集解方式予以诠释。纵观全书，在考订译注《尚书》的同时，也还原了当时的历史，这既有助于我们理解这部艰涩难懂的“古书”，又有助于我们在追溯当时历史场景的过程中去把握《尚书》的内容。书前有《前言》，共述及“尚书辨名”、“尚书今古文问题”、“古文尚书的真伪问题”、“其他问题”与“我的选译凡例”等五方面内容；书后则又附有如下内容：附录一、略谈《尚书·周书》的篇次问题；附录二、谈谈“井田制”；附录三、释众；附录四、封邑邦国方辨；附录五、金兆梓传（1889-1975）。
本书所牵涉的课题，向来就是一个长盛不衰的研究热点，而与之有关的专著迄今却只有穆克宏《魏晋南北朝文学史料述略》、刘跃进《中古文学文献学》、曹道衡、刘跃进《先秦两汉文学史料学》寥寥三部。这样的学术史现状，对照同一时段在文学作品研究上已经产生的丰硕成果，以及余嘉锡先生“书之有部类，犹兵之有师旅”的训导似乎颇有些不甚对等的感觉。于是乃有本书之撰写，作者自学成才，绍承前辈学脉，一意搜罗，功在不舍，及时整理相关成果，回报当下国学复兴热潮中之好读书者。 ——语言学家魏耕原
《中国历代文学书目举要(套装上下册)》：唐以前文学要籍点评之大成，古典名著版本剖析巨细无遗。
无
这本书是我们学习古典文学的一把钥匙！作者功力非凡，是一本不可多得的好书。
本书所牵涉的课题，向来就应该是一个长盛不衰的研究热点，而与之有关的专著按出版时间的先后来讲，迄今却只有穆克宏的《魏晋南北朝文学史料述略》（中华书局1997年1月）、刘跃进的《中古文学文献学》（江苏古籍出版社1997年12月）与曹道衡、刘跃进合著的《先秦两汉文学史料学》（中华书局2005年2月）寥寥三部。这样的学术史现状，对照同一时段在文学作品研究上已经产生的丰硕成果，以及余嘉锡先生“书之有部类，犹兵之有师旅”（《目录学发微》）的训导，似乎颇有些不甚对等的感觉。 作为一名完全依靠个人的自学而独力完成本书的年轻人，作者已经略具较为扎实的文学文献学功底，而其在正文中对诸多方家成说的判断和抉择也体现其思辨能力的敏锐。不仅如此，通过与作者的交谈而获悉其成书的过程后，既对他能够通过对那或许早已在众多人心中产生了“审美疲劳”的《中国文学史》系列专著的深入利用感到欣慰，也对其本人此前长达数年在西安市各高校图书馆、资料室的奔波辛劳与最终因此获取相关资料的丰富和精确而感到惊讶。 从全书的内容上看，作者的“每篇之内，既有关于某一要籍的解题与著录，为求行文之严谨有效，间杂些许考证而多采方家成说；又有其书问世后的卷帙分合与版本沿革，而行文重点主要集中于近百年来后人对相关要籍的整理和注疏”云云似乎寓含了本书在撰写上的最大特点，而“略古详今，略旧详新”则应该是本书的最大亮点，因为它确...实收录了许多最新的学术成果，并论、著兼收。当年，钱穆先生当年在撰写《论语新解》时，曾用“本书取名新解，非谓能自创新义，掩盖前儒。实亦备采众说，折衷求是，而特以时代之语言观念加以申述而已”云云来解释其书名中的“新”；今天，《举要》在撰写上所自我要求的“新”，因为在形式（体例）上并没有专意的“标新立异”，而似乎也正是这样一种理念的延续。 纵观全书，作者对诸多文学史料的追本溯源、娴熟运用，以及诸多学术专著的旁征博引、用心抉择，固然能说明他在读书上的用心用力，而诸多方家成说在选择和使用上的妥帖，更足以证明他对文学文献学所自称的钟爱。与此同时，由于作者本人对求知的渴望，使本书在文字的表述上略显繁杂；而其在许多前人成果上的“求全责备”，以及随兴的个人发挥，又让本书无意间覆盖了些许的主观色彩。虽如此，仍瑕不掩瑜，而最终铸就了本书体例的严谨、资料的丰富和考证的详尽，而许多被有意嵌入正文中的、此前已被遗忘在历史尘埃中的前贤们的若干精到之语也由此重放光芒。 阅读更多 ›
书不错。但是印刷一般。总结的很细致。幅面稍大。似乎也不很规范的尺寸。插架稍有不便。
本书名为“文学书目”，实则经史子集兼采，每一要籍为一条目。该书最大特点是略旧详今，以49年后排印本和今人著作为重；最大缺点是体例不善——虽搜罗很全，但编排太乱。版本沿革，历代注疏，今人著作及排印本的介绍，以上种种混于一文，看着费劲，何不分成若干章节？另外夹杂很多普及和入门本也是一病。希望下编能有所改善。