解读最高人民法院司法解释之知识产权卷
2011-12
人民法院出版社
奚晓明
450
无
《解读最高人民法院司法解释之知识产权卷》系包括《刑事卷》、《民事卷》、《商事卷》、《知识产权卷》、《行政·国家赔偿·综合卷》五卷。《解读最高人民法院司法解释之知识产权卷》系中司法解释的解读均由起草司法解释的最高人民法院法官撰写，有的还经有关庭室负责人审定，具有高度的权威性和专业性，并收录最高人民法院有关负责人在公布司法解释时的讲话和答记者问，附录与司法解释相关的指导意见、答复、通知、复函、会议纪要、年度工作报告等最高人民法院司法政策性文件，对司法解释被变更、废止、调整等重要情形也予以说明。《解读最高人民法院司法解释之知识产权卷》系是最高人民法院司法解释及理解与适用的集大成之作。
第一章 总类附：相关司法文件最高人民法院印发《最高人民法院关于全面加强知识产权审判工作为建设创新型国家提供司法保障的意见》的通知(2007年1月11日)最高人民法院关于认真学习和贯彻《国家知识产权战略纲要》的通知(2008年8月1日)最高人民法院印发《关于贯彻实施国家知识产权战略若干问题的意见》的通知(2009年3月23日)最高人民法院印发《关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》的通知(2009年4月21日)最高人民法院知识产权案件年度报告(2008)(2009年4月22日)最高人民法院关于印发《最高人民法院知识产权案件年度报告(2009)》的通知(2010年4月14日)最高人民法院办公厅关于印发《最高人民法院知识产权案件年度报告(2010)》的通知(2011年4月13日)最高人民法院关于印发《中国法院知识产权司法保护状况(2009年)》的通知(2010年4月16日)最高人民法院关于印发《中国法院知识产权司法保护状况(2010年)》的通知(2011年4月12日)最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知(2010年1月28日)最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知(2010年1月28日)第二章 著作权最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释(法释(2000]48号2000年12月19日)(“解读”见“法释[2006]11号”司法解释的解读文章 )【注解】最高人民法院关于修改《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的决定(法释[2004]1号2004年1月2日)(“解读”见“法释[2006]11号”司法解释的解读文章 )最高人民法院关于修改《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的决定(二)(法释[2006311号2006年11月22日)【解读】解读《关于修改(关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释>的决定(二)》最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(法释[2002]31号2002年10月12日)【解读】解读《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》附：相关司法文件最高人民法院关于做好涉及网吧著作权纠纷案件审判工作的通知(2010年11月25日)第三章 商标权最高人民法院关于人民法院对注册商标权进行财产保全的解释(法释[2001]1号2001年1月2日)【解读】解读《关于人民法院对注册商标权进行财产保全的解释》最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释(法释[2002]1号2002年1月9日)【解读】解读《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》【链接】最高人民法院民三庭负责人就《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》答记者问最高人民法院关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据适用法律问题的解释(法释[2002]2号2002年1月9日)【解读】解读《关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据适用法律问题的解释》【链接】最高人民法院民三庭负责人就发布《关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据适用法律问题的解释》答记者问最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(法释(2002]32号2002年10月12日)【解读】解读《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定(法释[2008]3号2008年2月18日)【解读】解读《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民纠纷案件若干问题的规定》【链接】最高人民法院知识产权审判庭庭长蒋志培就《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》答记者问最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释(法释[2009]3号2009年4月23日)【解读】解读《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》【链接】最高人民法院知识产权庭负责人就《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》答记者问·【附录】最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知(2009年1月5日)附：相关司法文件最高人民法院印发《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》的通知(2010年4月20日)第四章 专利权最高人民法院关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定(法释[2001]20号2001年6月7日)【解读】解读《关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》【注解】【链接】最高人民法院民三庭负责人就《关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》答记者问最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定(法释[2001]21号2001年6月22日)【解读】解读《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》【注解】【链接】最高人民法院民三庭负责人就《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》答记者问最高人民法院民三庭负责人对社会关注专利法司法解释有关条款理解问题的答复最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(法释[2009]21号2009年12月28日)【解读】解读《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释(法释[2004]20号2004年12月16日)【解读】解读《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》附：相关司法文件最高人民法院关于学习贯彻修改后的专利法的通知(2009年9月27日)最高人民法院印发《关于专利、商标等授权确权类知识产权行政案件审理分工的规定》的通知(2009年6月26日)第五章 反不正当竞争最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(法释(2001]24号2001年7月17日)【解读】解读《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释(法释[2007]2号2007年1月12日)【解读】解读《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六章 其他最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释(法释[2001]5号2001年2月5日)【解读】解读《关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》【链接】最高人民法院民三庭负责人就《关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》答记者问-【附录】最高人民法院关于开展植物新品种纠纷案件审判工作的通知(2001年2月5日)最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(法释[2007]1号2007年1月12日)【解读】解读《关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》附：相关司法文件最高人民法院关于开展涉及集成电路布图设计案件审判工作的通知(2001年11月16日)最高人民法院关于认真学习和贯彻《中华人民共和国反垄断法》的通知(2008年7月28日)附：最高人民法院司法解释一览表(1997～2011)
最高人民法院再审审理认为，著作权法第三十九条第三款规定了限制音乐作品著作权人权利的法定许可制度。该款虽然只规定使用他人已合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品可以不经著作权人许可，但该款的立法本意在于便利和促进音乐作品的传播，对使用此类音乐作品制作的录音制品进行复制、发行，亦应适用，而不适用第四十一条第二款的规定。因此，经著作权人许可制作的音乐作品的录音制品一经公开，其他人再使用该音乐作品另行制作录音制品并复制、发行，不需要经过音乐作品的著作权人许可，但应依法向著作权人支付报酬。鉴于涉案专辑中使用的音乐作品《亚克西》在该专辑发行前已经被他人多次制作成录音制品广泛传播，且著作权人没有声明不许使用，故被告使用该音乐作品制作并复制、发行涉案专辑录音制品，符合法定许可的规定，不构成侵权。 9.涉及提供链接服务的网络服务提供者的直接侵权责任 如果网络服务提供者利用网络实施直接侵犯他人著作权的行为，应当为其行为承担直接侵权责任。同时，信息网络传播权保护条例第二十三条为网络服务提供者设置了责任限制。该条规定，网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知书后，根据本条例规定断开与侵杈的作品、表演、录音录像制品的链接的，不承担赔偿责任。司法实践中，网络服务提供者往往主张其系提供链接服务，在接到权利人通知后已经断开链接，不应承担赔偿责任。因此，判断网络服务提供者是否系提供链接服务就成为其是否应承担直接侵权责任的关键。 在申请再审人北京慈文影视制作有限公司（以下简称慈文公司）与被申请人中国网络通信集团公司海南省分公司（以下简称海南网通公司）侵犯著作权纠纷案（[2009]民提字第17号）中，最高人民法院明确了涉及提供网络链接服务的网络服务提供者承担直接侵权责任的条件。从该案的再审判决中可以看出，如果主张其系提供链接服务的网络服务提供者将所谓的被链网页或网站作为其内容向公众提供，该被链网页或网站上没有显示任何对应的域名或者网站名称等信息可以表明该网页属于第三方所有，则不能认定该网络服务提供者系提供链接服务，其应对该网页或网站上的被控侵权行为承担直接侵权责任。 ……
《解读最高人民法院司法解释之知识产权卷》(作者奚晓明)为“解读最高人民法院司法解释”之《知识产权卷》。本卷收录最高人民法院发布的知识产权类司法解释，根据审判实践的需要，将有关技术合同、商标授权确权类行政案件的司法解释也纳入其中。最高人民法院连续三年发布的“知识产权案件年度报告”等对知识产权审判工作亦具有重要指导意义，本卷收录了上述文件的完整版本。
无