合理的怀疑
2010-4
法律出版社
（美）德肖维茨
198
高忠义，侯荷婷
无
“辛普森谋杀案”是二十世纪九。年代最轰动，举世瞩目的案件，当时被称为“世纪大审判”（Trial of The Century）。辛案具有典型好莱坞耸动的戏剧元素——知名的黑人足球明星涉嫌谋杀其白人前妻及其男友；凶嫌企图逃亡，在高速公路上演出一场实况转播的警匪追逐；足球明星被以双重谋杀罪嫌起诉，他聘请全美最杰出的律师，组成梦幻律师团；唇枪舌剑的检、辩双方律师、种族歧视的警察、被告的虐妻记录、DNA证据和权威的专家证人（包括国人熟知的华裔鉴识专家李昌钰博士）；以及检方所谓如山铁证，陪审团却在短短四小时讨论后，即判定无罪。除了案件本身，整个美国社会也卷入这场挑起种族伤痕的审判。绝大多数的美国白人相信辛普森有罪，相反的，绝大多数的美国黑人相信辛普森是无辜的。宣判结果使无数美国白人惊愕失措，怨愤莫名；也使许多美国黑人鼓掌叫好，感谢正义伸张。事过境迁，当年的新闻热度已经消散，后人恐怕也不易理解本案为什么引发有史以来最广泛、热烈的媒体关注。
当足球明星辛普森被判无罪时，许多人对于司法制度没有彰显正义大表不满，他们深信辛普森的确杀害了妻子布朗及其男友，也因此认为陪审团的无罪裁定是一项司法上的谬误。这本书正是为这些不同意辛普森案的人所写的。在美国，德肖维茨是一位广为人知的杰出辩护律师，他被推选为辛普森的上诉律师，为他的败诉作准备。现在德肖维茨教授卸下原本自己所扮演的角色，不再只是为辩护律师团辩护，根本也不要求审判还给辛普森一个清白。相反地，在本书里，他以此备受瞩目的刑案为基础，探讨几种对美国司法体制影响深远的社会力量——包括媒体、金钱、性别和种族，并且进一步勾勒出当今美国的刑法制度的优缺点。
作者：（美国）亚伦·德肖维茨（Aian M.Dershowitz） 译者：（中国台湾）高忠义 （中国台湾）侯荷婷亚伦·德肖维茨，是美国的一位广为人知的辩护律师，也是著名畅销书的作者，著有《厚颜无耻》（Thutzpah）、《颠覆命运》（Reversal of Fortune）、《最佳辩护》（The Best Defemse）等作品。他担任过《耶鲁法学论丛》（Yale Law Journal）的主编、1962年自耶鲁法学院毕业。二十八岁时即成为哈佛法学院教授，是这所名校有史以来最年轻的教授。德肖维茨目前仍任教于哈佛法学院。译者简介：高忠义，台湾大学法律系专业，译著：《脑内犯罪惊奇》、《刑事侦讯与自白》（商周）。侯荷婷，一九七七年生，一九九八年毕业于台湾大学外文系，现为美国麻州芬明罕大学国际教育研究所硕士班学生。曾服务于中外文学月刊社、通讯公司的创意企划与翻译，并从事短篇小说的创作与公关稿及广告文案的写作。
推荐序 世纪大审判的反思导论第一章 传言满天飞 ——辛普森案早在审判前就已经决定了吗？第二章 发现真实 ——刑事审判的目的在于寻求真相吗？第三章 真正的警察会撒谎 ——为什么警察不据实公布搜索及逮捕过程？第四章 陪审团的怀疑是否合理？第五章 种族因素的影响更甚于性别吗？第六章 媒体舞台上的法庭大戏 ——为什么一般大众的观感与陪审团的认知之间有如此大的落差？第七章 金钱能够换取无罪判决吗？第八章 检辩双方的角色 ——检察官与律师都只专为他们的当事人辩护，而枉顾正义吗？第九章 如果陪审团宣判辛普森有罪呢？第十章 一件开“恶例”的“大案子”？后记 你会怎么投？感谢
尽管理性的人可能并不认同最高法院的结论，如果我们真的愿意容忍一些无辜的人被不尽完美的司法制度处死，那么我们就应该更愿意偶尔错放那些人人都以为有罪的被告。这是一个在辛案判决以前，我们这个社会已经做成的破釜沉舟的决定——虽然，从判决后的激烈反应来看，一般人可能不太了解这点。就像我先前所提的，排除法则的基础在于我们愿意释放一些有罪的被告，以保全那些通常与真相无关的价值。如果将公众针对陪审团无罪释放决定的反对意见，与假设法官适用排除法则而导致辛普森无罪开释的结果，这两件事比较起来应该是相当有趣的。程序正义与寻求真相之间的冲突如果主审的法官判定原先搜查辛普森住宅是违宪的行为，而所有在其住宅找到的相关证据都不能采用，群众的反应又会如何呢？这样的裁决会打击检方的举证——虽然可能并不严重。如此一来可能直接排除了在辛普森住宅后方所查获的血迹手套、在房间内找到的袜子还有在车道上发现的血迹这些物证。这也可能让原本基于初步搜索所获得的证据而取得许可的搜索票失效，则这些搜索票所得到的大量证据可能也会被排除。的确，倘若搜查辛普森住宅的行为是违宪的话，所有在其住宅四周寻获的东西都必须被排除，不得作为证据。
本书的目标是在法律、种族、性别和社会的脉络中，探讨辛普森案判决及其后续发展。它的目的不在于改变那些认为种种证据都明确指向辛普森有罪的读者他们心里的想法。虽然我郑重地表示不同意，我要引述格罗奇马克斯（Groucho Marx）在《鸭羹》（Duck Soup）里头的一段论证：“你要相信谁，我还是你自己的眼睛？”虽然我知道这徒劳无益。陪审团的判决已经完成，而历史的判决还需要更长的时间、更远的距离。对那些还相信辛普森可能有犯下罪行的读者，这个案子所提出最困难的问题将如同陪审员克莱尔所遇到的问题。
《合理的怀疑:从辛普森案批判美国司法体系》编辑推荐：辛普森是用金钱“买”他的无罪判决吗？为什么以“婚姻暴力”的证据控告辛普森，仍未能打动那十位女性陪审员呢？这是美国司法史上历时最久的审判之一，为什么陪审团却能在不到四小时的讨论之后即做出决定？是否可能会有某些陪审团员相信辛普森的确杀害了布朗及其男友，但最后却因为法律和司法的观点不得不判他无罪？辛普森案使我们更了解刑事司法制度的哪些部分吗？有哪些是应该被改进的？而哪些又应该加以维持的？
无
描写辛普森案的非常好的一本书，正面、反面的评价都有，比较客观、全面，也能够了解美国的司法制度
以著名的“辛普森案”为视角，重新审视美国的司法体系。
从辛普森案批判美国司法体系。老师强烈推荐书籍，灰常适合我们大一法学生阅读。一定受益匪浅。书的质量很好，很精美。接下来就要细细去读啦O(∩_∩)O~
似乎更多的是法律之外的东西辛普森案件的启示：公众对辛普森案件判决的情绪反应如此强烈是危险的，可能会扭曲许多原本有相当思辨能力的人的判断，并且改变我们的司法体系，而这样的改变又可能摧毁执法者的权力与刑事被告的权利两者之间脆弱的平衡。
对美国的司法制度，很多一知半解的人有诸多批评。这些批评，很多站在意识形态的角度，从“不管是什么，只要是美国的就反对”的立场上。细细想来，这样的想法也有他们的必然。
即使是对于学法律的来说，学多了自己的“经典法学家”撰写的所谓法学教材，受到的多是“伪法治”理论的熏陶与教育，拿这样的思维方式和法学知识，去理解美国的司法制度也非易事。相对于那些“君君臣臣”的仕途中人，根本不值法治为何物，更不懂得国家与人民之间的关系，他们当然对美国的司法制度就更不待见了，往往“拿着不是当理讲”，用本国的所谓对政治的理解，去抨击人家的司法制度。为什么很多人看到西方国家以及中国台湾、韩国等议会吵吵嚷嚷、打打闹闹的景象就更对西方民主深恶痛绝之？恐怕这种无知就是一个很重要的原因了。
我这样说，并没有说美国的民主、司法制度就好得一塌糊涂了，但是就像英国前首相丘吉尔说的：“民主是个不好的制度，但是，还没有发现比它更好的制度，所以我们不得不用它”。德肖维茨的这部书，通过剖析一个著名的案例，给我们打开了一个了解美国司法制度的窗口。
在社会制度这个问题上，除了它现时的公正性之外，还有就是它对自身弊端的自我修复。优缺点不怕，只要这个缺点不会导致社会走向混乱，不会败坏社会风气，不会使社会的发展走向畸形，并促进社会发展，能自行在最大程度上消除社会矛盾，这就是好制度了。反过来，自己给自己贴金，自己说自己多么好，但是却引起了很多自己无法解决的问题，有再好的名称也是枉然。
辛普森案實在是太經典了 而且這是從刑辯律師的角度分析 內容較易懂
从辛普森案出发，讲述了刑事审判中所遇到的程序问题，值得看看，是一本经典书籍。
对辛普森案有兴趣的应该看看，作者写的很详实，其中一些刑事诉讼理论的内容值得我们学习
哈佛法学院教授详细的解释了辛普森杀妻案的来龙去脉
站在另一个角度来重视辛普森案，十分不错！
有辛普森一案就值得好好读了。
辛普森案是经典，通过了解他，可以了解米国法律
终于看完了这本书，其实从美国这个大案中反映了当下美国司法体系的状况与问题，值得学法律的人一读。虽然中美两国的司法体系并不一样，但是其所反映的问题如警方的伪证却是不容忽视的现实问题，以及律师在法庭中所扮演的角色、体现的作用等等，当然美国的种族问题是其特殊的问题，期待有所突破吧！
辛普森案件很是是法学的一个教案，值得一看
基本是连续把这本书看完了，作者从亲历角度围绕辛普森案例，分析法律体系和社会观念相关的各方面
讲辛普森案子 讲的比较透彻 提出的疑问很精彩
可以先基本了解一下辛普森案件，然后再来看此书效果会更好。
当年我听到宣判时，也和大家想法一样，这么明显的案件居然无罪。可是，看了这么理性分析的书后，才知道美国的刑诉制度是如此，至少在一定程度上保证了无辜之人幸免于定罪风险。超越合理的怀疑。
本书是由一位老师推荐而购买的，对于内容来说，认为写的很好，至少能够大致了解美国的司法体系。但是也有一些细小的问题，比如说有错别字，有时会影响阅读，但还好整体影响不大。推荐此书。
辛案的著名，更在于它让世人，尤其是中国人，了解美国的司法体系，“宁可放过99个疑犯，也不冤枉一个无辜”，美国的伟大，什么时候能成为我们中国人的幸福？
德肖维茨的作品，找一些英文版的来看就更好
一个争议案，法院没能显示事实正义
西法司法中的经典案例，作者年轻有为，值得一读！
对比不同司法体系，感慨颇多···
无论将来走不走律师这条路，这本书都是极好的培养逻辑，树立价值观的书。物流给力！
通过这么一个十分著名的事件.一个重要的案件的剖析.让我们了解到美国法律精神.很有必要.喜欢
看美国的法律书就像看小说，既有趣又长见识，这本书值得一看！
这是经典案子的评论 而且是案中人 看了简介就想看
怀疑的对立面是盲从，圣人观念会使人盲从，伟光正的目的，就是要使人盲从。精神政治的秘密
看书，怀疑，法学人的本能
法科学生读本之一，对于制度与法律，我们需要有自己的理解，并对法律提出自己的疑问。
讲了一个故事，在故事的内容里面讲了法律和诉讼程序的全部过程。学法律的人应该看。
很不错的一本书。中国的教授应该好好学学，关注个案，实际操作一把，讲课才会更有内容
作者写的很详实，从正反两方面说起，其中一些刑事诉讼理论的内容值得我们学习
推荐大家都来读读他写的书
写得好，翻译得也好。
不管你学不学法，当作是给自己一个开阔思维的机会，也应该读读。
还没来得及看，得花点时间
是本好资料，值得一看。
快递给力，书的质量很好！书很好看很有感悟！
书很好，但是包装有部分破损。
书不太厚，但提出了一些值得思考的东西，有用。
看了简介非常感兴趣，还没开始看。一下子买了十几本。
专业的眼光哈
是我看资料的时候看到的觉得不错
从另一种角度来审视法律
这个是个很好的例子
既有故事性，也有思辨性。值得推荐。
法律必读读物，提高法律素养。
非常非常喜欢看 讲的太好了
有趣的法律读物
确信才能到达公正
质量好，内容好，值得看
好书，翻译的也比较好。
国内这样的好书不多，颇具有思想性。不是抄袭的。
还可以吧，学术性较强
内容很强大，很喜欢
久闻大名，终于到手了，在路上就忍不住拆开看了，书页精美，手感也很好，刚看完序，对书更期待了，今晚上课要偷偷看啦!
行文流畅，论证充分
希望包装好点，希望下次发给我的书是新书。
熟悉的作者，选题和行文俱佳。文中观点有借鉴和参考者颇多，好书。
很好的书，之前在书店看过。我同时在京东、**、当当上都买了书，结果到了之后。京东的以次充好，用平装本代替精装本忽悠我。**的书品相不好，唯有当当的，虽然外包装袋很一般，但书的品相很好。
包装一般 不新不旧 ，但是内容非常精彩！！值得一读！！
送给朋友的，他说渴望已久，很好的书。
先前在网上看过，觉得不错，才拍了一本，很喜欢看，值得收藏。
实体与程序之间
该书可以作为法学的课外读物。非常有用
冲着作者大名入手，非常感兴趣
法律书上比较经典的案例，很值得推荐
内容很好，希望类似书籍更多
从辛普森案细说美国司法制度，值得推荐！
每一个学法学的人都会听说马布里苏麦迪逊案、辛普森案，看看这些案例有助于我去学习，期待阅读。
针对辛普森杀妻案的一系列讨论~~还不错~~~有可读性~~
个人感觉不错，从辛普森的案例提出不少怀疑与分析！
不为别的，仅仅因为此书关于世纪大案辛普森案件就值得认真读上几遍
用来了解米国司法体系蛮好的
合理的怀疑值得一读，外国人的书，不粗制滥造
吸取合理内核
学法律的人可以看看，有不少思路。
很喜欢 -- 这本书挺好看的，挺满意的!细节决定成败...
书是新的，不过尘封很久了。封面很大尘。
最喜欢这种以案例为线来讲述法律的书籍了
提供一种思路，开阔眼界的
书还未读完，只读了一小部分，有很多值得深思的内容。
推荐好看不错
书的封面有些压坏褶皱
书不错，是正版的，内容也可以
作者以当事人的身份介绍其所经历的辛普森案，需要读者对辛普森案有一定了解，建议先去阅读林达著《近距离看美国之一--历史深处的忧虑》后几章的情节，对该案的过程有一定了解再来深度阅读当事人的经历。从内容看，书名副标题有些夸大了，作者并没有批判美国司法体系，作者还是赞成拥护的。对于该案的疑点作者一一做了合理的怀疑，并介绍了一些陪审员对于该疑点的反馈。
整体的写作很一般，内容其实也只有一小部分比较可读，算是了解辛普森案和美国司法体系的一个入门读物吧。
整体来说还不错，但包装有点简略
挺好的。。让人思考。
及时收到，包装规范，评论貌似不错，还没来得急看
罪与罚的鲜活案例，值得深思。
对于外文出版的书，果然还是看原版比较好。中文翻译文字一般，还没看完序言就看到两个打印（？）的拼写错误让读者很是抓狂啊。
老师推荐 的 正在看，不过书感觉像是旧书 没有塑封
艾伦的书不得不看，与《最好的辩护》一样精彩
美国当代最伟大的律师，好书
书本身的翻译没有使人感到阅读上的困难，并且总体感觉还不错。不过让人无法忍受的是这本书有非常多的错别字，你在一本正版书籍中很难想象竟然会有如此多的错别字，很多都是非常明显的低级错误，例如将“著作”打成“着作”，将“引导”打成“引道”
是一本值得看的书，很多东西都要深入了解后才知道。
1、有钱的被告确实比穷被告能得到更好的辩护。但不能因此而限制有钱被告的花费，因为该等花费会净化司法环境从而使穷被告间接受益。
2、刑事诉讼中，公诉人与被害人的利益并不完全一致。
3、警察说谎常常会造成犯了事的人被无罪开释。
4、媒体或大众的判断与诉讼当事人有差异，那是因为他们接受的信息是不一致的。
5、证人的一贯的诚信表现在美国诉讼中受到极大关注。
6、美国检方不得上诉……检方拥有强大的资源，所以司法体系要向被告倾斜。
7、辩方律师不可能同时是好人，他们的工作仍有重要价值，他们在另一个层面上，制止了检方构陷好人或未勤勉尽责的恶。