知识产权诉讼及管理中经济分析的运用
2011-1
法律出版社
诺恒经济咨询
268
无
知识产权保护是一个国际化程度较高的领域，各国知识产权法律具有很强的共通性。这种共通性既来自于知识产权立法国际一体化的努力和有关知识产权条约的最低要求，又来自于经济全球化中的相互影响和借鉴。近二十多年来，中国的知识产权保护一直备受关注，这既源于中国创新和发展越来越强烈的内在需求，又源于中国参与经济全球化的现实需要。对于中国而言，现代知识产权制度无疑是舶来品，而中国之所以需要这种舶来品，乃是因为中国已经走向了现代化的道路，已逐步具有了现代市场经济基础及与此相适应的创新和发展需求，这种舶来品恰恰又是中国现代化进程以及中国创新和发展的现状和需求相适应的，呈现出与中国创新和发展相交融的过程和趋向。无论是国际还是国外，无论是实践还是理论，知识产权保护都是迅速发展的领域。知识产权保护当然要立足于本国创新及经济、社会、文化持续不断和与时俱进的需求，但同样离不开制度上的相互借鉴。作为中国知识产权保护的实践者，我深感我们的知识产权保护向来都是一个眼睛向内而另一个眼睛向外的，即在立足国情的基础上不断地进行吸收借鉴，吸收借鉴国外的立法、理论和实践经验。知识产权领域的国际交流一直频繁，对于外国尤其是欧美知识产权著作的译介不断增多，正是这种需求的直接体现。《知识产权诉讼及管理中经济分析的运用》的翻译出版，又为我们了解美国知识产权相关制度提供了一个新来源。这是一部由专题文章结集而成的知识产权经济分析著作。粗读本书，至少感到有以下几个特点：一是经济分析的视角。本书的撰写者多是经济学家，是从经济分析的角度对知识产权的一些专题进行的研究分析。
在知识产权领域，诺恒的服务范围包括对涉及专利、商标、版权或商业秘密等知识产权的侵权损害赔偿金额提供精确、可抗辩性的计算分析；设计市场调查、统计抽样调查方案以及分析调查结果；对虚假或误导性广告所产生的损害性影响程度进行科学性估算；对专利的商业价值提供合理的前瞻性估价；以及对知识产权滥用的反垄断问题提供论证分析等。
诺恒经济咨询公司，创办于1961年，是美国最大的专业性经济咨询公司之一。诺恒的核心是一支由全球微观经济学、财务金融、统计和会计等经济学学科的精英组成的优秀团队，很多专家都曾在政府机构、大型公司或一流大学担任过经济学类的高级职务。诺恒以善于灵活创新地运用经济学原理、前沿的工具、方法并以独特的视角进行分析而闻名.同时始终秉持专业、独立、可辩和清晰的核心原则。半个世纪以来，诺恒经济学专家的分析报告、证言和咨询意见曾在众多全球著名的诉讼、监管以及商业事务中发挥重要作用。诺恒总部为纽约.在北美，欧洲和亚太地区设有二十多个分支机构。在中国设有北京和上海分所，提供知识产权、转让定价、反垄断等领域的专业性经济分析咨询服务。
知识产权管理：经济学家的作用是什么?一中国以及亚洲其他国家知识产权保护的现状中国的知识产权保护：诉讼与经济损失赔偿方面的趋势反垄断法与知识产权滥用亚洲的法律、执法及诉讼二知识产权分析的经济学基础知识和信息经济学的不确定性专利政策经济学：近期实证研究评论三知识产权损害赔偿的计算方法损害赔偿的实践指导法院的损害赔偿观念的演变非经济学方法计算合理专利权使用费的评析非专利知识产权评估：共同课题和明显差异四知识产权案损害赔偿分析中的热点问题知识产权纠纷中调查的使用知识产权评估的效用特征知识产权损害赔偿中的利率和折现率五反垄断和知识产权的交叉问题标准设定与市场力专利联盟竞争性分析中的重要问题制药业专利诉讼和解的反垄断问题评估专利损害赔偿诉讼与反垄断反诉的市场测试方法的对比六知识产权资产组合的管理影响跨国公司无形资产价值的转让定价问题确定具经济意义的专利诉讼策略
5.许可方与受许方之间的商业关系：在所有其他条件等同的情况下，专利拥有者宁愿接受不与其竞争的许可方的较低专利权使用费，也不会接受其直接竞争对手的更高专利权使用费。授权竞争对手增加了专利拥有者遭受销售和利润损失的可能性。和第三因素一样，该因素在分析以往许可的可比性时很重要。如果以往许可的授予对象是非竞争者，那么假定谈判产生的专利权使用费应该更高。6.转让专利对受许方其他产品销售的促销方面的影响：许可方和受许方通过应用本专利从非侵权产品销售中获得的额外利润可以用来确定受许方愿意支付的最高金额和许可方愿意接受的最低金额。但是，如果缺乏数据，不能计算非侵权产品销量增加所带来的预期利润时，应用该因素在某种程度上会加强专利拥有者的谈判能力。7.专利的有效期：受许方需要支付该专利使用费的时间越长，受许方研发相似专利的动机就越强。因此，对于有效期较长的专利，专利拥有者可能会设定较低的连续专利权使用费率（相对于有效期较短的专利）以避免受许方对相关发明的技术跨越。但是，在技术发展较快的行业，与相关专利相比，相关产品的生命周期对确定最终专利权使用费可能更重要。由于双方认为专利的经济生命期应该很短，所以他们会接受一个较高的专利权使用费。8.体现专利的产品的商业成功：在确定潜在受许方愿意支付的最高金额时，此因素应予以考虑。专利技术或特征可带来的增量销售和利润越高，受许方愿意为专利使用权支付的金额就越大。但是，如果谈判范围最大值是根据受许方通过应用专利可获的利润来确定的，那么该因素在谈判能力确定中就不应再予考虑。9.与旧工艺或发明相比本专利的优势所在：“旧工艺或发明”对本专利来说是潜在的非侵权替代选择。如果本专利只是对先前技术的略微改进，那么专利拥有者就不能获得较高的专利权使用费，即使包含专利的产品可为受许方带来盈利。如上所论，如果受许方通过应用旧技术可以获得几乎等量的利润，那么把获得的销售利润归功于本项发明就不合理了。如果可以获得充分的数据，该因素可以在受许方愿意支付的最高金额中予以考虑而不必在谈判能力中单独考虑。如果拿不到数据，根据本专利与旧工艺或发明的比较优势。
本书作者多具有深厚的实务背景，本书针对的多是实务问题以及实际情况和实际方法，而不是纸上谈兵。本书内容多涉及对于知识产权诉讼和管理中的损害赔偿、价值评估等实务问题的实证分析，尤其是研究了大量的司法判例。以经济方法研究实务问题，可以使知识产权领域的大量实务问题数量化、精确化和科学化，使得抽象的、无形的制度有了直观的和客观化的支撑。本书涉及的大多是当前知识产权政策、诉讼和管理中的热点问题，如专利政策的经济学，损害赔偿的经济分析和确定、知识产权与反垄断等。本书的专题性决定了各个问题的探讨具有相应的深度和广度，对于我们能够较深入地了解和研究有关问题很有益处，因而读起来相当解渴。 ——最高人民法院知识产权审判庭长，教授、博士生导师 孔祥俊
《知识产权诉讼及管理中经济分析的运用》是由法律出版社出版的。
无