中国经济史 (上下)
2010-09-10
新星出版社
侯家驹
890
无
这本《中国经济史》，是我平生写作时间最长，而且最费心思的一本书。就前者言，此书的撰写，是始于1987年4月，完成于1997年11月，先后共费11个年头。初稿是完成于1995年9月中旬，即持此作为东吴大学经济研究所博士班教材，在教学的两年多时间里，将此稿作了两次大的修改，至于11年间的较小补充与修正，更是不计其数。此一情形，是以往著作所没有，所以说是“最费心思”，或者可说是“煞费周章”。马克思的唯物史观，实际上是唯经济史观，认为经济制度是下层构筑，此一构筑的变化，必将导致作为上层构筑的政治制度之改变。其所秉持的史观，实在是始于封建社会，然后是资本主义，以下的社会主义与共产主义，则是出于其展望，至于在封建社会以前的原始公社与奴隶社会，则是其信徒后来将其所著“亚细亚生产方式”与“古代社会”，改头换面，移花接木而成。马克思以封建社会为其唯经济史观之开端，是极有见地的，因为近代国家雏形是形成于封建社会，但他认为封建社会解构后即进入资本主义，则嫌过于笼统；盖因现代一般学者都认定资本主义是随18世纪工业革命而崛起，而封建社会则是崩颓于公元1300至1500年间。
侯家驹先生花费十一年时间撰写本书，为其“最费心思”之作。全书讨论了中国经济史的功能与范围、演进的轨迹，并将中国自秦汉起区分为三个一元体制与两个多元体制时期，对于各个体制的政经制度、社会环境、公共政策等，作了深入的探讨与研究，并评估其财经得失。除了根据具体史实从一般经济理论观点予以评论外，还提出了地盘成本(保障成本)及制度成本的概念，以作为衡量得失的标准，对于中国经济史的研究极有价值。
侯家驹(1928—2007)，经济学家。安徽无为人。台湾中兴农经研究所毕业，澳洲新英格兰大学农经硕士，曾任台湾东吴大学国贸系与经济系教授兼系主任、经济研究所所长、私立东吴大学经济系名誉教授。
毕生致力于中国经济思想史研究，著有《中国经济思想史》、《先秦儒家自由经济思想》、《先秦法家统制经济思想》、《国际贸易的挑战》、《周礼研究》、《经济统一论》、《中国财金制度史论》、《民生经济思想》等。
2007年9月19日，在台湾辞世，享寿80岁。
《中国经济史（上）》 上册 序 第一编 绪论 第一章 经济史的功能与范围 第一节 经济史与史学 第二节 经济史与经济学 第三节 经济史的功能与范围 第二章 经济史演进的轨迹 第一节 经济史的主体及其追求目标 第二节 经济史中的制度因子及制度成本 第三节 经济发展趋势与阶段论 第四节 中国古代经济发展及大小国之分 第五节 小结 第三章 中国经济史阶段划分暨写作大纲 第一节 中国经济史上阶段的划分 第二节 本书撰写方式 第二编 古代社会 第四章 原始社会 第一节 传说时期 第二节 唐虞时期 第三节 夏商二代 第五章 西周(前1027一前771年)——封建制度之建立与衰落 第一节 出现近代国家雏形 第二节 封建制度的划时代意义 第三节 封建制度下财经之优点 第四节 封建制度下财经之缺失 第五节 小结 第六章 东周(前770一前222年)——由封建社会到重商主义 第一节 绪言 第二节 封建制度的崩颓 第三节 战国的重商主义 第四节 东周财经的优异面 第五节 东周财经的缺失面 第六节 小结 第三编 第一次一元体制：秦汉——郡县制度 第三编 附录公元前中国经济发展之阶段——由封建制度到资本主义 第七章 由封建制度到一元体制：演变与特色 第一节 政治趋于专制 第二节 经济趋于统制 第三节 社会趋于管制 第四节 大一统在经济上的缺失 第五节 大一统在经济上的贡献 第六节 大一统与中国治乱循环 ……《中国经济史（下）》
以上是说，有些经济史学家认为若干经济理论的著作是经济史，另有一些经济学家认为经济史可以变成经济理论，正显示经济史学家与经济学家彼此惺惺相惜。这种惺惺相惜，并非所有有关人士均能接受，因为就有若干经济学家与经济史学家格格不入，例如在古典学派中，除史密斯等经济学家外，多数学者不太注意经济史，他们想将经济学放在演绎方法上，认为历史只能有很少的贡献，逻辑学才是他们主要的或惟一的武器，越到现代，数理模式成为经济分析的主要工具，经济史在经济理论中的地位更形低落。尤有进者，若干经济史学家并不重视经济理论对经济史的协助，甚至有些经济史学家认为经济理论不但不重要，而且会妨害经济史的撰述，他们证明，驾驭问题用不着经济理论。其实，“格格不入”这一派，是一种昧于事实的极端，因为古典学派走向演绎法，是始于李嘉图，当时就有人攻击其理论缺乏历史内涵与理论。但当代经济学家阿罗却认为其学说已经明言，分配理论是有其历史限制性；另一经济学家苏罗亦说，他在讲授工资争议理论之前，一定要求其学生研读考特的《1870-1914年英国经济史：诠释与文献》中，“工资争议”与“最小观念”二章。以致巴恩斯将历史现象之解释分为八派时，认为其中之一是经济学派，并将李嘉图列入其中。
无
台湾著名经济学史家侯家驹先生的《中国经济史》，是备受学界推崇的经济学巨著。刚收到，没读过。但我想这部巨著配合吴晓波先生的《激荡二千年》的宏篇巨著读，应该会相得益彰，受益匪浅。
与史学界一般侧重撰述经济现象的经济史书籍不同，本书以经济学的思路、视角去探讨中国古代的经济思想与经济体制，可惜仅有薄薄两册约900页，当然是高度凝练的结果，然而个人希望更多这种研究思路的书籍出现，**除外。
这本书是经济史中上乘作品，看看开头就知道它与众不同，提出了中国古代社会发展阶段的新论断，不是人云亦云的重复，这一点在今天是少见的。作者研究有深度，很专业，值得仔细阅读，我乐于推荐专业读者。
这类经济史还是要看台湾学者写的，功力深厚
中国经济史范本
一本关于中国古代经济史的好书
能够这样浸淫于自己的学术，能够一把中国的经济史写成这样，佩服！
思路与一般的经济史不同，值得一看。
对经济史很感兴趣，了解历史必备
我这个学文学的，看了以后对中国的经济有了很好的认识
非常好的书 特别是开篇很吸引人
建议有一定经济学基础的人看
同时要熟悉中国近代史
如果你把他当学术书籍看 你就会觉得像电影
如果你把他当电影看 你就会觉得他像学术书籍
好书，台湾的应该比较客观
做叫我奇怪的是中国封建社会到底从什么时候开始，是我们课本上的秦统一还是这本书上的夏商周已步入？值得一看
这本书要专业的历史经济的研究者才能看懂，初学者还是选择较简单的书吧。
没有被马克思主义唯物史观所污染的经济书籍，值得阅读与收藏
经济驱使政治，政治推动经济。。。。
老师推荐的，看了后知道中国改革开放原来有这么一幕
能学到一些经济学常识
数据翔实，史料确凿，思维独特，大家之作。
仰慕已久的大家之作
不愧是名师之作，非常值得参看阅读！
经典，自然不必多说
因为介绍好奇才买的这本书，也确实没让我失望
这本书写的不错,就是有点深,得慢慢品
书不但学术性强，装帧质量也不错
趁活动终于收了，书虽好，价格也是要考虑的啊
，正版，值得信任的卖家，希望朋友们多支持。
书分上下，并不厚，但内容很有深度，很厚重。
作者花了十来年心血的作品，读了觉得很长见识；封面设计有厚实感。
不想长篇大论说点什么了，比大陆一些所谓“著作等身”的学者写出来的东西不知道好了多少
商家发货挺快
喜歡經濟學
很不错，很值得看
封面设计简洁大方，内容充实严谨，需仔细阅读，慢慢消化，内容很好，值得阅读和收藏！
值得一看，作者的治学还是很严谨的
很好的中国经济史书，值得阅读。
好书，十年磨一剑之作，比起大陆上那些著作等身的所谓学者好多了
作者观点新颖，视角独特，有相当的创建性！
学术书，一个真正做学问的人写的，不错
有新内容，值得一读。
书还行，就是纸张有些薄，有点透。。。
配货很快，先评在看
这是一本值得买的书，看了就知道作者是下了大工夫的啊！！佩服！！！
感觉和原先的不太一样，作者写的比较抽象，只适合理论研究看看，不适合普通读者。况且里面的有些观点有些偏颇（只是个人观点），仁者见仁智者见智，总体还行吧。
此书文言文引述太多，并且有点罗索，达不到通俗流畅的境界。此书不适合大众读物。但有些观点不错。
正经书，不正经的人不要读。
写的专业性太强，太罗嗦。。。
这本书对于长期接受一元教育的人来说，是一个很好的洗脑和清醒，一个强权专制的政府是不可能推行真正的市场经济。中国公认的大众经济学家梁小民对此书已经作了很好的评论。纵观此书，尽管有些观点值得商榷，但至少比大陆的没有观点和趋炎附势的书籍要好得多。全书的条理清晰，观点鲜明，需要有一些经济学的理论基础。
不愧是作者11年的心血之作，独到见解，可以拓展思路，只是在采用的时候要靠个人的辨别力了。(*^__^*)
史料采择比较精当,结论下得也比较恰切,但叙述的语言有些"西化",传统读者不易接受.
内容深刻，对于经济史的解读，涉及的内容是立体式，很全面，非常好！
台湾学者的书和大陆学界不是一个味，一个字好
这本书应该算作国内经济史的巅峰之作了，很有新意
一个全新的中国传统社会图景，拨云见日，获益匪浅，赞！
关于这本书说三点：1.作者是台湾经济史学家，其观点和大陆传统经济史结论可谓天壤之别，至于孰对孰错，每个读者自有个人见解，无论诸公是否认可侯先生的观点，此书都给大家提供了新思路，新角度，对于长期禁锢于大陆马列史观和政治经济学的读者是一次思维解放。2. 阅读更多
从政治、社会、经济结合的角度来谈中国经济史，也不是用什么主义的观点去定制，侯老先生的大作值得一读
老牌学者的作品，风格略带文言气。书的纸张太薄，很透，不便阅读。
书的质量还可以，不过第二版貌似没有第一版好
上学时忘了这本
侯家驹的书就是好
著名学者的呕心之作
十年磨一剑的书
中国经济史，经典。