乾隆十三年
2012-6
经济科学出版社
高王凌
238
180000
无
乾隆朝历史相当久长，所以不能不作分阶段的研究。本书所述即其第一个阶段，乾隆朝前十三年的历史。当时朝廷如何感受若干现代问题（如人口问题），提出跨时代有创意的发展政策（与20世纪80年代的农村改革一脉相承），如何作出欧洲式的“现代反应”（如加强政府），以及打算“回向三代”，做中国历史上最好的皇帝，都是本书的重要内容。但天下不如意事常八九，尤其是乾隆初年曾有预言“十三年必有拂意之事”，果然这一年就发生了许多不尽人意之事，从家庭到朝廷，从财政到经济，从政治到战争，也连带引发了政策的全面“收敛”，好像许多事都做错了，俨然成了一个失败的记录。检讨这些，也是本书的内容之一。可以说，此书为大家展示了一个不为人知的乾隆。
高王凌，男，1950年生，北京人，历史学家。从山西大学历史系本科，中国人民大学清史研究所硕士研究生毕业后，于中国人民大学清史所从事研究和教学工作。曾赴美国、意大利、德国、奥地利、斯洛文尼亚等多处大学访问和参加学术活动，曾任路思（LUCE）基金学者（美国哥伦比亚大学），曾获福特（FORD）基金会资助，研究中国农村改革及相关的的历史问题。曾出版《十八世纪中国的经济发展和政府政策》（中国社会科学出版社，1994）《经济发展与地区开发──中国传统经济的发展序列》（海洋出版社，1999）《政府作用和角色问题的历史考察》（海洋出版社，2002）《租佃制度新论——地主、农民和地租》（上海书店出版社，2005）《人民公社时期中国农民“反行为”调查》（中共党史出版社，2006）《活着的传统——十八世纪中国的经济发展和政府政策》（北京大学出版社，2005，思想史丛书）
一、楔子
1 初意十三年必有拂意之事
2 初政，重拾人心
二、经济对策
3 面对人口问题
4 垦政的变化
5 永不加赋政策的完结
6 新的农业发展政策的形成
7 提倡工业生产
三、加强政府
8 共时现象，扩大政府职权
9 国家视角，兴举各项建设
四、回复三代
10 历史意见，回向三代
11 议改土地制度
12 劝减田租
13 粮政上的新举措
五、无奈与失落
14 盛世之累
15 吏偷
16 民玩
六、预言应验
17 自失
18 尾声，不同角度的观察
附录
另类的金川
清代政治史之我见
十八世纪，二十世纪的先声
《乾隆十三年》可以说是对昔日历史的一个现代诠释，也是对当代改革的一个历史说明。是一种“古今两相观照”、带有时代气息的研究。重新阅读这些史料，我们可能也不难发现，其中许多问题我们至今还没有意识到。
无
各位读者，我不是什么书托，我是这本书的策划编辑，在这里真诚地向各位推荐一下这本书。
拿到《乾隆十三年》的书稿后，我一口气读完了这部18万字的著作，并深深为这本书所蕴涵的时代气息所折服，虽然读的是历史，却为当今社会问题的治理提供了另一种思路。这本书可以说是对昔日历史的一个现代诠释，也是对当代改革的一个历史说明。是一种“古今两相观照”、带有时代气息的研究。
《乾隆十三年》主要讲述了乾隆朝前十三年的史实，用春秋笔法，再现、还原了18世纪那段与今几近相同的历史。重点讲述了乾隆朝所面临的人口问题、发展政策、政府改革以及乾隆想做中国历史上最好的皇帝等。该书旨在为我们展示一个不为世人所知的乾隆。
作者高王凌，人大清史所教授，本书是倾其三十余年研究清史成果，真可谓扛鼎力作。此前读过黄仁宇先生的《万历十五年》，于是一个想法在脑海中诞生。高王凌教授与黄仁宇先生也熟识，最后一致确定，该书作为向《万历十五年》致敬的一本书。我也相信，读过《万历十五年》的读者，肯定也乐意读一下《乾隆十三年》，品评两者的异同和大美。这部有关乾隆朝前十三年的政治史经济史文化史大餐，非常值得读者与我一起品鉴。
本书由中国大陆清史研究最高权威机构——中国人民大学清史研究所教授研究写成。作者以全书六章十八万字的篇幅，向今人呈现了清朝乾隆时代中国社会的面面观。书籍具体从经济、社会、政府几个角度，对当时的社会与时代现象进行阐幽发微式的论述，让人耳目一新的同时，获得了大量的历史信息。书籍编辑制作水平很高，装帧细致、封面设计大气美观，绝对值得真正的书迷以及清史治学者、爱好者购存拥有！
封面上写的是 作者的扛鼎力作，我觉得话说的有点过。可能我只是以一个平常读者的角度在审视它，或许作者从研究的角度来说是心血之作不为过。
内容是从政府职能，经济农业政策，人口变化，赋税情况等多方面在考究乾隆初政的情况，个人觉得分析的还算全面，有一定道理。但如果完全把它定义为一次失败的记录，我觉得就有点过了。总的来说，对社会政策调整，民力发展 都还是有积极意义和效果的。
本书试图采用黄仁宇的写作方法，对康乾盛世进行分析。本书虽以“乾隆十三年”为书名，但并非描写这一年所发生的事情，而是讨论乾隆朝在其前期的诸多政策，及其失败的根源。
曾经，在看《乾隆王朝》时，看都有一幕钱粮满仓，天下升平的镜头，我就纳闷，乾隆朝为何能有如此盛景，还不都是他老子雍正给他积攒下来的吗？
直到看到此书，我才知道乾隆朝初期，在政治经济民生方面都有所变革，虽然失败了，但毕竟使康乾盛世逐渐走向了顶峰，还是可赞的。
我有点不满意的是，书中引用的古文太多，细读起来有点费劲，还不上黄仁宇的《万历十五年》。总的来说，还是不错的。毕竟好书不常见。
乾隆时代的行政面临的困难与现时代也有相似之处，不是简单的腐朽、反动等词能概括的。我们需要用历史意见返回到历史现场，这样才能更好的理解当时的环境和决策
了解乾隆朝的不错的历史政治史书籍
书的印刷质量非常好，感觉高王凌的看待问题的角度很特别，值得一读。
文章有 万历十五年 的味道但是可能作者的思路还是纯粹的研究者而不是写历史普及读物所以语言上还需要润色较好推荐对清史有兴趣的看看
正眼看乾隆 不错
高王凌先生大作，一气读完，好！
乾隆继位后的风采
讲述一个不一样的乾隆
从康熙、雍正到乾隆，民生放到了头等位置
希望如推荐者言，是本清史研究的新书
从中可以了解清代皇帝的所做所为所说所思，决不是一句腐朽没落那么简单，中华近代文明没有宣传的那样不堪。真实的历史不是你想象的那样。值得一读的好书。严肃的历史书。
再现历史的真相
凡是关于历史的都是大爱，内容相对比较准确，有点个人色彩，蛮好！
我们法制史老师推荐我们看的！ 是他导师写的，应该不错吧！ 哈哈
书是不错的，只是价格有些高了，便宜些好，毕竟现在经济不景气，工资低啊
学术市场化的又一例子，不过这不带贬义。学者其实该有暇而办之，以提高社会出版物的知识水平。
研究力作
罗辑思维推荐的啊
第一部确实好，仅从扉页的纸张就能看出来
三部之中，最为详实的一部，也是作者早年作品
老公要买的，书的质量不错的，就是买来后他都没怎么看。
很不错。是好书～喜欢！
每天睡前必读，是一本值得读的书。
内容很丰富，阅读十分流畅，很喜欢。
书的质量不用说了，内容也很OK
书的包装很好，双十一，发货不是那么快，但可以理解 5分啦
还未阅读。
书已经收到，发货很及时
纸质和印刷都很好~老公也很喜欢
看了几章：史料翔实，评述较深刻
比较喜欢，档案资料使用的很多
还可以，书不错
颇有《万历十五年》的味道。
下单到收到书12小时，超出想象。
挺好的。建议一读。
非常喜欢，希望读之受用！
《白鹿原》
大而无当，细节缺少。希望后面的三分之二给我带来惊喜。
深了 需要点水平看得懂
作者目光锁定乾隆十三年，从海量的文献中找出史料，工作量不小！这一年注定是不平凡的，帝国各项数据指标都在恶化，在表面繁华的背后，埋下了衰亡的伏笔！
大概看了一下这本书，很好，不愧是人民大学的教授，用史料说话，再现了乾隆初年的社会
有趣的乾隆、无奈的乾隆，下坡路上的中兴。
看得出本书在极力模仿《万历十五年》，但书中引用的文献资料还是让可读性低于《万历》，不似《万历》通俗，应该算是本传统的历史学术著作。老教授是研究清朝的权威，分析是很全面的。耐着性子读下去，还是很有收获的。
人虽然不相同，但事情总是重复的，这就是历史。
好书，内容不错，分析的很清楚！
书的质量还行，内容就有点那个了！
只有这个拆封了，还封面还烂了，唉
和万历十五年还是有很大的差距
书看起来不错，有时间了细读
才能评价。目前不知
有理有据，值得信服。不一样的盛世危言。
看看跟万历十五年啥不一样
名家之作，当仔细拜读。
专业老师写专业的书籍，值得一读
有点仿《万历十五年》，但仿得不是很像。
作者作为人大的一个教授，清史专家，相信也读了一点书，怎么写成这个样子，完全不知所云。抄抄黄仁宇的题目还情有可原，浪费乾隆这个好题材，实属可惜。
这是一本经济社会史，政治方面的内容最多不过两、三章，并且枯燥乏味；可以说作者想写部举重若轻、老少咸宜的普及类历史作品的愿望彻底失败了。
可能是太专业了的原故吧！通篇是大规模的实录引用，对我这样的普通清史爱好者来说，很一般，甚至略显枯燥。
当当非常不爱惜书，也不尊重顾客的意见和想法
当当网，我已经为书的干净和整洁的事情多次向当当网反映过，也曾说过，当当你是卖书的，不是杀猪的。说多了，我也就不愿多说什么了。大家都不容易，得过且过算了。不过，我这次收到书后，看到书的形状，说实话，已经出离我的愤怒了。我想把书反寄给当当网总裁李国庆，请他看一下，当当网送过来的是什么书。
如谁有李国庆的邮址，请在这说一下。
第一时间拿到，先看看，总还是有收获的，毕竟每人的观点和想法是不同的！
这本书我看了一大部分了。首先，我读过万历十五年的。当然，这本书当然不能跟万历十五年比。里面很多都是呈现一个现象，能引起人们思考的东西比较少。说真的，里面的知识点很多都在我读高中的时候就知道了。所以，读者们，抱着普及知识的心态去读，还是不错的
文笔晦涩了点，引文太多，阅读的流畅感较差，当然数的内容还是很好的
过于溢美粉饰了
虽无大的惊喜，但还可以。
得挺努力的读。
故事性一般，作者功力老道！
枯燥乏味，作者想写部举重若轻、老少咸宜的普及类历史作品的愿望彻底失败了。