黑白袁世凯
2012-6
中国书店出版社
刘杰
286
200000
无
认识刘杰的时候，他还是个商人，一天到晚像只没头苍蝇一样，风风火火地四处乱窜，生意做得有声有色。忽然有一天他宣布要离开商圈，我们以为他也就是说说而已，谁知道竟然真的闭门谢客成了名副其实的“坐家”了，跑回去把自己关进小楼，有板有眼地写起了小说，于是我把他划在我朋友当中的文化圈子里。这些年刘杰连续出版多部小说，从《男人四十》、《篮彩描金》，到《今天你过得好吗》和《混子》，一本比一本精彩，而且身后都随附着一批拥趸，尤其是两本小说被导演们慧眼识珠，竟然要翻拍成真人秀，放到大众传播媒体上去，由此可见他的文字功力。 刘杰这个人很俗。上世纪80年代经商，他俗不可耐地跟着大家一起下海捞金；时下兴拍电视剧，刘杰的小说又被搬上荧屏，而且听说最近又和著名制片人邓烨女士一起在捣鼓电影。如果从传统角度来看，你能说他不俗？ 刘杰又很雅。近百平米的书房里摆着两千年前的古董；条案上的墨汁旁边总有那么几幅精美的行楷，还有一把据说是乾隆年间的古筝；和商人雅聚，刘杰口里从没有钱字——尽管摆在面前的这壶金骏眉价格不菲。 个把月前，刘杰突然将一部书稿摆在我面前：“写北洋时期的，算是通俗演义吧。你不是对清末民初的历史感兴趣吗？给提提意见，顺便帮我写个序。” 噢？这小子竟然还在研读历史！这让我再一次认识了多面的刘杰。 二十多年前，我还在武汉读研究生的时候，我们学校就是研究民国史的大本营，武昌首义就在武汉，学校的山坡上就坐落着黎元洪的墓。上个世纪90年代初，穷学生时代的我不知去过多少次首义路，爬过多少次黎元洪墓，尽管研读的内容与民国史无干，但也多多少少知道点民国的事儿。 但是令我没想到的是，交往多年的刘杰竟然对民国史有研究，而且闲聊时他竟然只字未提。看民国的书就得说民国的事儿，好在这些年工作之余我还愿意读点近现代史，尽管没有成果，但却也有些心得。 北洋这段历史近几年里真的很热，看看时下琳琅满目的新作就可想而知。民国(北洋)史热的原因想起来不外乎两种，一是我们对这段历史的了解太少太贫，教科书上的自不必说，就是大部分的近现代史也基本把民国一段轻轻带过；另一个原因大家可能更明白，尽管这段历史离我们并不遥远，但是真正能够弄清真相的，仅是极少数这方面的专家学者，艰涩的文字流传不广，自然少有人知。 刘杰这部书把纷纭复杂而且头绪繁乱的北洋史，用通俗的语言叙述，并结合了他刘氏幽默的语言特点，以及综合了时下的一些流行用语贯穿于书中，令人忍俊不禁，让读者轻松获得阅读快感。尤其重要的是，在这本书中，刘杰巧妙地融入自己独到的见解，且点到即止，在这个时代显得更有意义。尽管有些不与人同的观点值得再研讨，叙述框架需要继续考究，但这些就像蔡东藩写的通俗历史读物一样，过于苛求显然有失公允。 对民国人物及事件的是非公断一直存在很大争论，但这些争论并不影响后人对史实的叙述。如果我们仅仅局限在某人某事的争论上，我们何时才能看到这类读物？因此我要郑重地告诉读者，刘杰这本书仅是一本民国通俗演义，不要把它当成学术研究著作来看，只有这样，你才能进入阅读状态，享受历史和文字带给我们的愉悦。 不过我更看重这本书的文字和由此传达给我们的情趣。阅读本来是件快乐的事情，从阅读中获取知识仅是其一，获取情趣才是更多读者的需求，而这本书除了普及民国历史知识外，恰恰能满足普通人士所追求的阅读情趣。 书中精彩的语言比比皆是。在历史叙述中夹杂着作者对人生和社会的理解，对历史和现实的认知。这些语言本身就是隽语，恰当地用在史实的叙述之后，让人解颐，更发人深思。仅凭这一点，这就是一本有趣的书。这本书写得也很有趣。 作者还是小说家，在叙述史实时充分展现了作者的文笔功力，因此这还是一本耐读的书。且看作者是如何运用自己看家本领的： ——脑袋已经被打爆了，像个散了黄的鸡蛋一样来回地摇晃着。 ——袁世凯感受到了什么叫做彻底崩溃，他的心就像被一把尖刀胡乱地捅扎一样，连同他的灵魂一道都给一点一点地捅成了碎片，在漆黑的漫空中飘洒。 此类描写用词准确，比喻生动，文字功夫当然是普通历史读物所望尘莫及的。中国史学家从司马迁开始就讲究文采和细节描写，这样的历史书才耐读。 研读历史从来离不开现代视角，说历史是纯洁的女孩子也罢，说读史可以明智也罢，离开作者当今所处的时代空说历史从来都不现实。这本书的另一个长处就是作者处处用现代视角审视历史，从民国那些有趣的人物和事件中，引发当代人的思考。 ——历史不过是数学概念中的一条平行直线，而历史事件才是构成这条直线的点，由这个点儿再带起一个面，从而构成了历史。 ——如果真想整某个人的话，无论如何都能从其人身上找出各种毛病来，或者说，在官场混了这么多年，无论如何辩解自己有多么廉洁多么奉公，无疑是在拿大奶子糊弄小孩，只是要看是否真的去查，如果真的要去查的话，任何一桩不起眼的小破事，都有可能成为置人于死地的起源。 作者这些话语都是在叙述那段有趣的历史中娓娓道来，读起来不觉得突兀，而又启发人们思考，或发出会心一笑，这样的文字才值得当今的读者阅读。 此书的可读、耐读、值得读还不仅仅如此，如果说小说是一个民族的精神秘史，历史同样也是如此。在叙述清末官场时，作者一句“要么忍，要么残忍”，真是道出了整个民族的特性。近期正翻阅梁漱溟的《中国文化要义》，其总结中国人的特点是，坚忍和残忍从来二合一，作者从历史中得出的结论，与此正相吻合。 此外，对历史人物的评价，对历史事件的披露，作者都汲取了好多现代研究成果，好多与我们以往的理解大相径庭，这些也是值得一读的理由。 作者让我给这本书作序，本已诚惶诚恐，拉拉杂杂写下自己的读后感。相信刘杰的北洋史还要继续热下去，他的这个系列也要继续陪伴大家。从书中我们认识了民国，同时也认识了另一个刘杰。
袁世凯其人，恰与三国时的曹操类似，遇治世则为能臣，遇乱世则为奸雄。生逢中国正值风口浪尖时期，他极有可能成为拨乱反正、一统中华，稳居一朝太祖的人物。对于衰弱已极的中国，他看到了重建权威的必然，却没有“训政”、“专政”的觉悟，把自己的路走绝了。他当了四十三年的英雄，八十三天的窃国大盗，最后被淹没在历史的谩骂声中。
然而，客观地评价袁世凯，他并非十恶不赦，相反，他也做了许多益事，甚至在清末的历史舞台上扮演着极为重要的角色。历史总在那一刹那间转向，袁世凯究竟是黑是白？是对是错？只能由历史本身去言说……
本书以“调侃”的文字语言将袁世凯官宦历程诙谐记述，并对袁世凯的行为以及心理活动生动刻画，对袁世凯窃国称帝给予犀利的讥讽，飞越了袁腾飞讲述历史的手法，跨过了易中天讲史的犀利，有较为显著的阅读情趣，同时将史学新研究、新认识巧妙融合，堪称一本曼妙的史学文化休闲读物。
刘杰，男，出生于上世纪六十年代初期。外祖父曾是三四十年代山东青岛地区民族资本家之一，经营过绸缎庄、书局和铁厂等产业。传承外祖父的商业因子及历史研习，对中国近代人物史，当代中国发展史等颇为关切，著有反映青岛百年变迁的《大商埠》等长篇历史小说，数部作品被改编成影视剧，正在紧密拍摄中。因对民国史兴趣尤为浓厚，加上独特思考及发现，经潜心研究多年，七删七改，终著本书，以诙谐的人文关怀和深厚的文化底蕴注视着这个世界的一举一动，超格局的文笔在嬉笑怒骂中渗出骨髓里的爱心，尽显历史真相，撕扯过往枭雄AB面。
代 序 刘杰和他笔下的北洋时代
第一章 初露锋芒
谁都不知道袁世凯究竟在李鸿章跟前说了什么，包括他的师傅张謇，当年颇费心思地一直在思考这个问题，以至后来的史学家唐德刚、陶菊隐等也都在猜测，袁保龄、袁世凯还有一个绝世聪明的徐菊人，到底都在李鸿章面前说了什么，居然让李大人对这个年轻人如此刮目？就像袁世凯在临终前所说的那句“他害了我”一样，始终是个谜。不管怎么说，总而言之一句话，李鸿章李大人从这时起，对袁世凯确实另眼看待了。
袁世凯是怎么死的？
袁家祖坟上的那一缕青烟
投奔吴长庆
壬午兵变
老袁在朝鲜捣鼓的那点事
乳臭未干的少年
著名的甲申政变
风光的“袁副官”
刺客洪钟宇
第二章 平步青云
然而，袁世凯所不知的是，他主动拜访张謇的结果就是，又给他人生带来了一个超值的机会。因为有了张謇这一层关系的介绍，袁世凯 通过翁同龢认识了荣禄，走上了另一条路，这是他日后走向总统乃至臭名昭著的“洪宪”皇帝所迈出的至关重要的一步！
升职通商大臣
从朝鲜练兵开始
得罪了不少人
东学党之乱与甲午战争
上任小站
嘹亮的军歌
公车上书与“名誉皇帝”
康有为的强学会
谭嗣同敲错了门
“戊戌政变”后一片肃杀
挡不住的运气
第三章 乱世枭雄
在老袁正式上任山东巡抚还不到一个月，就果断地和德国铁路公司总办海德里希南?冯?希勒巴签订了胶济铁路的修建章程。这个貌似简单的合约，实际已经透露出袁世凯已经动了杀机的强烈信号，因为在此之前，由于义和团的仇视洋人行为，使这条铁路在勘验修建过程中，曾经多次发生了流血冲突。既然已经发出了信号，接下来老袁就该大开杀戒了。
义和团之变
做了三天皇帝梦
要么忍，要么残忍
聂士成之死
《辛丑条约》庚子赔款
八国联军进北京
福无双至，祸不单行
做官的技巧
2B 不仅仅是铅笔
第四章 权倾朝野
这一练兵，彻底暴露出了袁世凯的家底子。虽然朝廷在此前也知道袁世凯有多少人马，可那都是纸面上的数字，和直观还是有很大的距离，而如今这一露脸，好家伙，乌压压一片的全是兵，说好听的，那叫气势，说不好听的，就叫做震慑——谁看了不害怕？
袁世凯的亲信们
日俄战争
慈禧的心病
革命党人的爆炸案
第五章 危机四伏
这步棋走得再明白不过了，她要“以王制王”，以醇亲王来牵制庆亲王。这叫做“平衡”！只是启用了醇亲王就达到“平衡”的效果了吗？别急！如果事情真的这么简单，还真就小看了慈禧的政治手段，接下来她要使出的是政坛上的杀手锏，以达到她希望能得到的真正“平衡”！
五大臣的谎言
立宪风波
动荡的年份
徐锡麟刺杀恩铭
都是好色惹的祸
瞿鸿禨与岑春煊联了手
丁未大参案
从女人的嘴里倒下去
再参岑春煊
第六章 隐居生活
老袁是否真的已经看破世事，决定退隐林下了呢？这一切看上去都像是如此啊！你看他别墅里的那些门廊上的楹联，哪一字那一句，不 都透露出一种超脱感？老袁有张照片很名，就是在这个时候照的，照片中的他头戴斗笠，身披蓑衣，坐在小船上垂钓，一副怡然自得的样子，哪还有一点叱咤风云的政界巨人的影子呢？
一山不能容二虎
慈禧、光绪都死了
秋后算账
段祺瑞显露狰狞
许瞎子的预言
老袁和他的妻妾们
第七章 内忧外患
这个时候的大清王朝，像一艘千疮百孔的破船，正开足了马力，摇摇晃晃地加快速度向万劫不复的冰川驶去，大有抱着地球去跳海的大无畏架势。如果说，在慈禧时代这艘船内部朽烂，只是徒留一个华丽外表的话，那么进入到了宣统时代，连表面都变得破烂不堪了。
摇摇欲坠的清廷
汪兆铭刺杀摄政王
脑残的载沣与保路运动
傻子赵尔丰
前来送死的端方
超级猛男温生才
黄花岗七十二烈士
彭刘杨三烈士
武昌起义第一枪
黎元洪其人
第八章 再度出山
老袁一看张老师态度真诚，所以也就不藏着掖着了，一副恭顺的学生模样，这让张謇心里很是受用。袁世凯对张老师说：“有朝一日，若蒙皇上天恩，让世凯再度出山，学生必定一切遵从民意而行，也就是遵从老师您的意旨行事。世凯在此请求您，能够将学生的诚意传达给锐意宪政的人士，让他们知道世凯对宪政的真诚拥护。”
再请袁世凯
“兵谏”与吴禄贞之死
胡萝卜加大棒的谈判方式
青帮老大陈其美
南北议和
美女杀手再次现身
北洋之虎的咆哮
第九章 出任总统
满清王朝退出了历史舞台，孙中山也向袁世凯兑现了承诺，即日向国会提出了辞去中华民国临时大总统之职。但是，另外附加了三个条件：临时政府驻地设于南京，不得更改；新总统亲到南京受任之日，本总统及国务员始行解职；临时参议院所制定之临时约法，新总统必须遵守。
蹊跷的北京兵变
疑窦丛生的谋杀案
究竟是谁杀了宋教仁？
第十章 洪宪皇帝
十二日一早，袁世凯谦让一番后，只得“笑纳”了皇位，并说道：“天下兴亡，匹夫有责，予之爱国，讵在人后？但亿兆推戴，责任重大，应如何厚利民生，应如何振兴国势，应如何刷新政治，跻进文明，种种措置，岂于薄德鲜能所克负荷！前次掬诚陈述，本非故为谦让，实因惴惕文萦，有不能自己者也。乃国民责备愈严，期望愈切，竟使子无以自解，并无可诿避。”于是，为了“救国救民”，袁世凯只好“委屈”自己当上了“中华帝国”皇帝，发布诏令自一九一六年元旦起，改用“洪宪”年号。
黎元洪入瓮
丧权辱国的“二十一条”
荒唐登基
蔡锷护国与二陈汤
尾 声
跋
版权页： 第一章初露锋芒 谁都不知道袁世凯究竟在李鸿章跟前说了什么，包括他的师傅张謇，当年颇费心思地一直在思考这个问题，以至后来的史学家唐德刚、陶菊隐等也都在猜测，袁保龄、袁世凯还有一个绝世聪明的徐菊人，到底都在李鸿章面前说了什么，居然让李大人对这个年轻人如此刮目？就像袁世凯在临终前所说的那句“他害了我”一样，始终是个谜。不管怎么说，总而言之一句话，李鸿章李大人从这时起，对袁世凯确实另眼看待了。 袁世凯是怎么死的？ 一九一六年六月六日。上午十点三十分。 已经奄奄一息的袁世凯在法国医生特拉克？布希尔注射的强心针下，最后一次睁开了眼，泛白无神地看着站在周围的徐世昌、王士珍、段祺瑞、张镇芳以及他儿子袁克定，喃喃地说出了留在人世的最后一句话：“他害了我！”十分钟后，整个人就如同切断了电源的电灯，瞬间便坠入了一个漆黑的深渊。 袁世凯就这样离开了人世。与袁家的列祖列宗们一样，生命之门像一道魔咒，跨不过六十这个关口。这位北洋军阀的领导者，自辛亥革命后登台，成为中华民国首任大总统，在位期间致力发展实业，统一币制，并且创立近代司法和教育制度，大胆废除了在中国历史上拥有很深根基的科举制，然而最终却架不住杨度等人的忽悠，不知道是不是哪天早晨不留神头被门给挤着了，脑子竟然发热地登上了让他背负一生骂名的皇位——洪宪皇帝！ 大概到这个时候他才明白，即使他袁世凯真把内裤穿到外面，也肯定做不了超人了！可是已经到了这个时候了，人都忽忽悠悠地飘在了阴阳两界的边缘，明白了这个道理又有什么意义呢？“他害了我！”这句话耐人寻味。 到底是谁要了袁世凯的命？是忽悠他走上皇位的杨度？还是袁家大公子袁克定？抑或是背叛了他的铁杆粉丝陈宦、汤芗铭？ 没有人知道这个答案。在时光过去了将近一个世纪后的今天，很多学者仍然解释不了这句话的含义。不过，倒是有人在袁世凯死后曾写下一幅对联，也许对他的死是一个比较直观的解释：起病六君子，送命二陈汤！ 说起来，北洋军阀时期有些类似于古代的南北朝，都是一个挺能折腾的时代。按老百姓的土语说，仨猫憋了六个心眼，各打各的小算盘。从袁世凯开始，北洋时代总共产生了十三位总统分摊十七年的统治，并且出现过四十六届内阁的“热闹”场面，像一台丑角云集的大戏，群魔乱舞，闹剧连台，在所占据了长达十七年的历史舞台中，制造了一出接一出令人啼笑皆非的闹剧。在中华浩瀚历史中走过了一段不怎么光彩的历程，乱乱哄哄地开始又乱乱哄哄地收场，呈现出一批你方唱罢我登场的京剧脸谱式人物，一个比一个滑稽地粉墨登场，在无人喝彩的台上表演着没什么真才实学的花拳绣腿。袁世凯、黎元洪、冯国璋、徐世昌、曹锟、段祺瑞、张勋、张作霖，还有鲜为人知的高凌霨、黄郛、颜惠庆、杜锡珪等等，都手持过最高权杖，就像傍晚时分云集于北京某条胡同里的过客，只晃了晃身影便消失在历史的烟尘中，而且无影无踪。
应该说在写这本书之前准备的时间很长，大概从2004年读过了李洁先生《文武北洋》后，即对这段历史产生了浓厚的兴趣，六年多的准备时间，读了不下一百本有关这个时期的著作，包括陶菊隐的《武夫当国》、唐德刚的《袁氏当国》、刘艺江的《袁世凯评传》、张鸣的北洋民国系列丛书、以及实在啃不动的半文半白的《清史稿》，涉猎资料不下一千余种。每天除了三个小时的游戏，六个小时的睡眠和平均一个小时的吃饭外，除去那些实在推不了的应酬，大部分时间都用在了阅读和笔记上，以至于我的书桌上堆满了这些资料。 写完了第一本，回过头来说说袁世凯。 大概从小学的课文中都一直在说袁世凯是窃国大盗卖国贼，事实上这是一个误区。抛开他在梁士诒、杨度以及段芝贵和袁克定等人忽悠下，稀里糊涂做了八十三天洪宪帝以外，究其一生，严格意义上说，这还是一个善于革新的治世能臣，所以说，历史上的人或者历史上的事，不可以一概而论或以偏概全地对一个人做出定论。毕竞，他只是一个人，一个凡夫俗子，且不说究竟是好人还是坏人，经历了宫廷斗争和政治厮杀，在其位算是谋了其政。至于那些强加于身的种种责难，也应该一分为二地对其人做一个合理的历史定位。 说起来，中国历史上的那点儿事，无论从古代还是到近代，君强臣弱，君弱臣强，是不断被演绎的活生生的历史剧。在历史的各个时期，都不时地出现不同面目、不同特点的铁腕权臣，充当着这些历史剧的主角。历史上这些事儿其实没有那么深奥，只是人们后来在一次次的演绎中，过多地加入了自己的猜想，因而使简单的历史复杂了。所谓深奥，不过是其中那么多复杂的关系，能把这些关系给理清楚绝非一件简单的事儿，这也成为历史的真实中所隐含着的社会与人生的大学问。只要用心体会，在简单的故事中读出来的道理就不一定那么简单了。所谓历史，不过是有那么一些人，做了这么一些事儿。所以历史其实很通俗，并且因为通俗而精彩。历史上这些事儿很好看，这里有鲜活的人物，有引人入胜的事件，有短兵相接的残酷，有摄人心魄的阴谋，有精彩纷呈的政治厮杀，在已经过去了的百多年后，让你回味，让你流连。 或许，这就是历史的魅力。
《黑白袁世凯》编辑推荐：雷颐、张鸣联袂推荐！挖掘帝国男子一段失足历史；还原一位被过度扭曲的官宦；透析今日政坛国人问题所在；第一部用诙谐的笔墨为袁世凯翻案的血作。悲催的窃国贼，最短命的皇帝，比项羽含恨，比曹操悲哀，但跟李鸿章一样需要翻案！依据史实，还原一个真实的袁世凯。究竟他是忠，是奸，留待读者自己评说。场面宏大，内容包罗万象，将晚清风起云涌的政变风波描绘得淋漓尽致。笔法轻松幽默，又不失史实之风，可读性极强。文武北洋枭雄版，雷颐、张鸣联袂推荐！四十三年的英雄，八十三天的狗熊！诙谐的笔墨告诉你一个有血有肉有髓的袁世凯。比袁腾飞好看，比易中天犀利。最有料的历史公开课，从民间流行出来的近代人物史。他年轻有为，在朝鲜的壬午兵变中大显身手，平定叛乱；他锋芒初露，从一个小站平步青云，开始了官宦生涯；他结朋交友，织罗了一个极为庞大的利益集团网；他手握重兵，成为朝中权极一时的显赫人物，连太后与皇帝都争先恐后地拉拢；他游刃有余，在残酷的宫廷政变中巧妙地保存了自己的实力……然而，与名垂青史、千古人物仅一步之遥，他却登基称帝；前半生，极力扮演着英雄，赢得历史喝彩；后半生，无情扮演着小丑，招致后人谩骂；——他，就是袁世凯，世人眼中一朝恶而善全无的窃国大盗；然而，在刘杰笔下，《黑白袁世凯》彻底颠覆了袁世凯与教科书上的忠奸两列，乃至公众记忆里古板黑白的印象，使得中国近代名人史变得如此复杂、精彩、犀利、好看；亦黑亦白，亦正亦邪，历史真实在矛盾与悖论中浮沉……
无
袁世凯是推动中国近代化的有功之人。袁世凯从1903年起在中国搞军事现代化，在华北组建了6个师的新军，这是中国近代第一支新式军队。他先后雇佣了德国、日本的教官，并且办了步、炮、骑、工兵，甚至设立了现代化的通讯兵学校。北洋系军事人才济济，有5个先后当上了中华民国的总统或总理。
袁世凯在直隶总督任上创办的各式新式学堂不下几十所，除了小学、中学、大学，还包括专科、技术、师范、医学、政治、军事等多种学堂。他督修了中国人自己建造的第一条铁路：京张铁路。他出面筹钱，资金很快到位，进口的钢轨、枕木、机器、器材还都免了税；他任命当年的“留美幼童”詹天佑为总工程师兼办路务。这段铁路虽然只有170多里长，但途经居庸关、八达岭，地形复杂、工程难度高。两年后，袁世凯奏请朝廷任命詹天佑出任汉粤川铁路总办。此外，新易铁路、中国和比利时合资建成的芦汉铁路，都有袁世凯的功劳。
辛亥革命后，南京临时政府在“节制资本”思想的影响下，反对保护私有财产，而北京临时政府提出“保护私产”、“经营自由”。财产私有，主要表现在“土地私有”，当时大批旗人变相出卖土地，许多封建官地和公田转到私人手里。
北京民国政府解除了呈请开办企业的若干限制，从1912年到1914年这3年间，新开的工厂为4000家，民族资本兴建的面粉厂、火柴厂、卷烟厂、造纸厂以及采煤、冶炼企业，有了一个长足的发展。袁世凯自己更是新式工业的直接投资者和参与者，他投资了开滦煤矿、启新洋灰公司和自来水公司并拥有股票。
袁世凯有任事之才、治军之能，实为近代中国一务实干练的能臣。袁世凯废除了在中国沿袭一千多年的科举制度，大力兴办各级新式学堂教育，引进了西方先进科学技术，广泛延纳从海外学成归来的新学精英并委以重任。自小站练兵到接掌北洋，袁世凯建立了中国近现代第一支新式军队，采纳西法编练新军，并与徐世昌等编就了迄今仍被军事学研究权威部门取为《中国兵书集成》压卷之作的两部兵书——《新建陆军兵略录存》《训练操详晰图说》。袁世凯废除衙门创立警察治安管理模式，领衔仿效西方建立巡警制度，成立中国第一支警察部队，令中国军警分离。袁世凯还积极开矿设厂办公司，发展实业经济，甚至在遭谴归隐之后还说出“官可不做，实业不可不办”的话语。站在客观历史的角度，袁世凯对中国的军事和工业化有很大的贡献。除此之外，袁世凯对中国民主进程的推进所作出的贡献也是不可磨灭的，袁世凯晚清时期高举“立宪”的大旗，几乎是孤军奋战请求立宪，对晚清宪政的形成至关重要。 负面评价 然而袁氏当国时期，为巩固个人独裁权力，不守约法、解散过国会，使刚诞生的中华民国失去在制度下健康发展的机会。
但也有人指袁世凯是暗杀国民党理事长宋教仁的元凶，但实际元凶可能是其他人；而无论袁本人是否曾授意杀宋，此事成为革命党人发动二次革命讨袁的引爆点，结果造成了中国的南北分裂。
1915年袁世凯在日本外交压力下，接受了形同干涉中国内政的“二十一条”要求中部分条款，使其政绩蒙上污点。但也有很多人认为：在东亚地区因欧战爆发而陷入国际权力真空之际，面对日本一国独强的巨大压力，袁世凯及北洋政府对于抵抗日方二十一条要求，实已尽最大之努力，以此深非似欠公允。
嗣候袁氏违背民国公意，称帝登基，遭到全国反对，至此袁氏之威望彻底破产。称帝之举堪称袁氏政治生涯中所犯之最大错误，虽然是君主立宪制度的尝试。
有人认为，袁氏是一个投机分子。在光绪帝委以大任时，他却投靠慈禧太后一党。辛亥革命爆发后袁世凯掌握了清廷军事大权，本应平定革命的他，反过来为自己的利益，支持革命迫使清帝退位而得任民国总统。这全是选有利益的一方投靠的行为。但也有人认为袁世凯是推翻满清的功臣，晚清他主张立宪就从制度上瓦解了清朝贵族权力，后来直接逼宫，清帝退位，中国当时避免了南北分裂的局面，袁世凯本人堪称中国的拿破仑或华盛顿。另外，袁世凯时期对教授和知识分子充分尊重，人民生活基本安康，舆论也比较自由，反袁言论在报纸照样发行。而袁世凯去世后，无人具有足够能力稳的住中国的统一局面，中国陷入了几十年军阀混战状态。
袁世凯一生到底有没有做过顺应历史潮流、有益于国家民族和社会进步的事情，这是深入评价袁世凯不可回避的问题。冷静地审视清末民初那段历史不难发现，袁世凯还是一位颇有建树的能臣，并不像一些论者所说的那样“未建尺寸之功”。一是驻使朝鲜，不辱使命。1882年，朝鲜发生“壬午兵变”，袁世凯随吴长庆东渡平乱。在朝鲜期间极力维护清王朝与朝鲜宗藩关系，并因此赢得了朝野一致好评。二是编练新军，以振国威。1895年12月，袁世凯受命到天津小站练兵。他还着手兴建各类军事学堂，培养军事人才。这就开了“我国陆军近代化的先河。”三是首倡新政，堪称楷模。他先后在山东、直隶力行新政，成为显赫一时的政治明星——主持创建了中国第一支警察部队；联合张之洞奏请朝廷废除科举考试；发展近代新式教育。四是顺应潮流，颠覆满清。武昌起义爆发后，清政府被迫重新启用袁世凯。这时，他不仅可以像曾国藩镇压太平军那样对付革命党人，而且“他完全有能力在1911年底之前把这场革命碾得粉碎。”但他并没有这样做，而是与革命党人联手，将清朝268年的统治画上一个句号，并使资产阶级民主共和国的理想迅速成为现实。此外，他还提倡实业，注重发展经济，提出的一些举措对近代工商业的较快发展无疑具有较大的促进作用。
关于袁世凯有太多太多的说不清，这本书里说得很真切，点评很到位，让人眼前一亮。
“治世之能臣，乱世之枭雄”，历史上对曹操这个评价似乎也适合转赠给袁世凯。在晚清与民初的历史上，对最高政坛操盘的高手，除了慈禧太后，就属袁世凯了。位高权重如袁世凯者，的确精于权谋（自称“谲术”）。“姻亲”、“情义”、“钱财”三者精心编织的深厚社会人脉关系网络，为其展示工于心计的权谋与干练过人的才华，实现自己逐步膨胀的政治抱负提供了条件。但既然心机深藏，唯权是尚，就难免会像《三国演义》第四回中的曹操那样——“宁教我负天下人，休教天下人负我”。据说正因为如此，袁世凯死后竟然有人以“一二三四五六七，孝悌忠信礼义廉”暗含“忘（王）八无耻”的对联相攻讦。
袁世凯的势力在清末新政中从军事、政治、经济等各方面得以急剧扩张，其权势已远远超过当年的曾国藩、李鸿章。袁世凯利用新政时期急剧扩张的军事政治实力，一方面逼迫清帝退位，一方面使革命派将辛亥革命的成果拱手相让。尽管袁世凯负有明显的历史责任。但也应看到，在清末民初的社会转型和过渡中，袁世凯在社会失序状态下建立政权，面临着既要恢复社会秩序，又要摆脱经济窘境；既要促进社会进步，又要对外抵制侵略的复杂课题。这一时期政治局势的失控、文化传统的失落和社会心理的混乱都对袁世凯的政治心理和政洽行为有着重大影响。洪宪帝制是当时复杂历史背景下各种因素共同作用的综合结果。袁世凯内阁在国家政体近代化方面迈出了一大步。袁世凯内阁从政治体制上看改变了中国传统的政权结构，其组织形式上一定程度地体现了资本主义国家三权分立的原则，是对至高无上的皇权的一种抨击，对封建专制政体的一种否定。在推动清末国家政体近代化方面无疑起了一定的进步作用。作为清末民初特定时期的历史人物，袁世凯在某些方面确实起了消极作用，如复辟帝制等，但不应以“窃国大盗”来盖棺论定。
袁世凯一直充满争议，刚刚过去的2012年6月6日是袁世凯的祭日，中国书店出版社果然有魅力，出版了这样一本研究袁世凯真相的图书，诙谐幽默，同时历史味道实足，重述中国近代史的枭雄版，收藏研读了，新世纪，我们需要重新认识袁世凯，每个伟大的人物必然有他值得尊敬的一面。
袁世凯，这个乱世枭雄,有人说他是窃国大盗，也有人说他是共和之父。历史上的袁世凯究竟是何种面目？晚清政府推行的新政，袁世凯是破坏者还是推行者？戊戌变法是否因为袁世凯告密而导致失败？丧权辱国的二十一条究竟能否成为袁世凯卖国的有力证据？拥有了绝对权力的袁世凯，事业如日中天之时为何突然罢官？又是什么让他险些送命？大难不死的袁世凯生命中出现了怎样的契机转变了他后来的人生之路？黑白袁世凯显现真相。
袁世凯一生有三个重要的时期，在朝鲜，办新政和辛亥革命。
在朝鲜，所谓弱国无外交，相信会在他的人生观中留下不可磨灭的印象，而日本，通过君主立宪形成的强大，也会让他对与革新前的日本相似国情的中国的出路有了一点模糊的认识。即在一个强有力的统治阶层的领导下进行于世界潮流同步的资本主义改革，而当时只能依靠汉人官僚来维持摇摇欲坠的统治的满人政府显然已经无法做到这一点。那么，该由什么样的统治阶层来完成这一变革？这个时期的袁世凯肯定还在考虑和观望着。
小站练兵，是袁世凯涉足新政的一开端，但新政并不是他主导的，而是旧湘淮系崛起的官僚如李鸿章和张之洞所领导的，这一时期，是占据着中华大地绝大多数的汉人领导阶层迅速从满人的统治下攫取权利的黄金时代，这一变化在八国联军进北京这一被后世视为国耻的事件中达到高潮。当时北洋领袖李鸿章在广州正和香港的英军策划东南互保，即如果八国联军有推翻清政府的念头，则约束京津一代的袁世凯的武卫右军等新式北洋军队作壁上观，而远离清廷统治中心的东南各省伺机独立，以英国为保护，并看形势来夺取中国政权，南洋领袖张之洞也约束自己的故系将领的部队不得参战（当时新军的编成分两部分，即以直隶的北洋新军袁世凯部和以湖北为中心的南洋新军），所以造成了当时北京附近空有十几万装备精良的新式陆军和数倍的巡防营旧军，而清政府却只能依靠装备着大刀长矛的义和团和装备落后的由甘军组成的武卫后军来抵抗的局面，迅速的失利是很正常不过的事，事后，李鸿章等看全国形势，推翻请政府的时机依旧不成熟，也不可能得到狡猾的不愿意看到中国强大的洋人的支持，故出来善后。此后旋死，由袁世凯接收了其北洋势力。在这一时期，袁世凯随着对北洋新军的掌握，显然已经意识到，由占人口多数的汉人来统治中国已经是不可避免的趋势，而当时列国环饲，都愿意用清廷来限制中国的崛起，加上很多省份还是满人控制政权，对于长期任职于中央的袁世凯来言，他是不愿意用激烈的手段来夺取政权的，因为这必然将导致国家的分裂。所以，他采用的是一种渐进式的夺权。
辛亥革命，一日之间，中国半数土地易帜，让袁世凯不得不接受暴力革命的方式，但随着和孙文的会谈，中国应该采取什么样的方式去迅速崛起，成了一个迷茫的疑问。
袁世凯的倒行逆施，造成了民生凋敝、民怨沸腾。人民的愤怒情绪在许多地方发展为骚动或起义。规模虽小，但相当普遍，宛如涓涓细流，汇成滔滔江河，波涛汹涌，势不可挡。孙中山重整旗鼓，以鲜明的革命民主派的立场和大无畏的英雄气概与独裁者进行了殊死的搏斗。国内斗争的形势迅速发生变化，使袁氏建立家天下的私欲和他所代表的那个集团的共同利益之间产生了尖锐的对立，以致进步党人和那些对帝制心怀猜忌的北洋军阀也都意识到，不撇开袁世凯就不能保持他们所代表的社会势力的利益。于是，他们便和当初袁世凯所要消灭和排斥的一切社会力量联合起来，共同“讨袁”。短命的洪宪王朝在各种势力的打击下仅仅闹了八十三天就消失了。历史无情地嘲弄了袁世凯：他本来要追求世袭的绝对的独裁权力，结果却使他的一切既得权力都丧失殆尽。
袁世凯被黑了一百年了，很多人不明真相是正常的。近几年互联网发达了才促使越来越多的人重新评价袁世凯。以前一直冠以“窃国大盗”的恶名
对历史评价应该多元化的看，在当时只有美国等极少数是共和制，君宪制在当时很流行。
不能用文革式的单一评价。而且窃国大盗是陈伯达给他扣的，为了政治需要袁公在时，北洋是个整体。袁公去世后，直系是正统，吴佩孚和曹锟都是比较有理想的人，拒绝了苏联来找自己联合。很有民族气节，曹锟还颁布了宪法准备了立宪计划。要不是冯贼玉祥受孙中山唆使武装囚禁民国大总统曹锟，不会出现后来的悲剧。
在中国人心目中，袁世凯可能是同汪精卫差不了多少的角色。专制统治、复辟帝制、订立二十一条出卖主权，这些理应谴责。可是，他还有另外一面。
从1895年开始的变法维新运动中，他是强学会的支持者，严复的朋友；除了小站练兵成绩突出外，所上奏章，谈论国事也颇有见地。戊戌政变，另有因由，他负不了主要责任。进入20世纪，身为北洋大臣和直隶总督，推行新政成绩最为显著。
大清王朝最后十年推行新政的主要成就之一是废除科举，实行新的教育制度。促使朝廷当机立断，在1905年开始永远废除科举的就是他和张之洞。而兴办学堂最多的也是他所管辖的直隶（今河北省）。
在政治体制改革和建立新的社会管理体系方面，直隶也走在全国前列。全国首次地方选举是1907年的天津市政选举。义和团事件后，规定中国不准在天津地区驻军；精明的袁世凯的建树之一，是训练3000警察进驻这个地区，维护了主权和地方治安。用警察取代衙役管理社会治安，应该说是一个进步。在建立和推广这个制度上，袁世凯功不可没。同时，他对清末的立宪是支持的。
在经济领域，发展工商企业也用力很勤，成绩显著；有的至今仍在继续发挥作用。中国人今天仍热情传诵詹天佑修京张铁路的功绩，但往往不了解这条铁路的决策、资金筹措，包括决定用中国人和中国资金修建等等主要是袁世凯的功劳。
袁世凯我认为一直是个英雄人物，只有这样的枭雄，才能在乱世中发挥作用。换成那些只会在事后叫嚣的人，早被历史埋没了。
搜了下刘杰，还是一个大器晚成的作家，作品很多呀，看完《大商埠》追着来袁世凯，都是北洋水师的系列作品，跟海有关，值得研究。青岛作家为袁世凯翻案，河南作家情何以堪？
作为清末民初特定时期的历史人物，袁世凯在某些方面确实起了消极作用，如复辟帝制等，但不应以“窃国大盗”来盖棺论定。
历史上对袁世凯这个人物的评论还是满多的，但大多数人都认为他是个窃国大盗，在教案辛亥革命这节上的小标题上也出现“袁世凯窃取革命成果”。但是多数人不知道的是我们说袁可以说他是个不道德的人，却不能完全磨灭这一历史人物在制度建设上的取向和作为。
实事求是地说，袁世凯对推进中国的现代化进程还是做出了很大的贡献的。我的观点是，他比孙中山优秀，对中国的破坏远不及孙。只是到了晚年，一时糊涂，想称帝（这与他的儿子关系极大）。人性的弱点都是这样，古人云，老而不死是为贼。就是说人年轻时豪情万丈，年老时拼命享受，沦落为贼。今人抓住了袁世凯的这个瑕疵，大加挞伐。一是政治的需要，未免有点阴暗；一是不懂历史，人云亦云。
很好的一本书，值得推荐。
为历代名人翻案，确实是一种历史的波动，从不为人知道人人明白，历史由人写，也写人，真真假假，假假真真，黑白袁世凯给了我深深的思考，对人民有过帮助的豪杰，总会获得历史公证的评价。
第一次看到民国的全国地图，原来中华民族的版图这么大，袁世凯称帝也没割肉，看来需要重新审读，晚上好好研究研究，翻案不远呀。
向近100年来给袁世凯刻意抹黑的政治人物唾弃，实事求是的还原一个真实的历史！
袁世凯一直被恶搞，台湾的研究就非常有特点，这本书也继承了这样的特点，看来出版社还是挺有胆魄的，有时候历史就是这样清晰起来的，期待某天变成电视剧在全国人民面前澄清。袁世凯，悲催也悲哀，更悲壮。
袁世凯一直是我很喜欢的一个人物。对民国那段历史也充满许多热爱。很高兴买到这本书，读着很有趣。
据《北洋史话》记载：袁世凯指令各省军事机关无论在公文和私函上，禁止彼此称呼“先生”，以“老相国”自居的徐世昌带头恢复了端茶送客的仪式。各省都督传人恢复用令箭、行程用滚单、求见者必须呈递手本。安徽桐城县长去见都督倪嗣冲，因为递上名片，遭到严词呵斥。在海南，恢复了“金鼓牌伞，日照执事，大号四轿”等官员开道仪式，一些省甚至恢复了丁忧规定。对比前清，只有两件事没恢复，一是辫子没有命令恢复(不过保留辫子的风气依然很盛)，二是谥法没有恢复(甘肃提督曾提交议案，结果没在参政会通过)。
可见，袁世凯所谓的“立宪皇帝”和专制皇帝其实并无二致。一部《中华民国约法》已经把君权扩大到无限，而规定的民权在落实过程中，出现了“开倒车”的现象。
袁世凯一直是坏蛋的形象在中国的80后眼中，这本黑白袁世凯第一个为袁世凯公开翻案，而且语言幽默，真是雅俗共赏，支持这样的出版探索行为。
近年来，我们的史书又逐渐逐渐肯定了曾左李，张之洞他们这一批洋务派的向西方学习。但是直到很晚很晚，甚至于直到现在，我们的史书却不承认义和团以后清朝政府的所推行的十年的新政。应该说，晚清十年的新政是当时中国当政的主流势力在中国全面移植西方的生产方式、政治制度的一个努力。在新政当中，袁世凯是最中坚的力量，坚强的力量。《辛丑条约》签订不久，李鸿章去世，袁世凯被清朝政府任命为直隶总督兼北洋大臣，袁世凯是个少壮派，当年才42岁。清朝政府这时候，任命他当山东巡抚，巡抚就省长了，他当山东巡抚才一年半，而且这个时候正是他妈妈去世，在那个“夺情”期间，就是过去按中国规定，父母去世，他要辞官回去三年守孝的，清朝政府要他夺情，叫他继续在这当官，还在他母亲去世这个夺情期间，又把他从山东巡抚提升成为直隶总督，可见清朝政府对他十分重用和信任
非常满意，给我们介绍了一个同样有着善与恶双面姿态的袁世凯，而不是印象中的大凶大恶之徒，这让我们能更准确更全面的掌握历史。
中国历史上我只喜欢两个人，一个是李鸿章，一个就是袁世凯。
应当尊重历史事实。有几点是不能得到肯定的： 1.投靠日本人。2.搞复辟，起码是阻碍了中国社会的进程。3.出尔反尔，两面三刀。一边安抚皇帝，一面出卖革命。 从大是大非和民族道义上来说，袁世凯无疑是民族的罪人。
一本更真实、客观、有趣的反映袁世凯的通俗历史读物，值得好好一读。
袁世凯是黑是白难以评说，历史总是很神奇。
中外历史上曾经出现过不少妄想扭转历史车轮前进的丑角，这类丑角没有一个不是以身败名裂而告终。袁世凯的历史又一次证明：凡是不顾社会历史发展的要求，违背人民意志而倒行逆施的人，无论他是多么骄横跋扈，显赫一时，其最后的结果必然是被抛入历史的**堆。
多年来，袁世凯视全国为北洋军的征服地，生杀予夺，恣意妄为，从来不把人民放在心上，而结果却落得举国反抗，人人喊打;多年来，他视北洋大小军阀为家奴鹰犬，颐指气使，无不从心，一下竟陷入众叛亲离、“心腹爪牙亦反颜攻之”的境地;多年来，他相信帝国主义列强是靠山，而帝国主义列强也迫于形势，不得不抛弃他，另寻觅新的代理人。几十年来他巧取豪夺来的权力都将化为乌有，这一切对他来说，确实是难以承受的致命打击。
人物是个多面体，有黑也有白，所以袁世凯是黑白袁世凯。
以前都认为袁世凯是卖国贼，现在看来，历史总是那么充满着未知数，不看不知道，世界真奇妙，真相需要每个人去推动，出版社和作者给力。原来袁世凯也有可爱的一面。
袁世凯是重要人物，这是一本重要的书，让一个接近真实的人物描绘出来
袁世凯这么厉害，也不过成为历史的硝烟，历史的强大，是我们谁也敌不过的。
对于袁世凯的历史评价一般以负面居多，但是这些负面评价是否公允也被质疑。
终于可以还原一个比较真实的袁世凯。比以前总是一味骂袁大头卖国贼要客观生动多了。
真实的袁世凯是个怎样的人，我不相信官方的那套，我觉得他是枭雄
书里讲得也很好。
过去我们的史书也好，我教学生的也好，应该是从道德上和政治上这两个方面去否定和批判了袁世凯。这个人们所熟知的历史，比如戊戌变法，他出卖了维新党人，他告密，出卖了维新党人。现在大体上可以确定，戊戌政变，决不是因为袁世凯的告密引起的。
角度新颖，内容独特，将袁世凯放在黑与白的两极。好看
乱世才能出各种人物，而袁世凯就是其中的一位。
民国发生了很多事，出现了很多人，而袁世凯无疑是其中最有料的一个。
袁世凯是个好同志，袁大头现在多值钱，就凭这个，也要感谢袁世凯，黑白无所谓，只要人民幸福，国家再强大，版图都没了，都是自欺欺人，人民无居所，这样的政府有啥意义？袁世凯也是做了好事的。书中写的真细腻。排版也不错。
从大商埠到《黑白袁世凯》，作者笔力不减
袁世凯是值得细品的一个人物。
袁世凯也算是一个人物，写的挺不错的。
之前不一直都是说袁世凯的卖国贼么，看完这本书，好像有点为他翻案呃意思。
袁世凯这个人物本身充满了争议跟矛盾，看这个题目就知道了
一个有血有肉的袁世凯，非常真实，也非常耐读。
袁世凯翻案啊，不一样的袁世凯
有人揣测，袁可能是想选择日本或德国式的君主制。袁世凯的长子袁克定自幼起即随袁世凯去朝鲜及山东、直隶各地，并曾留学德国，对德国的强大和君主制印象十分深刻。
对袁世凯的印象一直不是很好，不过他也挺悲催的
袁世凯是怎样一个人，我周围的同学大都认为袁世凯是一个很大很大的坏人，是一个地地倒倒的窃国贼，但我并不这么认为
袁世凯有黑白两面，这个需要认真对待。
细细看来，其实袁世凯挺悲催的
袁世凯真的太悲催了
我是项城人，可以说是袁世凯的老乡了，但身边的朋友都很鄙视他，而我却不这么看待，我看这本袁世凯的书，感觉他不应该是一个受众人鄙视的人
书中的袁世凯很真实，又学到了很多东西。
感冒了快读黑+白牌袁世凯。
这本书颠覆了我对袁世凯的看法
叹息！袁世凯之后，北洋内部分裂，无人再有威望统一大局。
在这本书里看见了不一样的袁世凯
这样的袁世凯很真实，很耐读。
看过的关于袁世凯的最生动的书
这是一本好书。从另一个角度看袁世凯。
很有看法，对袁世凯作了深入的研究，分析的有道理
作者笔下的袁世凯形象很饱满，值得一读
对袁世凯挖掘的很到位，说出了当时的情况下他的状态。
好书，真是叫人眼前一亮呢，对袁世凯有了不同的认识。
对袁世凯的人作了全面的分析，相当不容易。
袁世凯乃当世第一奇人
这本书让我更了解袁世凯了。
这本书说的是袁世凯的另一面，很过瘾~
对于一个历史人物的评价最多的还是该从他的功绩上入手，再从他的失败中总结教训，就如同三国的曹操，由于颇受罗贯中先生〈三国演义〉的影响，我们大多数人对曹操的印象都不好，最多也称他是个奸雄，其实曹操不仅仅是个伟大政治军事家，还是个杰出的豪放派诗人，从他的诗中也流露出他强烈的政治抱负和眼界。
对袁世凯分析的非法准确.
一直觉得袁世凯算是个人物
关于袁世凯的故事听了很多
标题很有意思，很好地概括了袁世凯充满争议的一生
袁世凯老有趣了
袁世凯是个牛人，我信啦！
喜欢民国史，喜欢民国人物的真性情！雷颐、张鸣联袂推荐的书，一定没错的，收到后翻看了几页，感觉是自己喜欢的，决定抽时间专门好好阅读它-------
但内容已经深深打动了我，离那段历史已经一百年了，但读起来如临其境，历史的枭雄就那么几个，好好的去了解，去熟悉，也许下一个黑白皇帝就是我，就是你，就是全世界。
这其实 一部为袁氏平反的书。袁做了许多好事，确实不能一着错而善全无，我们后人对待历史要尊重历史，就像孝庄一样，一方面她为大清做了许多事，另一方面，她确实下嫁了多尔衮，要分别看待。
通常说起民国，最多被提及的应该是被称为“国父”的孙中山，以至现在逢年过节什么的孙老还是会被请去广场做客。如果说孙文算是民国的“亲爹”， 那第二任总统就该算是“继父”。无奈这个继父名声一直不好，甚至背着“窃国”的骂名。平心而论老袁这么些年有点冤。论文治武功，项城都可以说是不世出的人 才。以致被后世所诟病的两大罪状，很大程度上也只能说是在历史的岔道口没看清楚路。
有人认为，袁氏是一个投机份子。在光绪帝委以大任时，他却投靠慈禧太后一党。到宣统继位后，被摄政王强迫退休的他，在辛亥革命爆发后强迫摄政王退位，掌握清廷大权，本应平定革命的他，反过来为自己的利益，支持革命迫清廷退位而得任民国总统。这全是选有利益的一方投靠的行为。
历史人物总有他的2面`,一些"十分伟大"的人要知道是经过了多少的美化的`(不包括所有)`而一些被人指责唾骂的人也不是没有功绩
这本是送给自己的，非常喜欢民国历史，也想做英雄，也有过英雄梦。
真是张鸣推荐的吗？雷颐自己的文字也就一般。此书里面很多观点都是瞎扯淡啊，作者读了几本书，就敢操刀开笔。
讨论袁的历史地位，不得不提李鸿章和孙中山。相比他的老师和前辈李，不管是政治上还是斗争手腕，他都略胜一筹。李对腐清的贡献很大，不管是镇压太平军还是洋人，可结果却很悲惨，直至现在还为无能的满清背负骂名。袁从一开始就能认清形式，早期投靠李，使他接近了在清朝的权利中心。而后来的出卖李，又为他赢得了满清贵族的信任。一直到最后联合革命党，推翻清朝，他的所作所为都是顺应历史潮流，比较明智的。
有争议的人最有意思。活生生的历史人物
从性质上说，袁和曹操有点相似。同样出生在乱世，同样的宏韬大略，同样的政治手腕和强大的军队。但袁的失败也是起因于盲目自信军队的力量。他以为轻易打败孙的革命军就可以放心称帝了。殊不知那时民间的共和思想已经被孙灌输的差不多了。如果袁不称帝，而重视民生建设，发展民族资本和加强国力，那他的垮台也不会这么快。本人觉得，袁的能力在他以后的20-30年内没人能比。
治世能臣，乱世枭雄，生不逢时，可惜了!
我男朋友是南开大学历史系的，他研究方向就民国历史，相信他一定很喜欢。
很有趣的历史书，能在里面看到很多新知识
太悲催了，短命皇帝
是个军事人才，不过就是思想有点保守。一心想称帝，看不到时代的变化以经容不下皇帝了。所以说他称帝以失败告终是必然的。
语言很犀利，也很幽默
历史原本是怎么样的？需要重新诠释。。。
晚清人物，个人最佩服的还是这个人。他跟其他大人物不一样，这个人物不带很浓的书生气，能够在那个时代走上最高位置，实属不易。值得研究。
黑白照片，黑白人物。
喜欢这种风格的历史书