近代语境下的发展经济学
2012-12
中国社会科学出版社
缐文,男,满族,北京人,陕西师范大学国际商学院经济学系副教授,陕西师范大学历史文化学院博士后流动站研究人员,主要研究方向:经济思想史、经济史、非主流经济学。
绪论 第一章“轻商”与“重商” 第一节传统社会的“抑商”与“轻商” 第二节晚清“商”之历史转向 第三节 晚清重商思想的引入与展开:“商”之历史嬗变的内在逻辑 第二章晚清重商思想的传统资源与近代动力 第一节经世实学与重商思想 第二节晚清重商思想的近代动力 第三节晚清重商思想的多源汇流 第三章 “官督商办”:重商思想的早期形态与官商合作的初始尝试 第一节 官商合作的酝酿:商人的先行与政府的迟滞 第二节 轮船招商局之创设与洋务官僚的重商思想 第三节金融风潮与制度困局 第四节 回退的选择与重商之挫折 第四章从“商战”思潮到“棉铁主义”:重商思想的深化与嬗替 第一节 “商战”观念的发轫与流布 第二节 “商”之系统性扩展:商战之义界与要旨 第三节 “实业”与“实业振兴”:由商而工的转换 第四节 “棉铁主义”:晚清重商思想的扬弃与超越 第五节商战思潮与中国经济思想的近代转换 第五章“利权”与“权利”:观念转变与行动、制度之落实 第一节晚清重商思想与主权意识之萌生 第二节利权运动:从思想到行动 第三节商部与商律:重商思想的制度化推进 第四节商人的群体自觉与商人的组织化 第六章比较与借鉴:从西欧到东瀛 第一节欧洲重商主义、法国重农学派与晚清重商思想 第二节 自由放任与干预保护:重商政策的分歧 第三节郑观应与李斯特经济思想之比较 第四节中、日重商思想的不同路向 第七章 落后变先进的追求:晚清重商思想之定位与评估 第一节晚清重商思想的历史演进 第二节近代语境下的“发展经济学” 结语 主要参考文献 后记
版权页: 插图: 当时口岸之地的商业环境、商业风气密不可分,他们亦难以完全褪去传统商人经营之弊。唐廷枢、徐润作为招商局的创业者,并未将企业的长远利益与自身利益紧密地联系起来。“唐道终年在外,徐道终年买地”的事实表明,他们作为企业的创业者与招商局之间还存在着某种隔膜,并没有全身心地投入到招商局经营发展之中,这就更与企业家精神格格不入了。在商承体制下,虽然唐廷枢、徐润制定了商局的“局规”和“章程”,但二人却徇私舞弊而未能遵守。如“局规”中有规定“毋论商总董司人等,均不得借口营私,任意侵挪,即薪水工食,各按定章,毋得逾越分文,亦不得丝毫挂宕;如有违规,一经查出,立即撤退,并向原保追偿。”文字写得再明确不过,但唐廷枢、徐润皆有挪用商局公款的行为。另外,唐廷枢等私人拥有的轮船不但附于招商局经营,而且在轮航业严重过剩之际,他们又将私人拥有的轮船折价售于招商局,从而将私人损失转嫁于招商局。③总之,唐廷枢、徐润的事例说明,在清政府面临财政窘境和列强经济侵渗的困局中,即使是在商品经济发达的上海,新式商人和他们握有的资本并不足以支撑起新式企业的发展,并借其挽回利权。而作为资本市场的主体,受到商业环境影响而畸形发展的钱庄和股票市场还有可能毁掉处于襁褓之中的新式企业。 上海金融风潮不仅考验了招商局商为承办的能力,更检验了“官督商办,,体制的可行性。虽说“官督商办”的大原则不差,但在这一原则下却没有具体的制度安排和制度约束。这就使招商局的“官督商办”体制显得相当的脆弱。如果当时有健全的信贷制度,金融风潮似不可能发生,唐廷枢、徐润二人也就可能继续维持轮船招商局的经营。但事实上,这种假设不可能存在,因为金融制度是内生于整个经济体系的,若后者存在种种问题和弊端,就难以孕育出一个良好的金融生态。这说明了两个重要的问题:其一,从“商”的角度来看,主观上一味排斥和抵制“官”的监督和干预并非是明智的选择。事实说明,商人仅凭自身之力根本不能承担起新式企业发展的任务。
《近代语境下的发展经济学:晚清重商思想研究》由中国社会科学出版社出版。