李银河说性
2006-2
北方文艺出版社
李银河
无
本书是李银河关于“性”话题的经典作品的自选合辑，代表了李银河作为性学专家的几乎全部主要观点。作者试图在与性学有关的问题上传播一种冷静，客观，理性和正确的观察角度和理念，期望人们能够改变一些错误的性观念。从而提高生活的质量，享受到快乐的人生。李银河对性的理解科学而前卫，她的观点融中西文化于一体，对于中国社会当前的性状况认识深刻，透。这也是使得它对于在中国这样一种社会状态下以及在中华历史文化的大背景下，如何引导和教育民众正确的认识和对待性，如何使中国人民的性观念符合科学的观念，有了其独特的见解和中肯的评论。
李银河，女，1952年出生，北京人。美国匹兹堡大学社会学博士，北京大学社会学博士后。现任中国社会科学院社会学研究所研究员、博士生导师。是中国第一位研究性的女社会学家，也是当今中国最著名的性社会学家之一。1999年曾被《亚洲周刊》评为“中国五十位最有影响的人之一”。
无
当一本书违背了这个社会人们所以为的定律的时候. 这本书就会受到前所未有的抨击.. 同性恋在这个社会是个很避讳的事情. 更何况公开的谈论“性”，关于这个“性”有的人说很通俗，有的人说很高尚. 我们暂不去谈论.避开这个问题不讲.只是单单的问抨击这本书的. 大家有什么资格在这里说这本书毫无看点甚至恶心之至.？
关于“性”关于同性恋. 大家只是看法不一样.我没有立场让大家去支持同性恋. 但是大家至少不要去抨击和歧视他们. 这一切都没有错.
说得通俗一点. 这个世界里,这个社会里,每天夜晚，会有多少对夫妻，多少对男女，在ML. 能做难道不能说了么？ 我是个肤浅得人. 所以说得更是肤浅通俗. 如果你们追求那种至上美轮美奂的东西. 那很抱歉. 这本书不适合你们.
还记得若干年前，中国第一例女人体宴在昆明如火如荼开展，但立刻就被主流舆论镇压了。尽管我所知道的还另有男人体宴在秘密进行式中。
当时反对的声音情绪激昂，简直义愤填膺，好像别人厥了他家的祖坟那么严重。有人说人体宴只是日本的，并不属于中国，有人滑稽的以为，中国有五千年的悠久历史，一个精神世界高度文明的国度，怎会有这么低俗的文化？甚至还有人，居然扯到了八年抗战？！简直不知道他想表达的什么。
后来李银河先生为一夜情正名，立刻引来无数卫道士的口诛笔伐，一时间宛如洪水猛兽般的道德谴责足以让一个心理素质不好的人当场跳楼，那时他们也不会甘心，必然还要过来吐两泡唾沫，踹上两脚，以泄心头之恨。
然而这样未免也真的太过嚣张，人言可畏。
美姬还在上学时，在李先生的课堂上，对一夜情，乱伦，群交，虐恋亚文化等性文化有了深入了解。
说到性文化的起源，中国绝对远远早于日本，或者可以说，当中国的性文化高度发展的时候，甚至地图上还找不到日本这个国家。与其说人体宴是日本传进来的，倒不如说是古老中国性文化高度发展后传到日本去的。
那为何如此众多的中国人民听而怒之谈而变色？
翻翻历史书籍吧（当然不包含教科书）。
清朝之后，包括清朝整整一个变态压抑的朝代，大辫子和裹脚布包裹着的是几代人蠢蠢欲动的小欲望，却不断地一点一滴被压干榨净，到最后终于把这个曾几何时的泱泱文明大国，勒缠得如同一具干瘪死尸——一个没有生机和活力的民族。这是真变态。
又经过整整一代人的死生搏斗，用血和命换来的却是三年灾害、十年浩劫......却再也换不回来一个生机勃勃的小思想。
压抑，虚伪，不说真话，扎堆好奇，打压新事物，排斥异己.......中国特色......这才是真变态。
丧失了人性里极其重要的最为本能的性欲的民族，才是真正变态的民族。
说你想的，做你想的，热烈的表达你对人生的态度，对生活的喜爱，对性的渴求，对做爱的痴迷......何罪之有？！
上班坐公车时看了前面十来篇
看得相当的恼火
基本上每篇文章都在用不变的方式甚至不变的文字阐述不变的观点
无非是说中国古代对性看法相当自然，后来文革了全中国都性压抑
西方社会是罪感社会，中国是耻感社会
整本书的亮点仅在文章题目
内容实在是灌水
论证方法实在是蹩脚
王小波的十分之一都不及
劝大家别浪费那十几块了
吃碗兰州拉面比看这书值多了
1. 與人類的各種其他活動相比，性給人帶來太多的快樂，而這就使一批單純率真的人太過喜歡它；使一批沉悶壓抑的人太過害怕它；使一批假道學的人太過警惕它。于是，與性有關的一切都會使人們情緒激動。
2. 中國的情況像福柯所說的古希臘羅馬社會，在那個社會中，性愛藝術最關心的不是對性行為作正確與錯誤的劃分，而是視性活動為一個整體，更關注於快感的享用和節制。
3. 中國的現狀像佛洛依德心目中的維多利亞時代，禁欲主義是每一個人為文明所付出的代價。
4. 人類天生具有殺父娶母的欲望和戀母情結。
5. 人們一切追求快樂的欲望，性本能沖動是人一切心理活動的內在動力，當這種能力積聚到一定程度就會造成機體的緊張，機體就要尋求途徑釋放能量。
6. ……虐戀的愛好者爭得在密室中得到特殊服務的權利……
7. 色情材料不但不會導致性犯罪率上昇，還會降低犯罪率。
8. 個人在我們的文化中從來都是一個被忽視的價值。
9. 政治的斗爭和經濟的發展只是工具，人的幸福和快樂才是目的。
10. 唯一不自然的性活動是不能實行的性活動。
11. 福柯說過：性是沒有任何一個權力能夠忽視的資源。
12. 如果這種壓抑的動機恰巧出於某些信仰或理念，當事人就會滋生出一種道德優越感――別人做不到的事情他做到了。道德優越感很容易轉化成一種道德義憤，看不慣那些仍保留欲望的人，更憎恨那些欲望較強的人。我想，反性的義憤大多是從這里生發出來的。……曖昧的同案犯感覺。因而當別人堂而皇之地談起或做起他們鬼鬼祟祟去做的事情時，他們就特別不能容忍。反性的義憤部分來自這種心理。
13. 所謂規范就是大多數人的行為準則。某種行為一旦成為大多數人的實踐，就不應當被認為仍是違反社會行為規范的行為了。
14. 從一張由專業攝影師攝制的充滿美感的人體藝術照，一般人看到的是美，心理陰暗的人卻看不出美，只看出了淫褻。他們因此而害羞，因此而曖昧，因此而憤怒。這不能說明作品本身不高雅，只能說明觀者不高雅，甚至是心理陰暗、粗俗、扭曲、變態。
15. 如果一個社會或時期，人們會以某種知識為恥（無論是關於什麼事物的知識），那么對這個社會或時期人們的理性就不能抱有太大的希望。對這樣一個社會最精辟的概括只能是喬治•奧威爾在他那本聞名遐邇的預言體小說《1984》中所說的：“戰爭即和平；自由即奴役；無知即力量。
16. 這個世界上幾乎沒有完全制止住商業化性工作者的社會，古今中外，概莫能外。
17. 一個現代法律體系的基本原則在于：不應當以社會上一部分人的道德標準作為依據訂立法律，去懲罰社會上另一部分不侵害他人權利的行為。
18. ••沒有這種需求的人往往會忽視有這種需求的人和他們的需求。
19. 賣淫和非賣淫關系兩相區別的關鍵因素在于婚姻是否包含了供養關系。
20. 波德萊爾認為，對於自然人的任何研究必須自薩德始，他是惡之花。
21. 薩德表達得比女性主義更明確的觀點是：自由歸根結底就是享受別人和被別人享受的自由。
22. 對自然有意義的只是物質世界的更新。
23. 一旦接受了薩德關於自然是生命更新工廠的觀點，所以的道德標準就都失效了：倫理成為多余的東西。
24. 薩德的目標是沒有責任的自由。……薩德為我們提供的只是叢林的法律，那就是完全沒有法律。
25. 福柯曾說：“在薩德那里，性是沒有任何規范，或者是源於其自身本質的內在規則的；但是它是服從於無限權力法則的，這一法則除了它自身之外不承認任何其他法則。”
26. 性的多元化的中心思想是對不同生活方式、不同的做人方式以及對每個人追求自我目標的尊重，是將民主原則運用於個人領域，而一個民主社會的首要條件就是培養人們對各種價值觀的兼收并蓄的寬容態度。
27. 西方人往往把男女兩性的關系視為斗爭的關系，而中國人則長期以來把男女關系視為協調互補的關系。
28. 后現代的性別觀念主張弱化兩性的界限，以量的差異代替質的兩分。
29. 如果要求一個處於既得利益群體的成員能夠意識到邊緣群體的利益和要求，那是過高的奢望。
30. 生理決定論和本質主義的一個基本觀點就是，一些人比另一些人低級。
31. 線性思維：時間和歷史都依線性前進，忽略了循環。等級思維：忽略了只是不同沒有高低之分的十五。
32. 男性并不直接說女性什麼，而是用委婉的話去掩飾真正的含義，當他們想促使女性屈從於男性時，卻是用“保護家庭”的口號出現。
33. 在性關系中，男人追求數量，女人追求質量。……女人的性總是要與情連在一齊，男人卻可以接受沒有情的性。
34. 新鮮的東西不一定都是新東西，也不一定是正確的東西。對於“現在”來說，“過去”和“未來”都是新鮮的，不一樣的。
35. 19世紀的社會純潔派女性主義者以保護婦女的名義阻止女性賣淫，指責女性的性開放和自慰行為是罪惡，目的是鼓勵女性接受由傳統異性戀婚姻來定義的社會角色。這就是女性主義反對賣淫、淫褻品和同性戀的歷史淵源。從反對男性罪惡的立場出發，這種取締運動播下了反對所有性越軌行為的種子。
36. 對於進步男性運動的支持程度有階層的差異，越是處於社會上層的人越傾向於接受進步男性運動，而越是處於社會底層的人觀念越傳統。
37. 由于男性氣質既非生理決定也非道德上不可改變，新男性氣質就可以由社會建構起來。
38. 愛情有排他性，在我看來，愛情除了在初發生時是一種目空一切的激情以外，還是一種長相廝守的愿望，因此他不能容忍不忠。……我們的離婚法曾以感情破裂為離婚的充分理由，它因此被世界其他文化中的人視為最前衛的標準。
39. 愛情是人心的一種感覺，如果它到了需要道德來約束的程度，它還存在嗎？
40. 男女對情與性態度的差異不是生理構造的結果，而是社會和文化因素決定的。
41. 道德因地理而異。……愛只是人的一種感覺，如果一種感覺也會不道德，那也太苛求、太壓抑了。
42. 按照我對愛情的理解，它是一種兩人情投意合、心心相印的感覺，是一種兩個人合二而一的沖動。它是突然迸發的激情。激情一旦減退，談愛就屬枉然：愛要么是激情的化身，要么什麼都不是。
43. 普魯斯特一再地表達這樣一個看法：所有陷入情網的人，愛的不是真實的對象，而是自己心目中虛構的對象，是自己的感覺本身。
44. 在后現代的開放空間里，不少男女在性方面的過度揮霍造成了愛的貧乏，他們渴望擁有真正的愛情。“這是一個對愛情饑渴到極點的年代，因為缺乏，所以饑渴。”
45. 在婚姻中，激情最終變成柔情、親情。
46. 價值觀是人定的，不要讓它束縛了人的欲望。
窮其一生，要找的是相愛的人，而不是異性動物。
看了王小波的时代系列后 最近拜读了其妻的作品，说实在的这是第一次看性的科学书籍，增长了不少知识。在这个世界上非男即女，每个人都渴望着异性的欣赏，所以才会令世界进步也造就了数不胜数的“故事”，这些故事的主题就是永恒的“爱情”！
我们渴望成功，是为了什么？自己，家人，社会，国家还是我们唯一的家园——地球？鄙人陋见：犬儒主义者能活，我们有何须成功呢？所以，我们是为了得到他人对我们人生的肯定，尤其是优秀异性的，才会在得失中去获得成功！
性，绝对是人生的原动力，自然而然，美妙无比！
昨天终于把《李银河说性》翻看了一遍，怎么说也没有让自己的投入白白浪费掉，都是人民币呀。
虽然其中的新观点非常多，也浓缩了李银河作为专业研究人士的几乎全部成果，诚然如此，在通篇的阅读过程中，始终没有发现过多让自己新奇的地方，除了对于一些古代性文化现状的评述之外。
回来好好反思了下其中的原由发现自己已经非常的世故了，不是在性方面，而是对于一些事物发展的总体认知上。没有新奇的原因不外乎几种。
首先，自己的心态的变化和成熟，对于这些相对私隐的事情（虽然当下社会好多人用公开的手段来渲染此素材，但丝毫不影响自己的判断，如张珏什么的），似乎与自己的关系不是非常的大，别人做任何的事情似乎是其自己的自由，而自身将自己的私隐事情处理好就好，可以选择随大流，也可以选择独树一帜，正如那话，我选择，我喜欢。任其选择，我管不着。
其次，对于这些人物（超男易中天余秋雨以及李银河），经常充斥媒体报道的大幅版面的人物，其观点和言行虽然自己不是非常的热盅其中，每出必读，每读必纠，但是作为媒体从业人员，平时接触这些素材已经太多太多，因此其中的观点已经早有所闻了，无任何足奇。
最后，任何事物的发展都具有平衡性，都具有一定的规律，特别表现在同类性质的事物上。在性这个话题中，这门科学（或许可以说的上）的发展，在东西方不同文化差异的背景下，存在着不同的发展轨迹，发展的轨迹的不同因为各自社会环境的不同而不同，其发展的起点或许不同，发展的阶段跨越也有所不同，但是要经历的或许都要经历，不管你从1到2的发展顺序开始，还是从3到1的发展顺序，其结果都将趋同，正如当今的社会主义理论和资本主义理论的发展和实践一样，不同的理论分支被不同的社会制度所使用推崇，最终形成了各自不同，却又有诸多相同因素的两中类型社会制度的共存。
在西方的性学发展轨迹中，可以看到很多相对当时中国社会的发展而显得相对落伍或者不合适宜的思想和观念，而当今中国的社会也在倡导西方社会出现过的所谓的性解放，性自由思想，而对于这些思想的发展，主观的力量是无法阻止的，是自然的。该经历的大家都需要经历，即使你的起点不同，即使你的发展轨迹不尽相同。
一个大学生在学校的成绩可能不同，先天的素质可能不同，最后的工作选择也或许不同，但作为大学生，其也毕竟要经历入学，学习，成长，就业，职业生涯的基本阶段，事物发展的规律是如此的。
当今社会，已经不象以往那样存在着谈性色变的现象，而伴随着社会的发展，新的社会现象也应运而生，面对这些关于“性”的众多焦点，作为社会成员的任何一分子，或许顺其自然发展，走自己的路，选择自己的喜欢，不去干涉那些与己无关的隐私事情，关于性的话题的讨论已经可以相对平和点了。
李银河是女的
嗯，先生 是对 师 之尊称.
一个生机勃勃的小思想
-------------------
喜欢这个词组
一楼的孩子国学水平不得行。
真性情是不可耻的，可耻的是由真性情所引发的无尽欲望。当然你可以说任何情欲都不是罪，但因为情欲而令他人不悦，甚至伤害他人，不知道你是否还会认为应该任由所有情欲自由了。
个人以为“令他人不悦，甚至伤害他人”的“情欲”正来源于长期被压制而释放出来的“无尽欲望”....人之初性本善还是恶？你说？
或许我太天真太理想化.谁知道~
原来一夜情，乱伦，群交，虐恋亚文化才是真性情。受教了
一夜情，乱伦，群交，虐恋亚文化当然是真性情.但不是全部.这一点地球人都知道.
星座运势说我明年没感情，只有一个没感情的一夜情。
其余时间都得忙工作。T_T
如果仅从卫生的角度来说，女人为男人口交，要比和男人接吻更加卫生安全。YJ上光溜溜的，什么也没有，洗洗就很干净了。相反，口腔里遍布细菌。
我没否定，我不是他们，我不否定
你别激动，我不激动。
这是你一家之言，我不否定，也懒得否定。
一夜情，乱伦，群交，虐恋亚文化才是真性情的流露~~
我只想知道这值得你们来倡导吗？
我不知道这值不值得倡导。因为我并没有倡导。我只是看见了，说出来，没装作看不见，或是分明看见却懒得说看见，所以我激动了，并且自叹到现在也不知道究竟什么才值得倡导？
你真的看到了吗？
你又看到什么？
那是真相吗？
你又能确定什么？
过你自己的生活去。
我看到了真性情。我认为这是他们的真相。足够了。我确定我现在敲打着键盘是我生活的一部分。足够了。
而你，显然不够吧。你要什么呢？其实你不知道。
你不是我，你又知道什么，看到什么。
你活在自己的世界，看的只是你自己。
我开始自然不知道你，不过你说了这么多，有眼睛会思考的都看得懂。。。
我活在自己的世界，不过幸运的，一扇小窗已够我看清外面的风景。
但我绝不会闯入别人的世界，更不会妄加指点，因为每个人有他自己的一亩三分地。
而现在是你不请自来，我自然不敢怠慢了客人，于是便说个一二我看见的，目的仅仅是担心，你待会儿找不到回家的方向。
好恶心~我还走吧，别回了
在拜读李先生的书之后，发现原来还可以这样，整个人的思想一下子就放开了，说的好，其实就是自由的信仰，我们需要一个多元的社会，你对乱伦恶心，我不反对，你喜欢一夜情，我也不反对，只要不产生伤害就可以了，就像福柯先生说的一样，对性器官的伤害就一定比伤害其它器官要处罚的严厉一些吗？人体的器官也有歧视的吗？每一种生活方式都应该尊重，每一种道德沦丧都应该理解，人们有选择猥琐和低级趣味的权力！
从她平时放大炮的水平可以看出此人的学术水平，关于性的研究，国内的潘绥铭和刘达林做得更认真。
这个可能是报纸上文章的合集 所以别要求太高
我的教授也权我别看....哈哈
随便看看，刘达临的东西也不怎么样，至少在同性恋上，对于老先生理智地勉强自己接受同性恋这点上我还是很佩服的，但是我读的他那本著作，一不小心露出的大灰狼尾巴还是着实让人觉得恶心
.无非是说中国古代对性看法相当自然，后来文革了全中国都性压抑
这句话很对啊。
呃，这是普遍现象，地球人都知道
重复常识没什么值得骄傲的
更何况出书
请你有点逻辑，为何要和王小波比，拉面吃太多了吗
食色，性也。
毫无意义的评论
同楼上两位
我始终很佩服这样的人，能洋洋洒洒写一大长段话，别人看完却实在不知道你说的是什么。
虽然不是很懂，但是知道你读完这本书有很多感慨！
现今之中国，对性的话题已经够多了，再放开就是泛滥了，小三ONSgay婚外情离婚等等已经率先与国际接轨，殊不知欧美等国上世纪60年代的所谓性解放造成的祸害，任何文化都其精华糟粕，取其精华去其糟粕本是常态，万不可什么都往里倒。