简帛（第5辑）
2010-10
上海古籍出版社
武汉大学简帛研究中心 编
537
无
《简帛（第5辑）》是由武汉大学人文社会科学校级重点研究基地——武汉大学简帛研究中心主办的专业学术集刊，围绕相关的三个层面：一以战国文字为主的古文字研究，二以简帛为主的先秦、秦汉出土文献整理与研究，三以简帛资料为主要着眼点的先秦、秦汉史研究，发表论文和动态、评介、资料性文字。集刊实行严格的匿名审稿制度，坚持原创性、规范化、国际性，每年出版一辑。
[秦简牍的综合整理与研究专栏]睡虎地秦墓竹简《徭律》补说岳麓书院秦简校读天水放马滩秦简乙种《曰书》分篇释文（稿）《天水放马滩秦简》识小岳山秦牍《曰书》考释八则试论里耶秦牍与秦代文书学的几个问题秦“祠先农”简再探楚文字研究的历史和意义说厚说“章”及其相关诸字释“夹”释宾由郭店《老子》的几条简文谈幽、物相通现象及相关问题试说战国楚地出土文献中歌月元部的一些音韵现象“执”、“势”、“设”等字的构拟和中古Sy-（书母=审三）的来源楚简考释中的相关语法问题试探”谈《论语》句末语气词“也已矣”早期的面貌楚先“穴熊”、“鬻熊”考辨新蔡楚简零释上博简《容成氏》所记桀纣故事考释两篇《上海博物馆藏战国楚竹书（四）》所见官名辑证试说《武王践阼》的机铭上博竹书《凡物流形》释读札记（六则）上博七《凡物流形》、《吴命》札记《凡物流形》甲乙本字迹研究郭店、《礼记》本《缁衣》比较——兼论传世本之形成与《子思子》的关系《孔子诗论》中的思想史线索子思与曾子师承关系新证——兼谈苟子批判思孟“五行”的深层根源简帛文献与早期儒家研究长沙子弹库楚帛书的方向张家山汉简《二年律令》所见“及”、“若”、“或”、“与”诸词含义与用法研究睡虎地77号西汉墓出土简牍札记居延新简《女子齐通耐所责秦恭鼓事》残册复原与研究东牌楼简“中仓租券签牌”考释马王堆汉墓帛书《十大经》补释二则外一篇：说古文献中以“坐”为“跪（诡）”的现象战国及秦汉时代官方“受钱”制度和券书制度“挈令”新论汉代的尉史漠代通行证制度与商人的移动长沙走马楼吴简所见孙吴政权的地方财政机构韩国古代木简里中国古代木简的残影附录1：中国简帛学国际论坛2009讲座与指导教师名录附录2：中国简帛学国际论坛2009与会研究生、博士後及工作人员名录附录3：中国简帛学国际论坛2009日程作者信息后记
二、“某手”的笔迹与涵义 上文在讨论里耶秦牍的书写位置与文书格式时，带出了两个悬而未决的问题：其一，“某手”究竟代表甚么，与“某发”又有甚么区别？其二，为何发文记录和“某手”有时书于牍背左方，有时却被嵌入正文之中，究竟哪一种才是通行的文书格式？这两个问题是紧紧相连的，如何理解“某手”在文书上的意义是个中的关键。 李学勤先生最早为“某手”的意思提出解释，他的见解亦最广为人所引述。他认为“‘手’训为‘亲’，‘某手’即某人签署”，以欣为例，签署人欣是“抄录副本的人”，“文书中签写‘某手’的人是具体负责写抄、收发文书等事的吏员”。①但邢义田先生却将他对“某手”的见解二分成“（工）某人签署和（2）某人为抄手两种解释”。②若仔细琢磨李先生的意思，虽然他一面说是签署，一面说是抄手，但两者其实是没有矛盾的。我们理解他对“某手”的解释为：负责处理文书者（文书处理工作包括抄写、收发文书等等）的签署。③邢先生的文章主要是通过笔迹比对论证在J1（9）1-12文书上哪一部分为哪一人书写，由此得出J1（9）1-12是抄件的结论。在论证过程中，他逐步指出文书上所见到的“敬手”和“嘉手”是当事人抄写前文后的签署，而文书上见到的“儋手”、“纠手”和“堪手”都是“敬手”抄写时转录的，非当事人的亲自签署。
“211”工程三期建设项目“新资料整理典中国古代文明进程研究”支持，教育部哲学社会科学研究重大课题攻开项目“秦简版的综合整理典研究”。
无