清朝京控制度研究
2011-6
上海古籍出版社
李典蓉
545
无
“京控”，即上京城告状，这在中国古已有之，但发展成一个较成熟的制度，则是在清朝。这是一个非常值得研究的课题。《清朝京控制度研究》即以此为中心，展开研究。作者首先回顾了历代“告御状”，即“叩阍”制度的渊源和变化，然后重点梳理了清朝京控制度的形成，它的审理机构，诉讼程序和运作，探讨了京控盛行的原因，州县司法的弊端与京控盛行的关系，地方上的生监、讼师与京控者的关系，不同的社会群体在京控中的不同待遇，等等，对京控制度作了全面详细的研究。作者李典蓉的研究并不仅仅停留在制度层面上，她还收集和分析了大量的京控个案，使我们对京控的实际情况和效果也得到较为清晰的了解。《清朝京控制度研究》后还附有清代历朝京控案件的统计表、征引书目等，为有兴趣的读者提供进一步研究的帮助。
李典蓉，台湾台北县人，1979年生。2001年毕业于台湾政治大学历史学系。2004年毕业于北京大学历史学系，获硕士学位。2008年毕业于中国人民大学清史研究所，获博士学位。现为中国政法大学法律史学研究院讲师，研究方向为法律史、边疆史。
《研究丛刊》总序
绪论
一、前言
二、研究思路
三、相关研究与史料运用
第一章 寻根追源：“伸冤型”诉讼的历史发展
第一节 叩阍制度的流变
第二节 叩阍制度在明代的发展
第三节 清代叩阍制度的演变
小结
第二章 直达天听：京控制度的确立与运作
第一节 京控制度的确立
第二节 发审局的形成与运作
第三节 清末改制下的京控审理机构
小结
第三章 “官逼民告”：州县司法与京控
第一节 京控中的被告：州县吏役
第二节 天下之政在州县
第三节 口供主义与众证
小结
第四章 原罪归谁：生监、讼师与京控者
第一节 讼师在京控中的角色
第二节 原告的困境
小结
第五章 编民有差：京控案件中的“不平等”
第一节 弱势原告与京控
第二节 京控案件里的弱势编民
第三节 殊途同归——官员的京控
第四节 在封禁政策下的蒙古京控
小结
结论
从“息讼”到“压讼”
以“不变”应“万变”
百姓的需求与官方的想象
京控制度不能代替既有的司法诉讼制度
附录
凡例
乾隆朝京控案件表
嘉道朝京控案件表
成同朝京控案件表
光宣朝京控案件表
征引书目
重要名词索引
后记
版权页：李在铨到底是不是真的已疯，单凭委员的采访，已经很难判断了。假设单究李在铨所控之案，是为了翻案，其所控可能为真，则此案有三大疑点：第一，李在铨称魏德崇家中红铜一千余斤，欲栽赃陷害，魏德崇后来也承认家中曾经开过铜厂，但是现在没有红铜了。如果以前开过铜厂，那么是否不排除魏德崇家可能还有剩余的器具呢？第二，按照《大清律例》规定：“凡私铸铜钱者，绞（监候），匠人，罪同；为从及知情买使者，各减一等。”又规定：“凡各省孥获私铸之案，不论砂壳、铜钱，核其所铸钱数，至十干以上，或虽不及十干，而私钱不止一次，后经发觉者，为首及匠人，俱拟以斩候”，“凡各省孥获销毁制钱，及将制钱翦边图利之犯，审实，将为首者拟以斩决，家产入官，为从者，绞决。”①根据律例规定，私铸铜钱、罪足以斩立决者惟“销毁制钱，及将制钱翦边图利之犯”。但是李在铨清晰提到“红铜一千余斤”，由此可知，李在镕若是当真私铸铜钱，也并非销毁制钱。那么李在镕要被就地正法，自然必须有更好的名目：那就是和会党有关。第三，若是李在铬当真和哥弟会有关，则其家中相关证物必不仅于此，何以官方仅开列一本和会党组织没有任何关系，倒像是秘密宗教经典的咒语书？如官员诬人为匪，不论李在铨是否为疯，李在镕是否为冤，当真要深究这三个办案疑点，则牵连的官员，恐怕不仅于那位“魏知县”了。是以此案最好不办，李在铨实际上疯也好，不疯也好，他也不得不疯。
《清朝京控制度研究》是国家清史编纂委员会•研究丛刊之一。
无
当当送货也很快啊，头一天下午下单，第二天中午送达。
作者除了说京控以外，还描写了清朝的司法体系和政治体系，读来不觉枯燥，反倒十分有趣，并且视角独特，很值得购买！
当当的书还是很讲究的。
替同学买的，反应很不错
如今上访成热点。鉴古以知今。
从小喜欢听评弹，自然喜欢听《杨乃武与小白菜》。看到了这本书，自然想了解一下真实生活正的告御状是如何的，读了才知道杨乃武一案，还不算告御状
想深入了解的不推荐
资料翔实,论证绵密,是理解清代政治和司法运作的重要研究成果