全宋词（全二册）
1996-10
中州古籍出版社
唐圭璋 编
无
无
王兆鹏《词学史料学》：“20世纪全面辑录整理宋人词作的集大成著作，无疑当推唐圭璋先生的《全宋词》。”王是唐先生的弟子，他怕人或以为疑，所以又进而说明：“此非一己之私见，实四海之公言也。”
《四库全书总目•总集类序》言总集而分两大类：“一则网罗放佚，使零章残什，并有所归；一则删汰繁芜，使莠稗感除，菁华毕出。是固文章之衡鉴，著作之渊薮矣。”《全宋词》保存一代文献，并考订作品归属、真伪，实功不可没。唐先生以一己之力而成是编，的确是非常不简单。阅读《全宋词》的《编订说明》与《凡例》，便有高山仰止之感。
单言网罗放佚，据《编订说明》所言，其主要依据两类词集，一为单行的词集如《醉翁琴趣外篇》；二是汇刻的词集，如明吴讷的《唐宋名贤百家词》，明毛晋汲古阁刊本《宋名家词》，晚清王鹏运《四印斋所刻词》，朱孝臧的《彊村丛书》。宋人选宋词的集子如《花庵词选》，也是《全宋词》的重要依据。因为诸多小家的作品，率多赖是以传。此外，《全宋词》还从大量的宋人笔记小说、方志、金石、类书，专书等中辑录作品。工作量之大，令人叹为观止。当然，如果只是单纯的辑录，可能还不是特别高明。这么多的总集别集，要选定底本；还要辨伪存真。这是极见功力的。
提到《全宋词》，不能不提到王仲闻（学初）先生。初版的《全宋词》由于种种客观原因，留下诸多遗憾。一九五七年修订时，唐先生约请王仲闻先生加以补订。王仲闻先生是王国维先生次子，家学渊源，历时两年，对《全宋词》评加补订。唐圭璋曾提出修订后的《全宋词》两人共同署名。然而，由于王先生有所谓的“历史问题”，为当时历史语境所不容，所以并不署名。据说唐圭璋先生一直以这件事为憾。不过，最新版的《全宋词》的署名是：“唐圭璋编篡、王仲闻参订、孔凡礼补辑”，还了历史一个公证。王先生的《李清照集校注》一直为人推崇，被誉为20世纪堪称经典性的词集校注本。历史冷峻的面孔下，有多少让人嘘唏不已的东西。
※以下，出於全宋詞．唐圭璋編．宏業書局印※
◎桂枝香原詞
登臨送目，正故國晚秋，天氣初肅。
千里澄江似練，翠峰如簇。歸帆去棹殘陽裏，背西風、酒旗斜矗。
綵舟雲淡，星河鷺起，畫圖難足。
念往昔、繁華競逐。歎門外樓頭，悲恨相續。
千古憑高，對此謾嗟榮辱。六朝舊事隨流水，但寒煙、芳草凝綠。
至今商女，時時猶唱（案「唱」原作「歌」，據樂府雅詞卷上改），後庭遺曲。
◇
※以下，出於新譯宋詞三百首．汪中注譯．三民書局印※
※清末民初．朱祖謀晚年選※
◎桂枝香原詞
登臨送目，正故國晚秋，天氣初肅。
千里澄江似練，翠峰如簇。歸帆去棹斜陽裏，背西風，酒旗斜矗。
彩舟雲淡，星河鷺起，畫圖難足。
念往昔、繁華競逐，歎門外樓頭，悲恨相續。
千古憑高，對此漫嗟榮辱。六朝舊事如流水，但寒煙衰草凝綠。
至今商女，時時猶唱，後庭遺曲。
◎詞評
東坡見而歎曰：「此老乃野狐精也。」
李易安謂：「王介甫、曾子固文章似西漢，作小歌詞，則人必絕倒，不可讀也。」
汪中：「此篇又何遜於美成、稼軒？」
劉熙載於《藝概》云：「公詞雅素，無五代香澤之習，深情之士，自爾不如。」
◇
※以下，出於唐宋詞精選百首．王熙元選．地球出版社印※
※出處有些模糊，但據序云，應由唐圭璋的《宋詞三百首箋注》以及地球出版社出版品《唐宋詞新賞》選入。※
◎桂枝香原詞
登臨送目，正故國晚秋，天氣初肅。
千里澄江似練，翠峰如簇。征帆去棹殘陽裏，背西風、酒旗斜矗。
綵舟雲淡，星河鷺起，畫圖難足。
念往昔、繁華競逐。歎門外樓頭，悲恨相續，
千古憑高對此，漫嗟榮辱。六朝舊事隨流水，但寒煙衰草凝綠。
至今商女，時時猶唱，《後庭》遺曲。
◎詞評
周汝昌：「王介甫只此一詞，已足千古，其筆力之遒健，其境界之明闊，兩宋名家竟無二手，真不可及也！」
◇
這首詞，是我極喜愛的。在我讀詞的經驗裡，就有二首詞是我時時念及、刻刻想起的。一首是舒亶的虞美人，一首就是安石的桂枝香。
虞美人 舒亶
芙蓉落盡天涵水，日暮蒼波起。
背飛雙雁貼雲寒，獨向小樓東畔倚欄看。
浮生只合尊前老，雪滿長安道。
故人早晚上高臺，寄我江南春色一枝梅。
現在想想，為什麼會如許惦念呢？或許，是貪戀著雪滿長安道時，寄語故人捎朵梅花的溫馨；或許，是驚於登臨送目、綵舟雲淡的創語背後，壯麗而寂寥的人生。
很有趣的，我極喜愛的兩首詞，其作者都與蘇軾扯上點關係。
舒亶是當初彈劾蘇東坡的御史之一，也就是造成蘇東坡烏台詩案十分有力的舉證者。林語堂在其著蘇東坡傳中載道：「臣伏見知湖州蘇軾近謝上表，有譏切時事之言。流俗翕然，爭相傳誦，忠義之士無不憤惋。陛下自新美法度以來，異論之人固不為少……然包藏禍心，怨望其上，訕瀆謾罵而無人臣之節者，未有如軾也。應口所言無一不以譏謗為主。……陛下躬履道德，立政造士，以幸天下後世，可謂堯舜之用心矣。軾在此時以苟得之虛名，無用之曲學，官為省郎，職在文館。臣獨不知陛下何負於天下與軾輩，而軾敢為悖慢無所畏忌以至如是。且人道所立者，以有義而無逃於天地之間者，莫如君臣。軾之所為忍出於此，其能知有君臣之義乎？為人臣者苟能充無義之心往之以為利，則其惡無所不至矣……軾寓死不足以謝聖時，豈特在不赧不宥而已。伏望陛下付軾有司論如大不恭，以戒天下之為人臣子者。不勝忠憤懇切之至。」
洪亮的蘇東坡新傳也有提到舒亶的狀子：「陛下發錢以本業貧民，則曰：『贏得兒童語音好，一年強半在城中。』陛下明法以課試群吏，則曰：『讀書萬卷不讀律，致君堯舜知無術。』陛下興水利，則曰：『東海若知明主意，應教斥鹵變桑田。』陛下議鹽禁，則曰：『豈是聞韶觸忘味，爾來三月食無鹽。』其他觸物及事，應口所言，無一不以譏謗為主，小則鏤板，大則刻石。」
細看這兩位著東坡傳者提及的舒亶狀子，顯得對此很重視，至於烏台詩案的其它批東坡之御史，兩人都沒甚好話。林語堂也語帶尖刻道：「倘若我們能以君子之心度小人之腹，相信那些御史是由義憤而發，是深恨親愛的君王受辱而彈劾，這也是一種看法。」
我是很喜愛蘇東坡，和其他人一樣討厭章惇；不過，我也喜愛王安石和舒亶的詞。王安石所受批評一直很多，正面的看法也很多，記得林語堂對像王安石這般不修邊幅的人嘲諷道：「天堂者，惡臭薰人的天使集中之處也。」林語堂最著力批評王安石的除了新法外，就是語言學；不過我倒覺得「波：水之皮也」的想法不壞，其實是很天真浪漫。不過這份天真浪漫出現在一個對新法如此急躁的安石而言，大概就成了他引人發噱的笑料。
安石和韓非有個共通點，他們都是「天命不足畏，眾言不足從，祖宗之法不足用」的奉行者（『三不足』的說法還是蘇軾贈安石的）；事實上，各朝代的改革者都是力行這三句話。舒亶是傾向王安石的御史，也因此在王安石肅清御史台，連番罷黜十四位御史（其中包括程灝）時，舒亶仍穩穩不動。相較於素有惡名的李定（隱母喪不報繼續做他的官兒）、鄧淳（在王安石與呂惠卿間靠來靠去）、謝景溫（為了升官，將其妹嫁與安石弟），舒亶的惡行在蘇東坡傳中只此一條：「……呂惠卿由於他那頗有效能的偵察網……他派舒亶在路上追到鄭俠，搜查他的行李。」
在全宋詞裡，對舒亶的介紹為：「亶字信道，號懶堂，明州慈谿人。慶曆元年（一零四一）生，治平二年（一零六五）進士，試禮部第一。元豐五年（一零八二），知制誥。六年（一零八三），試御史中丞，權直學士院。尋除名、追兩官勒停。徽宗朝，累除龍圖閣待制，崇寧二年（一一零三）卒，年六十三，有集，不傳。」在三民出版的宋詞三百首裡，又多加了：「近趙萬里輯有舒學士詞一卷」。
由這份資料來看，舒亶在烏台詩案（一零七九）時是三十八歲的壯年，他比東坡小五歲；在元豐六年時到達生涯巔峰，然後馬上「尋除名、追兩官勒停」。
很有趣，我翻了一些資料，元豐六年時呂惠卿當權，章淳是副相，按道理而言，舒亶的確是呂一派的人，又為何被除去原有官職呢？資料不足，只夠推想；有兩種情形，一種是呂一派的內鬥，對於親安石派與親呂派間的鬥爭，親安石派被鬥倒，是以舒亶被除名；另一種可能是舒亶在御史台仍然不改諫諍本色，大約提出了什麼讓呂派不高興的言辭，是以被除名。到了徽宗時，呂惠卿又被鬥倒，所以他被授與新職，不過似乎沒有上任，所以還是「待制」。
全宋詞裡收錄了他五十首詞，總個看來，筆調十分可喜。悉摘幾句如下：
雲斷長空葉落秋，寒江煙浪靜，月隨舟；西風偏解送離愁。
聲聲南去雁，下汀洲。《散天花．次師能韻》
豐年，時節好，玉香田舍，酒滿漁家；算浮世勞生，事事輸他。
便憑從此酩酊，休更問、白雪籠紗。
還須仗，神仙妙筆，傳向畫圖誇。《滿庭芳．重陽前席上次元直韻》
霞冠，敧倒處，瑤臺唱罷，如夢中還。但醉裏贏得，滿眼青山。
華髮看看滿也，留不住、當日朱顏。
平生事，從頭話了，獨自卻憑欄。《滿庭芳．一日再置酒次馮通直韻》
何時鬥草歸，幾度尋花了。留得佳人蓮步痕，宮樣鞋兒小《卜算子．分題得苔》
向人如有意，不醉何時醉；便得一枝紅，猶勝兩鬢空《菩薩蠻．次劉郎中賞花韻》
謝傅老來思別墅，杜郎閒去憶鏖兵，何妨談笑下遼城？《浣溪沙．和仲聞對棋》
且盡紅裙歌一曲，莫辭白酒飲千鍾，人生半在別離中。《浣溪沙．勸酒》
而我最喜愛的那首虞美人，題為「題公度」，我想公度是字，但卻不知道是誰的字，若有人知道，煩請回覆此篇，謝謝。：）
因為喜愛詞中字句而愛其詞，因為喜愛其詞而善待其人；我想我便是如此。我喜愛安石的詩詞，但是不會因為他的政治行事為人風格而輕下判斷：不會覺得他是改革者而為他伸辯，不會為他迫害人民而對他反感。誠然對他的新法之政感到失之過躁、用之非人的可惜，但是無損他詩詞中的美麗；雖然他真是「修改千次不厭倦」，許多詩句都是給他修出來的，但是轉念想，杜甫還不是「吟安一個字，撚斷數莖鬚」「一詩千改始心安，頭未梳成不許看」，本來詩人詞人對作品的完成度都是要求很高，能夠出口成章誦句成詩的天才詩人畢竟很少。
而舒亶，雖然他有名度太低，有名的也只有和蘇軾扯上點不清不白的關係，資料也太少，但是就我來說，那一首虞美人之溫厚，約莫成在晚年，不論他的人格上有什麼缺失，「故人早晚上高臺，寄我江南春色一枝梅」，這樣可喜的語句，實在令在下無法不心嚮往之。
说的太棒了!真不知道印那些垃圾要砍掉多少大树 真为那些大树惋惜!
我是买过很多版本的宋词选集
反复读,一次次读,每次甚至都会流泪
字那么少，可是却传递出了那么磅礴的情感
现在的书大部分是垃圾的
留着时间读那些无用而粗糙的网络或流行文学
不如在家里一首首游走在词中吧
楼主太逗了，支持一个！
200元已经是老黄历了，现在这套书定价已经380元了！：（
佩服，真是过来人的经验之谈。其实不独全宋词，全唐诗亦是如此。
部分同意
有了读《全宋词》的体会，我想对许多年轻人说，不听前人的话，会让你多走弯路的。网渣小垃圾韩寒、网渣徐静蕾的垃圾博客、垃圾吸毒嫖娼王朔的书，都不要花钱花时间去看。对你们年轻人来说，我可以是你们的“前人”了，我是花了钱花了时间为你们把这些垃圾挑出来了。
---------------------------------------------------------------------------------------------
看到你前面的文字还觉得你是很中肯的人，直到这段。不知道全宋词和韩寒、徐静蕾、王朔有什么关系，但至少肯定一点，您之所以看了这么多的词还是一点写词的才华都没有，只是因为您有一颗腐儒的心呐
不知所云，词这种东西，爱怎么看怎么看，看得喜欢就好，需要通读吗？真是读书读傻了。 大家都只读选本，最后就是王小波的粪坑之蛆。 您这种“过来人”还是少点好。
读过《二十四史》的闲人我都见过。读不是背诵，无注无解的版本，走马观花看一遍也用不了多少时间。估计打极差的那位反对的是简体版。
我也通读过全宋词，同你一样，我也写不出来一句清辞丽句。
不过我觉得对于超越了初级读者阶段的人来说，还是有必要买的，只有你通读过了，才知道替你决定什么该读什么不该读的诸公是不是真的告诉你了捷径。
您太幽默了！
我问下这书 有注释么？还是单纯罗列很多的词？
回楼上，没有注释。
不是罗列很多的词,而是全部宋词.
我特別喜歡詞，也看了一堆詞集，以人間詞話為大綱，讀了李煜，秦觀，二晏，柳永，李清照等人的詞，馮延巳，納蘭，溫庭筠，也涉獵了一些
正打算買這個看看，看了你的評論，我還該不該買呢？
這個書的價值何在呢？
這書定價都460了
中華書局好瘋狂
不要买这本书,买了你也不会去看完的.应当买个人词集.
应该买，就像前面有人说的，大略翻一遍也是必要的，至少知道2万首里面出200首精品已是不易。
“精品”如何定义还有待商榷，比如唐储光曦的诗就很好，可是除了《全唐诗》之外很少有本子选，未读《全唐诗》岂不是要错过这么好的诗句。另据胡适而言“清乃是‘词’的鬼时代”不也有纳兰这样优秀的词人。话不可说满。
已经460了。。。我去
一詩千改始心安，頭未梳成不許看.
「題公度」
---------
此人当为谄事王安石的崔公度，《宋史》有其本传。
感謝呀！！(拜)
客气啦。（回拜）^_^
我“认识”的“公度”只有两位，因此容易答。汗。