解读宪法
2007
上海三联书店
却伯,多尔夫
181
陈林林,储智勇
无
美国宪法谈的是“自由”和“财产”、公民的“特权和豁免权”以及“法律的平等保护”这些概括性的语词。这些开放式的措辞似乎在邀约读者向其中投射自己的见解和议题。不过，《上海三联法学文库：解读宪法》的作者认识到宪法不可能是解释者希望怎样就怎样，他们运用了文学和数学的类比，来探究在今日应如何分析宪法这一美国政府的基本宪章。
作者：(美国)却伯 (美国)多尔夫
致谢导论第一章 如何避免误读宪法第二章 建构关于宪法的会谈第三章 权利界定中的司法价值选择第四章 从其他学科寻求指引：法律、文学与数学第五章 将宪法重构为解读者的指南案例索引一般索引后记
比如，国会可能会判定，和受到州立法机关严格控制的市镇相比，自由、自主的地方自治市镇可能较少考虑全国性的经济利益。由于较少考虑全国性的经济利益——因此更可能行事偏狭（parochially），这样的地方自治权限也就更有可能逐渐对各州间的贸易顺畅形成威胁。 最高法院判定，由于属国会贸易权范围之内，建立在合逻辑的论据基础上的那些行为是站得住脚的。但是请注意，即使国会的确是根据一种由宪法明确授予的权力来行事，它确实仍然深深破坏了州政府的结构。那么，我们要问的问题也许是：宪法，是否以某种方式，为州保留了任何剩余的自治空间（这是基本主权的核心）呢？或者我们是否能得出结论，只是由于国会正在行使一项国家授予的权力，因而没有为州权的论点留下空间呢？第十修正案的结构暗示，根本没有留下任何空间。回想一下我们在第一章里对第十修正案的探讨。我们指出，其文字似乎是为了创生一种二元的、非此即彼的体系（abinary，either/orsystem）：未授予合众国的各项权力被留给了各州。一项权力或者授予了合众国，或者没有授予合众国。如果它被授予了，它就不能被保留。论证结束。然而，并不全然如此。一则，文本并没有说，只有未授予的权力才是被保留的。而且，无论如何，对于恰恰位于第十修正案之后的另一条款，最高法院并没有完全因为文本而止步不前。在解释第十一修正案时，最高法院确实忽视了（ignored）部分文本。 ……
绵延不断的宪法解释的对话中一部生动而重要的作品……当我们想当然地认为我们能预测原意主义者的结论，认为自由主义者总是激进的面保守主义者从不这样，抑或一部活的宪法对自由提供的保护全都源自惟一的意识形态阵营时，本书能提醒我们自己犯下的错。 ——哈里.N.沙伊贝，《纽约时报书评》 本书言之有据、行文明晰……经由对个案进行的清晰而极具说服力的详尽分析，却伯和多尔夫告诉我们：基于谨慎和谦卑所取得的进步才是最稳妥的。 ——T.R.S.艾伦，《剑桥法律杂志》 《解读宪法》为如下问题提供了有力的、往往极富启发的探讨，即宪法解释如何不可避免地涉及实质性选择，而不仅仅是粉饰太平……本书提醒我们：我们对宪法解释的理解在何种程度上不停留在一种朴素的状态……在近来尝试证成、维护并扩展沃伦法院的贡献的诸多著述中，却伯和多尔夫的书是其中极为清晰、有力的一本。 ——凯斯·桑斯坦，《新共和》
本书作者运用了文学和数学的类比，来探究在今日应如何分析宪法这一美国政府的基本宪章。《解读宪法》为如下问题提供了有力的、往往极富启发的探讨，即宪法解释如何不可避免地涉及实质性选择，而不仅仅是粉饰太平…… 本书主要内容包括如何避免误读宪法，建构关于宪法的会谈，权利界定中的司法价值选择，从其他学科寻求指引：法律、文学与数学以及将宪法重构为解读者的指南五章内容。
无
解读宪法，宪法作为人的尊严的捍卫者和人的最后保护者，对它的解读直接关系到人的生存和发展的！作为一个文本，宪法本身就存在语言的缺陷：一种确定中的不确定，这是一种悖论，唯独哲学解释学才能缓和这样的矛盾，从确定中寻找不确定的方向！解读宪法的意义更是特别也是更为神圣！看看这本书把，中国的法官们！！！
解读宪法
卫星上天但红旗不能落地~
贺卫方文库