朱妙春律师知识产权名案精选
2009-5
上海三联书店
朱妙春
631
无
我认识朱妙春律师是在1994年春。当时由同事朱元涛法官（曾任最高法院马原副院长的秘书）牵线，其陪朱妙春律师到我办公室。初见朱律师第一印象，他是一位典型的学者型律师，其谈吐谦虚谨慎，举止温文尔雅，开口知识产权，闭口民族企业，从此我俩就结下不解之缘，经常会在知识产权论坛上相遇。随之便逐步了解到朱律师的生活、工作和爱好。他在生活上比较简朴，在工作上比较认真，在爱好上就是学习。他视著书立说、举办论坛为学习，以此来不断提高自己的业务水平，包括理论造诣和实务能力。近日在一次研讨会上又遇朱律师，他请我为他近期将要出版的《朱妙春律师知识产权名案精选》（下称《精选》）作序，我欣然同意。早闻朱律师专攻知识产权，二十余年办案甚多，几乎涉及知识产权的各个领域。此次我打开书稿一看，果然如此，名不虚传，其目录井然，门类齐全，案例经典，案件精选。谓其齐全是指书中知识产权案件类别琳琅满目、一应齐全，如专利、商标、版权、网络、软件、反不正当竞争和商业秘密等案均有收入；谓其经典是指所选案例大多类型新、影响大、难度高、年代远。专利案如中集诉胜狮，乃业界老大诉老二，诉讼五年，难分难解。瑞士里特公司诉江苏凯宫之专利侵权案，堪称中外专利大战，涉及三个专利，京沪两地，六场对抗，精彩博弈；商标案如美国彭博有限合伙公司诉上海澎博财经资讯有限公司、上海澎博网络数据信息咨询有限公司，要求确认被告侵权，撤销商号；版权案如鲁迅稿酬案，白毛女，五朵金花等。鲁迅稿酬案涉及中外合作出版的涉外版权和《两地书》合作作品的著作权f司题；“白毛女”芭蕾舞的编导、音创人员报酬问题涉及红色经典作品著作权保护问题；“五朵金花”案涉及作品名称权问题；商业秘密案有贵州长征电器诉上海华明等侵权，标的达亿，为我国商业秘密特大案。还有上海华明诉贵州长征电器和广西银河科技“确认商业秘密案不侵权”案，在全国尚属罕见。
本书是朱妙春律师的第九本著作，由上海三联书店出版，分为简装版和精装本两种。此次，他从以前出版的著作中精选出若干经典案例，还增加了新的大案、名案20例，合成51例汇编成册，字数逾五十五万。本书体例按专利、商标、版权、商业秘密、不正当竞争及网络软件等六个章节编排，但并非简单地选编成册。
朱妙春，上海市天宏律帅事务所主任律师，中华全国律师协会民间对日索赔指导小组成员，1996年入选《中华名律师辞典》，现为鲁迅家族的首席法律顾问、中国版权研究会理事、中华全国律帅协会知识产权研究会和中国知识产权研究会会员，上海交通大学知识产权研究室特邀研究员，张江高科技园区民主管理委员会主席团成员。著有《版权诉讼案代理》、《反不正当竞争诉讼代理》、《商标及专利纠纷案代理纪实》、《著名、疑难案代理纪实》、《商业秘密诉讼案代理纪实》等5部著作，发表论文30余篇。
序一（蒋志培）序二（王文正）序三（刘桂明）专利 三大战役——“夹筋强力包装纸袋及其专用加工设备”专利侵权案 卫星“下凡”——“微晶灯状远红外辐射加热器”专利侵权案 走进“灰区”——704所矿泉水制造装置专利申请权案 冰释前嫌——青岛孝成专利案 “长缨”缚“狮”（上）——中集漏水器专利案 “长缨”缚“狮”（下）——中集漏水器专利案调解记 狮口渐闭——下海公司专利报酬案 判若两“物”——英国跨国公司诉中国澳托克公司侵犯外观设计专利案 声东击西——刘延风与上海E公司专利、不正当竞争案 公证决胜（峰回路转）——杭州吉维公司诉快恺公司专利侵权案 公证决胜（勇闯五关）——杭州吉维公司诉快恺公司专利侵权案 三头六臂——瑞士跨国公司诉江苏凯宫专利侵权案商标 同根相煎——“永和豆浆”商标行政复议案 荣归故里——金华火腿行政处罚案 泪湿镜片——“吴良材”字号使用权案 “舢”胜“航母”——摩托罗拉“M”图形商标案 伟名商标——鲁迅商标案 慧眼识真——“海菱”商标、“惠工”字号案 一波三折——轩尼诗商标侵权案 真假“彭博”——“彭博资讯”商标权案 连下两城——花嫁喜铺商标维权案 达娃之争——与娃哈哈掌门人宗庆后握手版权商业秘密不正当竞争网络软件附录 一、娃哈哈与达能法律纠纷的十大焦点问题 二、宗庆后一路走来没有过错 三、确认不侵犯商业秘密纠纷案件的受理与管辖 四、新产品制造方法专利的举证责任研究 五、如何确定专利权利要求的保护范围——专利诉讼和申请实务 六、外资并购中资的知识产权陷阱后记
正当上海中院即将开庭审理此案时，被告光明公司向国家专利局专利复审委员会提出宣告“包装纸袋及设备”专利权无效的请求。上海中院据此中止审理。郑志文专利侵权大战的中心便由上海转移到北京，其内容也由“专利侵权”转变为“专利无效”，这场“战争”也就进入了第二阶段。对方宣告专利无效的理由是该“包装纸袋及设备”专利不具备新颖性，是职务发明，并且是剽窃韩士纪和吴桥减速机厂的技术。看得出，对方此次作了大量的调查，提供了许多证据材料，就当时条件而言实属不易。但是他们并没有把握好所举证据的证明内容问题，以致其中几份证据反而证明了我方的观点。请求人提出在“包装纸袋及设备”专利申请以前，韩士纪已在河北沧县阎村乡许村试制、生产和销售过该技术产品，所以，该项专利不具备新颖性。在所涉的专利申请以前，韩士纪确曾进行过夹筋强力包装纸袋机的试制。．1982年，郑志文购买原材料，用手工制作夹筋纸袋十余个，让韩士纪把这些样品拿去试验，但终因缺乏机械原理知识，未能完成该技术的最终研制。后来，郑志文和其父亲郑凤阁，在辛礼纯、陈国伟等技术人员的帮助下终于研制成功。虽然韩士纪也在研制，但其并未成功，使得沧县阎村乡许村15户集资亏损达9000元。通过对知情证人辛礼纯和陈国伟进行调查后更证明了这一点，他们说“郑志文把韩士纪的没有试制成功的机器买回来，发现有许多技术问题还没能解决。后来我们又继续研制，最终完成了轨迹成型器、经线加人器、纬线加入器和碾轮等关键技术”。可见请求人光明公司所谓“生产、销售过该技术产品”，其实也是指这种没有试制成功的“机器”。既然夹筋强力包装纸袋机在阎村乡处于试验阶段，那么，就谈不上技术的公开了，也谈不上产品的公开使用问题。没有制成的产品更谈何销售？阎村乡一台尚未成功的机器卖给吴桥减速机厂，并非作为产品销售。至于对方列举的1985年3月《河北经济报》的报道，其内容是关于夹筋强力包装纸袋，而不是其专用加工设备；况且它仅是一则新闻性消息，没有公开所谓的“技术”内容。
今作后记有三喜：一喜，集二十余年律师执业办案精华的《朱妙春律师知识产权名案精选》即将面世。此书的出版对我具有里程碑的意义，这是一个去粗存精、由表及里和不断提升的过程。我1985年执业，经十余年，至1998年办版权案近百件，素有集案成书的愿望。正巧浙江省律师协会会刊《律师与法制》杂志社于：1998年秋在昆明举办：“部分名律师座谈会”，会上有缘与董服民副总编相识，并应邀为1999年杂志连载撰写办案纪实，如此遂成功了我的第一本办案纪实——《版权诉讼案代理纪实》，由法律出版社出版，成为全国律师协会与法律出版社合出《名律师办案丛书》的第二本（第一本系广东专家温旭撰写的《专利代理实务》）。之后，便一发不可收拾，从2001年起至今，又先后出版了《反不正当竞争案代理纪实》（上海三联书店2001年l0月出版）等办案纪实丛书七本，总逾三百万字。这些著作虽属经验总结，但毕竟为赶时间，且在繁忙的办案之余，挤出时间编著成书，难免会有仓促成书、有些地方详略不当之憾。记得去年初，在京沪两地的律师办案纪实作品研讨会上，上海好友陆方遒与北京好友周林均不约而同地劝我“注意身体，缓出精品”。此语言简意骇，我当牢记在心。于是我又顿生创意，我想：所出纪实，门类齐全，几乎涉及知识产权基本领域，不如将其加工整理，去粗存精，每书选出若干经典案例，共50例，然后，汇编成册。如此，一则质量显然可高于之前；二则读者执书一本。即可浏览知识产权各个领域。二喜，此书由我国知识产权界权威蒋志培博士作序。蒋博士多年来任最高人民法院知识产权庭庭长，轻易不为他人作序，故虽属老友，且在知识产权论坛上也常遇，然我却一直不敢开口。此次，鼓足勇气，请他作序，不料蒋庭长欣然应允，并说他不徇私情，只是对我在知识产权事业上默默耕耘二十余年的肯定和支持。
无
怎么说呢，总体不错，但没想象中那么好！案件仅分体深度不够！我感觉，还不如多看看北京市高院、跟最高院的案例呢！