割据的逻辑
2011-4
上海三联书店
刘思达
257
无
《割据的逻辑(中国法律服务市场的生态分析)》(刘思达编写)是一项关于中国法律职业的大型实证研究，作者秉承社会学芝加哥学派的生态分析传统，对我国法律服务市场各个领域的竞争与规范问题进行了全面的社会科学分析。基于作者在2004—2007年间对我国12个省份的250余位法律执业者和国家官员的深入访谈、对中国律师网互动社区的三年参与观察以及大量历史材料收集工作，《割据的逻辑(中国法律服务市场的生态分析)》的研究表明，中国法律服务市场的社会结构是高度割据的，多个法律职业群体占据了这一市场的各个角落，律师业与其他职业之间的管辖权界限十分模糊，而管理律师业的司法行政机关，在同样高度割据的国家管理体系中也处于相对弱势的地位，因此律师在法律服务市场上的地位就显得极不稳固。为了解释这一割据现象，作者在书中提出了一个关于定界与交换的空间社会学理论，并将其应用在中国法律服务市场的五个空间领域：边疆(农村法律服务)、战场(城市基层法律服务)、高端(涉外法律服务)、后院(企业与政府法律服务)、雷区(刑事法律服务)。
刘思达
1980年生于北京，芝加哥大学社会学博士，北京大学法学学士，现任上海交通大学凯原法学院特别研究员，美国威斯康星大学麦迪逊分校(Universitv
of
Wisconsin—Madison)社会学系、法学院助理教授。曾在《中国社会科学》《中外法学》《社会学研究》《社会理论》《北大法律评论》《清华法治论衡》、Law
& Society Review、Law & Social Inquirv、Annual Review of Law
＆ SocialScience、The China
Quarterly等学术期刊上发表过十余篇中英文论文。并著有《失落的城邦：当代中国法律职业变迁》(北京大学出版社2008年版)、《霍姆斯读本：论文与公共演讲选集》(译著，上海三联书店2009年版)等学术著作。
第一章割据：中国法律服务市场三十年
第二章边疆：农村的纠纷解决与职业系统
第三章战场：律师与基层法律服务
第四章高端：涉外法律服务市场的全球化
第五章后院：企业与政府机关的法制化
第六章雷区：律师与刑事司法系统
第七章逻辑：定界与交换的空间社会学
参考文献
后记
版权页：插图：正如这一解释所表明的那样，这位律师的法律建议及其推理主要是由政治条件来决定的。首先，他不愿意承办起诉乡政府的行政案件，他知道这很可能不会被县法院受理，因为县法院和他所在的律师事务所一样，都是处于县政府的领导之下。其次，尽管他明白老农的最佳选择是去找县计生局甚至是县领导，但因为担心来自政府的潜在报复，他没有这么建议。因此，他最终开出的“药方”是一个对他和他所在的律师事务所都很安全的选择，也就是将这个案子从正式的法律系统引导向一个负责农民申诉的政府部门。但是，对于作为当事人的老农来说，这是否是一个好的选择，就很难说了。更有可能的是，这个案子将完全被嵌在纠纷解决的职业层级系统之中，在不同层级之间和政治与法律之间被踢来踢去。那么，关于中国农村的纠纷解决，这个法律咨询个案究竟能告诉我们什么？最为重要的是，它表明了律师在这一纠纷解决层级系统中极端不利的生态位置。一方面，律师常常处于一件基层纠纷行走路径的最末端。在这个个案中，只是在一系列可预期事件和突发性事件（例如，乡政府无视老农的要求、法律服务所星期天不开门等）结合在一起的情况下，老农才会到律师事务所来寻求法律帮助。另一方面，作为政府工作人员的律师并不愿为农民代理起诉当地政府的行政诉讼，甚至也不愿代理涉及政府机关或者政治利益的民事案件。
作者受过完整的法学和社会学训练，两者在方法论上存在着某种紧张关系。难能可贵的是，作者显示了在两个学科以及理论追求与实践指向之间游刃有余的从容、平衡和成熟。本书是迄今为止对于中国法律职业当下状况最好的研究，不仅是描绘了现实。而且启迪了未来。 ——贺卫方（北京大学法学院）这是一部基于扎实且精细的实证调查和研究资料基础上，思维缜密，有重要的方法论考量，并有研究者独到发现的法学著作，代表了中国目前律师制度的实证研究的最高水平。我欢迎更多的这类著作。 ——苏力（北京大学法学院）刘思达博士对中国律师业的研究，有理论的高度，有实证的精度，因而对问题状况的分析和判断都很到位。 ——季卫东（上海交通大学凯原法学院）刘思达博士的著作借助芝加哥学派的生态分析传统，对中国法律职业近年来的迅速变革进行了全面深入的分析。作者既谙熟中国法律职业的现状，义具有敏锐的社会分析能力，因此本书不仅勾划了中国法律职业中“割据的逻辑”，而且由此触及了整个中国社会的“形状”。无论对于社会学家，还是法律职业者，这都是一项值得关注的研究。 ——李猛（北京大学哲学系）
《割据的逻辑·中国法律服务市场的生态分析》是由上海三联书店出版的。
无
本书是一部有关律师行业的社会学研究著作。这样的作品在中国学术界十分缺乏。中国亟待发展有关法律的实证研究，而不是仅仅限于熟悉并阐释法律条文。本书作者的社会学训练，为我们展示了如何将法律置于社会变迁的背景下。
对于整个法律服务业的剖析，很不错
逻辑清晰，分析也比较到位
适合出入社会的大学生阅读～
D1优尚时尚双肩旅行电脑包
书包装，外观，都很好。是老师让读的，很客观和新颖的揭示了我国的律师制度。
刚买回来，翻看目录觉得很有新意，方法很好，应该好好阅读。
对职业读者还可以。作者提出，中国法律服务市场的社会结构是高度割据的，多个法律职业群体占据了这一市场的各个角落，律师业与其他职业之间的管辖权界限十分模糊
作者用严谨的治学精神分析了当前我国法律服务市场的现状，让我们身处其中的人感同身受！
很真实，对中国法律市场的分析折射出法治建设的现状，路还很远...
很真实，很客观，让我们更理性的看待现实，去掉幻想，脚踏实地，是法律实践者需要关注的一本书。
该书采用了芝加哥社会学的理论“交换共生”，让人的理论视野和眼界视域大为开阔，但是又可以看出本书理论抽象的体系性和内容具体的空洞化。
对于作者一个八零后来讲，从法学跨到社会学，然后再写本书，有点不一样的味道
一口气读完，针砭当前法治状况，写的全面深刻。
还没看太多，朋友强力推荐的，不过讲述方式比较务实，挺好。
研究法律服务市场，这个课题在法学界属于比较冷门的，本书其实是一篇论文，写作也是论文的方式，应该说这样的探索很有意义，书中对法律服务市场的分类、界定以及基本的定性认识，都可以说比较符合实际情况。但这毕竟只是一篇论文，适合已经从事法律职业多年的人根据此书总结自己的情况，而对于不了解法律服务市场的人来讲，这本书可能会给他们在即将进入法律职业生涯时带来很多的迷惘。
对中国的法律的现况剖析得淋漓尽致，值得一观！
学习到的东西，就如标题所述此书核心亦是如此讲得是法律各个界限之间的交融具体来说，就是最起作用的律师，就是从天上下来的人
非常棒，作者的治学态度很让人感动。
中国法律服务市场的很好的入门分析
很不错的一本书哦，业内评价较高