冰冷的启动
2012-3
上海三联书店
[德] 格琳德·辛恩,[德]汉斯-维尔纳·辛恩
296
207000
晏扬
无
德文版第一版序言 1989年11月9日，一首歌从勃兰登堡大门传播开来：“Auf der Mauer, auf der Lauer sitzt’ne kleine Wanze/Seht euch mal die Wanze an, wie die Wanze tanzen kann/Auf der Mauer…”（“在那墙上，在那了望台上，坐着一只小臭虫/看那臭虫啊，多么能舞！在那墙上…”）。这首儿歌的播放象征着数十年的压抑、焦虑和紧张的终结。突然间，曾经分隔两德的那堵墙令人惊奇地被打破了。感受是复杂交混的——喜悦与气愤、希望与憎恨相互纠结。喜悦的是打破了屏障，气愤的是压迫者和伪善者曾为该墙是“抵御资本主义的强大堡垒”而喝彩，曾为东德是自由和繁荣的根据地而欢呼。希望的是更好的未来，憎恨的是那些撒谎者利用错误的数据粉饰其失误，以及边防士兵喜欢使无辜的西部访客卷入由政治局病态心理发出的最新计谋。 我们中的一位曾目睹了东德当局骤然兴建柏林墙的情景，那是1961年8月12日，他才13岁。那天早上他还很兴奋地骑车穿过勃兰登堡门到东边，而下午返回时却惊奇地发现那条通道被带刺的铁丝网和士兵隔绝了！今天这一切皆成历史。在那几个月里，数以千计的“啄墙鸟”使勃兰登堡门那一带环绕着单调的铁锤声，他们把“强大的壁垒”变成了凝固的巨型纪念品——现在那堵墙已经不在了。 德国的政策制定者迅速地利用了这意外出现的机遇。科尔——根舍政府以大胆的外交举措，仅在柏林墙被攻占十一个月后，就成功地完成了德国的统一。当历史打开那扇大门之时，德国人一路向前——迅速而果断。民族主义的欢欣并不是德国冲向统一的一个特征。美国史学家戈登•克雷格曾为玛格丽特•撒切尔以渗透德国灵魂为目的而建立的一个委员会工作过，他已经公开警告过提防复活的沙文主义和萌芽的自大狂。但是，事实证明这样的担忧是毫无根据的。统一庆典是适度的，慎重而清醒，并非兴高采烈。 统一带来的情感问题——如果的确有的话——也是别处所不曾见到的、原本可能引发有力的重建政策的爱国主义。有些人对东边的穷亲戚反应犹豫，对那些伸出的求援之手的反应是，紧张地保护他们的钱袋。有些人则轻易地忘记了他们自己成功的幸运环境，自大而错误地把东边亲戚的贫穷归咎于智力的差异而非体制的差别。然而，大多数人的行为好象是整个事情与己无关，而且自欺欺人地认为德国统一决不会扰乱他们平静的步履。 毫无疑问，前德意志民主共和国的人民将从统一中受益，假如给予他们无情的市场动力，而且并入西德的社会体制的话。甚至最严重的政策错误也不会阻止这一点。不过，西部人不会主张用牺牲他们自己的利益来证明与其东部同胞的团结。在统一那年所实现的税收增长甚至还不及当年的经济增长；对1949年后被没收的财产进行“实物归还”，将让西德的前主人获得一笔横财，但会阻止东德的经济增长；托管局——新的归还信托机构——正在以馈赠的价格倾销国家财产；联邦银行要求他们为进入市场经济付出高昂代价。不是柏林，而是莱茵河畔的一座小城波恩变成了国家首都。总而言之，西德所作所为就象一个破产托管人，它被迫同意破产企业工人的救济计划，但实际上它宁愿让他们自生自灭。戈登•克雷格真的不需要担忧——不曾出现过任何沙文主义，甚至没有爱国主义。 东部同胞想在一夜间拥有西部的工资。这当然可以理解，但是这是不切实际的。在统一之年工资增加两位数，到1993年小时工资接近日本，这都与继续存在的东德经济不相容。不顾对就业造成的惨重影响，才可能推行这样的工资增长，这一事实告诉我们，德国的这场分配斗争有多么危险。每个人都在尽力为自己攫取尽可能多的利益，而且“魔鬼拿那最后的”是甚嚣尘上的态度。本应指向重构的精力，被消磨在争斗新体制里的个人起点上。分配斗争仍然喧闹不已，而且经济增长只有微弱的信号。当然有一些乐天派勇敢地坚持认为，他们能在隧道口见到光明，但是，经济数据却传达了完全不同的信息。毋庸置疑，在所有工业国家的历史中，没有比东德更恶劣的萧条，而且，目前的投资水平远低于预期。联邦银行前总裁卡尔-奥托•珀尔和托管局前主席德特勒夫•罗韦德尔都使用“灾难”一词来形容东德的情形——这不是没有原因的。 很明显，东德的经济引擎不能平稳启动。在汽车最终开动之前，尤其是当天气特别坏时，寒冷的引擎停止运转多次；没有人对此表示出一丝的惊奇。而且，强力启动从来没有平稳地发动起来。不过，启动问题的程度远远超出任何人的预期，也远远超出根据西德政客的承诺所能预料的。 以我们的观点，统一在国内政策方面的处理远不及外交政策方面成功。1600万曾逃脱法西斯主义的人们，只是发现他们陷入了另一个极权主义体制，他们当然应该得到比破产管理和社会计划更多的东西。目前经济政策的失误与错失良机已经不乏灾难，如果听任这些政策继续下去，它们将会对德国的社会稳定造成严重威胁。 这些思虑是我们撰写本书的动机。我们想尽可能客观地考察经济问题和统一的政治抉择，而不否认个人所承担的义务。要达到这样的目标，在学院的象牙塔里当然比在喧嚣的政府办公室里容易办到。我们并非没有意识到政治家们不得不在各种约束下运作；但是，我们不受这样的约束，而这正是我们的基本优势。读者一定能判断出我们是否充分地利用了这一点。 本书最重要的部分是第四、五章，这其中设计出了一项“迈向经济增长的社会契约”。如果引进该契约，相信它能够停止分配之争，并加速共产经济向市场经济的转型。该契约的核心是，把重点从要素价格扭转到初始秉赋。劳资双方同意冻结工资水平，而且，作为对工资冻结的补偿，工人可以分享原来属于国家的财产股份。我们认为，这种社会契约将对共产党财产的最终安排有一个公平合理的结果，而且它还会使东德经济比在当前的经济政策下更为迅速增长。 萌发撰写本书的想法是1990年在美国，当时我们在斯坦福和普林斯顿从事客座研究。我们在那里平静地工作，远离欧洲事件的压力，但仍有传真联系。我们被邀往斯坦福经济政策研究中心和普林斯顿的伍德罗•威尔逊学院作关于德国统一问题的讲座，我们的工作因而得到了进一步的鼓励。我们亦受到过密歇根大学和国会预算办公室以及经济顾问委员会的邀请。后来，在约翰•霍普金斯大学由保罗•J•J•威尔芬斯组织的一个讨论会上，我们提交了一份长篇探讨论文（辛恩1990）。本书就是这篇论文的扩充和发展。 在美国期间，我们逐渐意识到，那里对德国统一问题十分关注。我们欣喜而惊奇地发现，这种关注伴随着极大的同情，当然，常常还伴随着赞许和钦佩。战后第一次，在过去法西斯留下的消极形象上，德国增添了新的形象。东德革命已经变成了一份道德资产，我们从中所获得的利益远超过统一的成本。我们感谢我们的主人，他们不仅热情地接待了我们，而且还使我们看到了统一的这一面。 我们要感谢德国经济部学术咨询委员会的同事，我们中的一位和他们一起准备了四份关于德国统一的报告（学术咨询委员会 1989，1990，1991a，1991b）。这些报告的成果在本书中得以体现，但是所表达的观点出自我们自己，而不是咨询委员会。 大学同事和各部门、研究团体的政治家和专家所提出的建议，都十分有用，他们向我们提供了相关出版物的参考资料和数据。我们尤其要感谢于尔根•贝歇尔、彼得•伯恩霍尔茨、克努特•博尔夏特、埃德温•冯•伯芬特尔、米夏埃尔•布尔达、多丽丝•科内尔森、奥尔布里希•代德克、吕迪格尔•德恩布施、维尔纳•弗兰多费尔、沃尔夫冈•弗兰茨、里夏德•弗伦施、彼得•弗里德里希、米夏埃尔•丰克、弗兰茨•格雷尔斯、丹尼尔•格罗斯、弗里德里希•哈夫纳、阿尔贝特•希尔施曼、吕兹•霍夫曼、克里斯蒂娜和格哈德•伊林、奥特玛•伊辛、诺贝特•克洛滕、赖纳•柯尼希、汉斯•默勒、于尔根•穆勒、曼弗雷德•诺伊曼（纽伦堡），曼弗雷德•J•M•诺伊曼（波恩），沃尔夫冈•尼尔豪斯、阿洛伊斯•奥伯豪泽尔、安德烈亚斯•波尔科夫斯基、沃尔夫拉姆•里希特、阿尔布雷希特•里切尔、德特勒夫•卡斯滕•罗韦德、保罗•萨缪尔森、卡尔汉斯•绍尔恩海默、温弗里德•施马尔、京特•朔尔茨、布鲁诺•舍恩菲尔德、乔治•舒尔茨、马蒂亚斯•许尔格斯、沃尔夫冈•赛弗特、霍斯特•西伯特、奥拉夫•西瓦特、胡贝特•特迈耶尔、克里斯蒂安•蒂曼以及联邦统计局和联邦劳工局的各位同事。我们特别要致谢的是慕尼黑的研究助理。在筹备和搜集数据与史料时，龙尼•舍布、马塞尔•图姆和阿尔方斯•魏歇里德有时不得不做调查，他们投入了极大的热情去做这一切。英格丽德•武特小心细致地多次打印了手稿。必须提示的是统计附录里的数据，尤其是与东德有关的数据。这些错误不能归咎于帮助我们的人。我们承担全部责任。 当验正德文版校样之际，传来了莫斯科政变的消息。现在，那里也要迈出向市场经济方向的第一步。我们与所有那些将能参与到真正改革中去的人们一道分享快乐。 本书献给我们的孩子。虽然他们可能太小，并不能完全理解所发生的一切，但是我们希望他们能够学会珍惜欧洲新的自由往来，希望他们一直能意识到他们对与之一起分享重要历史的邻人们的责任。格琳德•辛恩汉斯—维尔纳•辛恩1991年8月于慕尼黑
德国统一是经济史上最曲折、最具戏剧性的转变之一。关于这一统一进程和政策选择，两位德国著名的经济学家综合了大量文献，呈现出这部结构清晰、论证缜密的作品。它是贴近东德转型历程的深度反思，也是从国民经济学角度分析两德统一和东德转型进程的开创性著作。
作者归纳了东德体制崩溃的原因，也详尽地介绍了两德统一的进程和面临的问题。东德在转型国家中是唯一的“转型”与“统一”交织的事例，作者们令人信服、深入浅出的论述，使非专业读者也能了解这前所未有的经济事件；他们对德国激进的改革实践的总结，也能为那些处在经济转型阶段的学者和专家提供宝贵的经验和参照。
[德] 格琳德·辛恩（作者） 德国多特蒙德大学统计学、德国曼海姆大学经济学讲师。
[德]汉斯-维尔纳·辛恩（作者）
德国慕尼黑大学经济与公共财政学教授，德国伊福经济研究所所长，德国联邦经济部经济顾问委员会成员。其发表的众多专著与论文在德国甚具影响。
晏扬（译者）
毕业于北京大学西语系德语专业，长期从事德国以及欧洲问题研究。现任上海市现代管理研究中心主任、研究员。著有《社会市场经济与德国的统一》，译有《德意志联邦共和国的经济政策及实践》、《变革中的世界政治：东西方冲突结束后的国际体系》等。
德文第一版序言
德文第二版序言
英文第一版序言(摘译)
中文版序言
导言：德国统一中的东德转型
——关于公平、效率、稳定与代价的反思 朱小平
第一章 革命与统一
与马克思一道走向市场
服从铁的法则
用脚投票表决
走向统一之路
第二章 德国与世界
德国是一个大国？
奔向繁荣
崩溃
继承的负担
崩溃的基本原因
结构转变的几个方面
资本的进入
第三章 新货币
货币兑换
购买力平价
购买力悖论
竞争的两个层面
货币冗余和资本冗余
计划的和实际的货币供给
东德居民在货币兑换中的损失
联邦银行从统一中的获益
投资组合反应
需求反应
第四章 私有化
归还和出售
没收和归还
被捆住的看不见的手
补偿还是归还？
松开锁链：障碍排除法
托管局的任务
通过私有化实现重组
垃圾场假设
价格下跌的六个内在原因
分享模式
分享模式的优点
第五章 促使经济增长的战略
长时期的拖延
有机的系统转型
维持战略：其它东欧国家所走的道路
高工资、高技术战略
工资补贴
机器人车间
给东德提供增值税优惠吗？
政府面临的急迫任务
迈向经济增长的社会契约
第六章 跋
附录 一：东西德的统计对比(1989,统一之前)
附录 二：东西德的土地价值(1989)
附录 三：利润最大化与油灰——陶土假设
迄今为止在这一主题上最好的著作，也是应用经济学中最有趣和重要的主题。——《经济学家》（The Economist）《冰冷的启动》提供了目前对于德国统一最具权威的、经过充分研究的分析。作者对东德的现状和未来前景做出了清晰的、令人信服的评估。——Michael C. Burda，欧洲工商管理学院经济学副教授
《冰冷的启动:从国民经济视角看德国统一》编辑推荐：统一与转型的艰难道路，如何孕育出“德国奇迹”？反思两德统一进程与转型路径的开创性著作。关于最蛊惑人心的经济经验之一——前共产主义经济整合为市场经济的一份报告。
无
德国统一，终结了欧洲列强之间的赤裸裸的战争，为欧洲大陆带来了相对的局部稳定。
闲来翻翻，了解一下德国的统一。
这个书，值得仔细研究。通过大量的数据对比，让大家看到了东德真实的一面。
一直很喜欢德国
中国何时统一最后还要武力解决
不管有那么多的坎坷，那么多的磨难，能回归统一就是好事。
作者深入浅出的用专业的思想想读者表达了清晰的想法：共产无法继续时，与私有化融合过程中的种种矛盾和妥协。客观的描述，立意的新颖有意义，值得一看再看。
德国人的反思精神值得国人学习与尊重。一个伟大的民族。
对我来说有用，慢慢读读，书印刷质量很一般
很专业，很睿智，很有借鉴价值。
很好的书，非常喜欢。~~~~~
正版书！还封着塑膜呢，装订和纸张都非常好，非常喜欢。送货速度很快。
很爽很给力！！！！喜欢！！！！
很值得一看，需要认真阅读。
描述比较客观，有参考价值。
德国的过去也许就是中国的未来，当资料积累了。
中国还有统一的问题,看看别国统一的事例,也是有帮助的.
政治发展离不开经济的因素！我想说的就是这个。
很值得探究的书， 有关经济的， 给儿子买的。
内容很好，对现实很有借鉴意义
写的很专业，引用了大量的专业术语与方法、数据，较深奥，必须沉下心才看得下去。
这本还是很对味的
写的还可以，内容一般吧。
还没读呢！哪有一到货就要别人写读书心得的道理！
本来是本不错的书，但装帧有问题，有那么几十页粘贴得不好！
书的自身质量无论是纸张还是印刷都是不错的。至于内容的话，就我个人而言还是挺喜欢的。对于两个不同意识形态的国家统一，进行经济层面上的客观分析，而不是一味的从人文、政治这样的角度来分析，也算是介于经济和政治界的一朵特立独行的灿烂奇葩吧。另外，书中还对共产主义或者苏联式社会主义同传统意义上的资本主义（分权）的运作作了对比，也对这两种制度下的经济和被经济影响到的社会、国家进行了描述，当然也有属于那个年代的社会描写。总的来说，一本不错的书。一本对于现世有某种程度的启示的书。
要有些经济学和财管功底，才会看的更顺畅。总体来看，是本耐读的好书。
书很不错，印刷也是正版的
书的质量非常好，而且内容很专业的，了解德国统一以后的经济发展不错的选择，建议有一定的经济学相关专业基础并对德国经济感兴趣的人关注此书