管理舞弊控制与审计质量
2008-5
立信会计出版社
刘学华 著
208
《管理舞弊控制与审计质量》通过规范与实证结合的方法,对管理舞弊控制与审计质量相关重要问题展开研究:第一,探讨审计历史上管理舞弊与审计之间存在的互动关系,总结诉讼案带来的启示;第二,研究管理舞弊控制与审计质量之间的内在相关性,以及管理舞弊控制的基本审计学理念与技术;第三,研究高质量审计在控制管理舞弊(风险)方面的表现,以及控制管理舞弊(风险)对会计稳健和盈余质量的影响。
刘学华,1975年生,中国海洋大学会计系教师,中国注册会计师协会非执业会员,主要从事资本市场、审计理论与实务研究。2004年师从著名审计学家蔡春教授,2007年获西南财经大学管理学(会计学)博士学位。
1.绪论1.1 研究背景1.2 研究问题1.3 研究方法2.管理舞弊控制与审计质量概述2.1 舞弊诉讼对审计的影响综述2.1.1 舞弊诉讼对审计准则和审计程序的影响2.1.2 舞弊诉讼对审计信息披露的影响2.1.3 舞弊诉讼对舞弊审计责任的影响2.1.4 舞弊诉讼对审计的其他影响2.2 相关研究文献综述2.2.1 关于管理舞弊性质的研究综述2.2.2 关于管理舞弊与会计报表审计关系的研究综述2.2.3 关于管理舞弊与盈余管理关系的研究综述2.2.4 关于管理舞弊与会计稳健性关系的研究综述2.3 启示2.3.1 舞弊诉讼带给审计职业界的启示2.3.2 相关文献带给本文研究的启示3.管理舞弊控制与审计质量研究的理论基础3.1 管理舞弊控制与审计质量相关性的理论分析3.1.1 受托经济责任是联系管理舞弊控制与审计质量的纽带3.1.2 管理舞弊控制是社会公众对高质量审计的期望3.1.3 管理舞弊控制是提高审计质量的前提3.2 管理舞弊控制的基本审计理念与技术分析3.2.1 管理舞弊控制的基本审计理念分析3.2.2 管理舞弊控制的审计技术分析4.研究设计4.1 政府监管与管理舞弊样本的选择4.2 会计报表舞弊识别与管理舞弊风险样本的选择4.3 盈余管理计量与管理舞弊风险样本的选择5.高质量审计与管理舞弊控制关系的实证检验5.1 审计意见与管理舞弊相关性的配对检验5.1.1 研究假设5.1.2 研究模型5.1.3 研究样本5.1.4 实证结果与分析5.2 高质量审计对管理舞弊控制情况的实证检验5.2.1 高质量审计的衡量标准5.2.2 审计执业检查与监管部门对合作所的预期5.2.3 高质量审计替代变量的选择5.2.4 研究假设5.2.5 研究模型5.2.6 实证结果与分析5.3 本章结论与启示6.管理舞弊控制与审计质量相关性的实证检验6.1 审计质量的衡量标准与选择6.1.1 会计稳健性与审计质量6.1.2 操控性应计利润与审计质量6.2 管理舞弊控制与会计稳健性的实证检验6.2.1 研究假设6.2.2 研究模型6.2.3 实证结果与分析6.3 管理舞弊控制与操控性应计利润的实证检验6.3.1 研究假设6.3.2 实证结果与分析6.4 本章结论与启示7.结论、局限性与后续研究建议7.1 主要研究结论7.2 局限性7.3 后续研究建议参考文献附录附录1 管理舞弊(Fraud)与审计意见(OPINION)的偏相关系数表附录2 中国审计市场“九大”(Auditor)与管理舞弊控制(Fraudcontr01)偏相关分析表附录3 中国审计市场“九大”(Auditor)与管理舞弊风险(关联交易过度样本)控制(Fraudcontrol)偏相关分析表附录4 中国审计市场“九大”(Auditor)与管理舞弊风险(盈余管理过度样本)控制(Fraudcontrol)偏相关分析表附录5 中国审计市场国际五大(Auditor)与管理舞弊控制(Fraudcontr01)偏相关分析表附录6 中国审计市场国际五大(Auditor)与管理舞弊风险(关联交易过度样本)控制(Fraudcontrol)偏相关分析表附录7 中国审计市场国际五大(Auditor)与管理舞弊风险(盈余管理过度样本)控制(Fraudcontrol)偏相关分析表后记致谢
《管理舞弊控制与审计质量》适合会计、审计专业师生及其他相关人员阅读。