中国行政诉讼的制度缺失及完善问题研究
2010-6
云南大学出版社
杨临宏，黄金泉 主编
335
《中国行政诉讼的制度缺失及完善问题研究》共分8个章节，主要对中国行政诉讼的制度缺失及完善问题作了探讨和研究，具体内容包括行政诉讼受案范围的缺失与完善、行政诉讼第三人制度的缺失与完善、行政诉讼证据制度的缺失与完善、行政诉讼法律适用的缺失与完善等。该书可供各大专院校作为教材使用，也可供从事相关工作的人员作为参考用书使用。
第一章 行政诉讼受案范围的缺失与完善 第一节 行政诉讼受案范围概述 第二节 我国行政诉讼受案范围理论分析 第三节 中外行政诉讼受案范围考察 第四节 完善我国行政诉讼受案范围的构想 第二章 行政诉讼原告制度的缺失与完善 第一节 行政诉讼原告资格概述 第二节 几个主要国家和地区行政诉讼原告资格研究 第三节 我国行政诉讼原告资格的历史发展及立法现状 第四节 完善我国行政诉讼原告资格制度的构想 第三章 行政诉讼第三人制度的缺失与完善 第一节 行政诉讼第三人的概念和特征 第二节 行政诉讼第三人与相关概念的比较 第三节 行政诉讼第三人的价值分析 第四节 几个主要国家和地区行政诉讼第三人比较研究 第五节 我国行政诉讼第三人制度的完善 第四章 行政诉讼证据制度的缺失与完善 第一节 我国的行政诉讼证据制度 ……第五章 行政诉讼法律适用的缺失与完善第六章 行政判决制度的缺失与完善第七章 垂下赔偿制度的缺失与完善第八章 行政指导行为可诉性的缺失与完善参考文献后记
第一章 行政诉讼受案范围的 缺失与完善 行政诉讼与民事诉讼、刑事诉讼一样，也是权利救济的重要手段之一。当今世界建立了行政诉讼制度的法治国家，都把行政诉讼受案范围作为行政诉讼的核心问题，无论是在英美法系国家，还是在大陆法系国家，行政诉讼受案范围都标志着行政诉讼制度对于一个国家政治、行政等公共政策的影响程度。这是因为，行政诉讼受案范围明确了法院与其他国家机关处理行政争议的分工，确定了法院对行政行为的司法审查权限，使行政相对人(包括公民、法人或者其他组织)在与行政机关①发生行政争议时能够了解法律救济的途径，明确哪些争议可以通过行政诉讼的方式加以解决，哪些争议则需要通过其他方式加以解决；也使行政机关明确了行政行为受司法监督的范围和应诉的义务，从而促使行政机关依法、有效行使行政职权。因此，研究行政诉讼，就必须研究行政诉讼受案范围。 从1982年我国创建行政诉讼制度以来，行政诉讼受案范围虽然在总体上呈逐步扩大之势，但是行政诉讼受案范围的基本原则、模式、确定标准、可诉行政行为的范围等诸多方面都存在着明显的缺陷，这说明行政诉讼受案范围的理论问题在我国还是二个薄弱环节。同时，在我国的司法实践中，新的行政争议不断涌现，但由于我国行政诉讼受案范围过于狭窄及其相关规定的不明确，使得在保护行政相对人合法权利及监督、制约行政权方面明显不足，行政诉讼处于困境已成为不容回避的现实。基于对我国司法现状的考察以及对西方国家先进理论和成熟经验的借鉴，我们拟对我国的行政诉讼受案范围作一定探讨，以期对我国行政诉……
对目前正在征求意见的行政诉讼修正案的研究非常有帮助。
全面论述了行政法当前的问题
理论结合实践
读了真是受益匪浅啊