纳兰典评宋词英华
2009-1
陕西师范大学出版社
苏缨
183
无
人们了解纳兰容若,大多是因为他的词,而事实上,容若的成就远不止此。在他生活的时代里,词只是小道,只是所谓艳科,儒学才是第一等的学问。容若依靠家世背景和自己一流的学养,汇编过一套大部头的《通志堂经解》,这书直到现在仍然是学者们案头必备的。 贯通古今的学术修养赋予了容若开阔的眼界和独立思考的精神,他对历代诗词名篇多有评述,从《诗经》直到明末诗词,从海纳百川到专主一家,以他自己的眼光筛选并议论前辈们最顶尖的作品,从不曾人云亦云、随声俯仰。
容若对历代诗词名篇多有评述,以他自己的眼光筛选并议论前辈们最顶尖的作品,从不曾人云亦云、随声俯仰。 容若的点评,大多只是寥寥几笔,甚至只有三四个字,并不像一些前辈评论家那样把这当成一件工作或是一种事业,似乎也没有结集出版、流传于世的意思,倒更像是自己读书时随手作的笔记,话都是对自己说的,不加修饰。也正是因为这个缘故,这些评选既不用考虑世俗的口味,也不会故作惊人之论,更不会形成什么成体系的文艺理论。 容若的选评后来以抄本的形式流传于世,并没有迅速得到刊刻。有清代第一才女之称的顾太清收藏过这样一个抄本,爱不释手。她在一首诗里这样记录过自己的阅读感受:“但从旧典拈佳句,不向红尘觅解人。”顾太清似乎真切感受到了容若的孤独,并相信自己正是容若身后不多的解人之一。
纳兰性德(1655-1685),原名成德,字容若,号楞伽山人,满洲正黄旗,清朝著名词人。其祖于清初入关,战功彪炳,其父明珠,是康熙朝权倾一时的首辅之臣。容若天资颖慧,博通经史,工书法,擅丹青,又精骑射,十七为诸生,十八举乡试,二十二岁殿试赐进士出身,后晋一等侍卫,常伴康熙出巡边塞,三十一岁时因寒疾而殁。 被后人誉为“清初第一词人”的纳兰容若,在诗词方面的成就早已广为人知。而事实上,容若的成就远不止此。他主持编纂的一部1792卷编的儒学汇编——《通志堂经解》,至今仍为诸多学者常备案头。
序1 自在飞花轻似梦,无边丝雨细如愁——秦观《浣溪沙》(漠漠轻寒上小楼)2 郴江幸自绕郴山,为谁流下潇湘去——秦观《踏莎行·郴州旅舍》(雾失楼台)3 醉乡广大人间小——秦观《醉乡春》(唤起一声人悄)4 一波才动万波随——黄庭坚《诉衷情》(一波才动万波随)5 古今如梦,何曾梦觉,但有旧欢新怨——苏轼夺水遇乐》(明月如霜)6 拣尽寒枝不肯栖——苏轼《卜算子·黄州定慧院寓居作》(缺月挂疏桐)7 天涯何处无芳草——苏轼《蝶恋花》(花褪残红青杏小)8 家在西南,长作东南别——苏轼《醉落魄·离京口作》(轻云微月)9 若有知音见采,不辞遍唱阳春——晏殊《山亭柳·赠歌者》(家住西秦)10 年少抛人容易去——晏殊《玉楼春》(绿杨芳草长亭路)11 此际宸游,凤辇何处,度管弦清脆——柳水《醉蓬莱》(渐亭皋叶下)12 情色宋词 12.1 顾我风情不薄,与君驿邸相随——越娘《西江月》(一自东君去后) 12.2 伤高怀几时穷,无物似情浓——张先《丛花令》(伤高怀远几时穷) 12.3 几重山,几重水——张先《碧牡丹》(步帐摇红绮) 12.4 更隔蓬山几万重——宋祁《鹧鸪天》画毂凋鞍狭路逢 12.5 水精双枕,傍有堕钗横——欧阳修《临江仙》(柳外轻雷池上雨) 12.6 留取待春深——欧阳修《望江南》(江南柳,叶小未成阴)13 一川烟草,满城风絮,梅子黄时雨——贺铸《青玉案》(凌波不过横塘路)14 空床卧听南窗雨。谁复挑灯夜补衣——贺铸《鹧鸪天》(重过阊门万事非)15 记得年时沽酒那人家——仲殊《南歌子·忆旧》(十里青山远)16 马滑霜浓,不如休去,直是少人行——周邦彦《少年游》(并刀如水)17 人如风后入江云,情似雨余黏地絮——周邦彦《玉楼春》(桃溪不作从容住)18 出墙红杏花——魏夫人《菩萨蛮》(溪山掩映斜阳里)后记
看到这样的解释,我们会以为又遇到红学家了,但是,这样逐字逐句地索隐未必真有所据,而政治讽喻与托物咏怀的主旨极有可能是当真存在的。即便这真是一首爱情诗,当它脱离作者之后也含有了远比爱情意象更为丰富的内涵。我们如果只从字面出发,就会读出这样的意思:梧桐树上挂着一弯残缺的月亮,滴漏悄无声息,夜已深了,只有一个幽独的人自来自去,身影缥缈不清,如同失群的大雁。这大雁受了惊,回头张望,心中的恨意无人能够领会,飞过了一个个的高枝却都不是落脚的地方,终于在清冷而寂寞的沙洲上歇宿下来。 这样的句子,是咏怀,也是伤怀,正合作者迁客骚人的境况。 在此之前,苏轼因为乌台诗案大受摧折,受审入狱,几乎丧命,最后被贬黄州,郁闷之情每每诉之诗词,比如另一首名作《西江月·黄州中秋》: 世事一场大梦,人生几度秋凉。夜来风叶已鸣廊,看取眉头鬓上。 酒贱常愁客少,月明多被云妨。中秋谁与共孤光,把酒凄然北望。 纳兰容若正是以这首词中的“月明多被云妨”来为《卜算子》定的调子。所谓托物咏怀,“月明多被云妨”无非描写自然界的一个现象,云遮月的天气时时处处都是可能发生的,而天界如此,人间亦然,好人总会被坏人陷害,好事总会被坏人抹黑,这又何尝不是人类社会的常杰呢?
《纳兰典评宋词英华》是出版史上首度披露纳兰容若典评历代词坛宗师的私人笔记。容若把自己的情感寄托在对前人诗词的寻章摘句与点评之中, 他并不期望、也并不认为世人会认同他的眼光, 他只把这些摘选与笔记作为私人语境下的一种珍藏。
无
纳兰容若评宋词英华,在清代时都难得一见,得一手抄本实非易事,清代著名才女顾太清得一手抄本,爱不释手,她在诗中记录自己的读后感“但从旧典拈佳句,不向红尘觅解人。”作者苏缨确是才华横溢。
读过纳兰自己的诗词,被那种说不出的美丽震撼,他的心像水晶剔透玲珑,他的情感像山泉清澈无垢,他表现才华时,不是炫耀,没有压迫感,有的只是对于前人智慧的崇拜!喜欢这本书,喜欢纳兰!
纳兰评宋词,好文好笔好性情
喜欢宋词,也喜欢纳兰容若,书很好,就是质量一般。
苏樱的点评总是幽默的恰到好处,这是一本让人看了很上瘾的词评,内容还是很通俗的,不会有其他词评的晦涩难懂,不客气的说是我最喜欢的一本词评了!
不过这本书被人永久借走了,最近正想着在买一本呢
纳兰容若~~哦~我的爱~!!O(∩_∩)O哈哈~
书外面过了一层薄薄的保护膜,细看却还是可以从封面上找到一些划痕,全书的右上角均有因挤压造成的折痕,虽然不太明显。希望当当网多多注意,毕竟有时候买书是为了好好收藏。建议以后包装邮寄时把书装在一个稍微硬一点的盒子里面而不是现在这样只用一个塑料袋子装着,运输途中难免碰撞挤压影响书质,多出来的成本由买家承担也无妨。
作者非常博学,对于诗词中所涉及的历史细节和时代背景,如数家珍,娓娓道来。文风风趣而不戏虐,故事典雅而不做作。好书!
不错吧。
喜欢词的人应该看看,
作者的词评讲解得是非常好的。
宋词,中国文化的骄傲。
书挺好的,里面插画也挺好的,点评的也很好
超喜欢纳兰。
很喜欢苏缨的风格,清新典雅,而且可以了解很多被隐没的历史。这书好像跟纳兰没太大关系,不过也非常值得一看~
送人的,她很喜欢,留收藏的,不错。
非常好的一本书,值得一读,推荐给大家
写的很细 书里的画很漂亮
一直都喜欢苏缨的书,封面很简洁漂亮,内容很不错。只是这次寄来的封面有点发黄,包装还是完整的,可能是放太久了。
因为爱 ,什么都能包容
很喜欢,超级赞!
在学校图书馆看到的,觉得不错,就买了
作者的文笔很优美,内容充实、详细。纸张的质量很好。
很不错的书,只是旁边最好放一本字典
enlighting
有买过苏缨的前一本《纳兰词典评》,虽不是给自己看,不过据读过的人说还是不错的。于是这次看到这本也打着纳兰旗号,还是典评宋词的同一系列,也就买回来品鉴一番了。本书收录的是曾被纳兰容若点评过的宋词的选辑,从秦观,黄庭坚,到苏轼,周邦彦,都有涉及。词风以婉约为主,秦观黄庭坚自是不用说,即使是苏轼,收录的也是“寂寞沙洲冷”,而不是什么“西北望,射天狼”之类的豪放做派。这想来也和纳兰本身的气质有关,毕竟还是一文弱公子形象,喜欢婉约的作品也属自然。那么,苏缨的解评又如何呢?平心而论,苏缨小妹的点评是相当不错的。人物的介绍,作品的背景,典故的解读,意境的揣摩,审美的赏鉴,娓娓道来,面面俱到。作者显然对诗词有一定的功底,讲起词的形式构成,语言特色乃至审美情趣都十分熟稔,甚至还时不时以西方诗歌与文学鉴赏为对照,令人获益不小。而且“度”拿捏得很好,既没有一副老学究讲课似的古板,也没有像某些作者一样把词都解成了琼瑶式的爱情梦呓。有情有理,相辅相成,读来很是受用。不过,全篇读下来,还是不免有疑问:“其中纳兰本人的典评,怎么也太少了吧?”虽说这也是因为纳兰的评述本来就少,但总难免有“挂羊头卖狗肉(或是熊肉?^_^)”的嫌疑,也难怪有些纳兰的粉丝要不满意了。虽然书中一直以揣摩纳兰的方式来典评,但毕竟只是揣摩。连为春秋作传都不能在原作的意思上统一,何况寥寥数语的诗词评论呢?其实以作者对诗词的了解,何不试试撇开纳兰这块“金字招牌”,像江湖夜雨,安意如那样,出一本自己的诗词典评?如此以来,想必自由度会更高吧。
容若对部分宋词的点评,所选的词都偏近他自己的词风,点评的方式也不同,笔者再来讲述容若的点评,似乎在看一段故事
纳兰的词文字优美,但我并不喜欢,感觉是闺绣之作,无力呻吟。但词的功力是很棒的,所以读他的词评也是长自己的水平,何况苏老师的词评讲解得又好,让我对词之境界和用语均受益、长进非浅。
还没读呢,以为是纲纳兰容若写的词呢,原来是他点评
其实正文基本都是苏缨的点评,之所以书名为纳兰点评,只是引用了几句话,亦或是作者在看过纳兰点评后自己的感想吧。书里选择的词大多花间风格,个人比较喜欢。
书和文字都比想像的漂亮,纳兰公子的语句的确不多,但都是点睛之笔,真不知道作者是在哪里找到的
不错,包括印刷,质感,很喜欢
一口气买了一套太喜欢了读后相见恨晚啊
我一直以为这本书是纳兰容若评论松弛的书,结果跟我的想象有很大的差距。感觉更像以作者的身份去评论宋词。心理落差比较大
被忽悠了,还以为是纳兰对宋词的点评,结果却是旁人说白,没有一丝纳兰的影子
收到书后粗略范读一下,发现几乎看不到纳兰的原话评点,完全是作者的点评。
算是不错的书吧,不过当藏书来看的话,还是略有不足。
喜欢纳兰词的人的初级读物,看看便可。
文采不错,读起来有想要读下去的感觉。
虽然纳兰的原话较少,但某些观点颇为独特。另,也可做启蒙读物。
喜欢这本书,就是买到的有点旧,有压痕
典型的挂羊头卖狗肉,书名最好改叫苏缨点评宋词算了
冲着纳兰才买的,但是整本书好像和他无关,全是作者自己的点评
虽说书名叫做《纳兰典评宋词英华》,但是要在书中每篇文章找到纳兰说的话,也不是那么简单的。基本上和一般的诗词评论差不多,有些地方有点小幽默,还算可以。
虽然说是纳兰典评,但纳兰更像是来客串的,出场寥寥,都是苏缨自己在说。选得怎样我不好讲,总之见到不少熟人熟句。苏缨确实是个解人,主要是个性,谈着谈着会突然转一下腔调,我欣赏这般的古灵精怪,于是考虑买她另外的书。但毕竟是个女子,有几处腻过头。不知真人是怎样的女生,在结尾的后记还大大搞怪了一把,虽则我不大喜欢这调调。书里除了正解、八卦,更说的是词之为词,有见地,以前自己读词终究还是浅薄了些。
觉得这是她自己有感而发评宋词的散文,和纳兰没什么联系。在封面那印个“纳兰典评”像是在吸引容若爱好者的眼光。书中语言大胆活泼,少有华丽空洞之处,个别地方用语幽默讽刺,挺经典,倒是值得一看。作者总是在书中反复强调诗词营造的歧义空间从而引发的不同解释方法,我不是学者,对此将信将疑。
苏缨就是熊逸,是男的...
那应该是个比较娘的男人……
看了它的 春秋大义你就不会这么想了
好吧,找时间看下。这倒真的是第一次混淆了作者的性别,或者说是误会
苏缨确系女子好不,乃熊逸之表妹也;
我看遍他所有的书得出的结论,你又何出此言呢
好熊的书,不需要怀疑。。。