民事诉讼程序研究
2008-6
中国政法大学出版社
乔罗威茨
374
吴泽勇
无
《民事诉讼程序研究》共分为诉讼程式；扩散利益、分散利益和集体利益的保护；程式样式；当事人与法官；对判決的救济；程式改革。主要內容包括：民事诉讼；英美民事诉讼程式在20世纪的若干发展；论民事诉讼法的本质和目的等。
民事诉讼法学精粹译从·总序中文版序言英文版序言缩略语导论第一章 诉讼程序 第一节 民事诉讼 第二节 英美民事诉讼程序在20世纪的若干发展 第三节 论民事诉讼法的本质和目的 第四节 民事诉讼的两难困境第二章 扩散利益、分散利益和集体利益的保护 第五节 导言 第六节 美国法与法国法的情况 第七节 英国法第三章 程序样式 第八节 民事和行政诉讼程序 第九节 民事诉讼中的对抗制与纠问制第四章 当事人与法官 第十节 你给我事实，我给你法律：英国法与法国法的划分 第十一节 事实调查 第十二节 民事诉讼中的专家、证人与法官：法国法与英国法 第十三节 判决形成过程中法官个人(关于事实、法律、或二者的)知识的运用第五章 对判决的救济 第十四节 英格兰和威尔士的民事上诉 第十五节 上诉、撤销之诉、保护之诉以及凡此种种：是什么和为什么 第十六节 上诉法院负荷过重的控制：“西方”国家的举措第六章 程序改革 第十七节 “一般理念”与民事诉讼程序改革 第十八节 英国民事诉讼程序改革：背离对抗制 第十九节 伍尔夫改革索 引译后记
过去的回答可能是，如果存在这样一种权利，那么它就是公共权利，理由正是它没有明显的私人享有者。如果的确如此，那么根据这一点，只有在公共机关向民事或刑事法院提起诉讼时，这些权利才是可执行的。这实际上是许多国家法律生活的一个共同特征，在这些国家，立法明确授予某些机关（不仅仅是检察总长或者同类机关）就特定类型的案件向法院提起诉讼的权利——只要他们认为为了公共利益应该这么做。但已经清楚的是，单单增加有权提起诉讼的公共机关不足以满足需要。这部分是因为作为诉讼发动者的、多少有些官僚化的政府机构的先天性缺陷；尤其（但不仅仅）当预期被告就是政府本身、政府的一个部门或者附属组织时，即便其行为的合法性可疑，政府也宁愿没有谁去制止它。它还源于如下事实：即使在理论上，也决不能将所有这些寻求确认中间权利的权利归为公共权利一类。 关于清洁空气的权利可能是公共的，但是，避免买受不合目的商品的权利（如果存在这一权利），或者避免正常的生活舒适遭受相邻土地不当干扰的权利却不是。无论一个销售者出售一件还是成千件商品，无论不悦的邻居是私人户主还是大型药品生产商，每个受到影响的个人都享有私权，在这些权利受到侵害时，只要他愿意，他就可以寻求司法保护。不过，尽管请求法院救济的权利也许是清楚的，赔偿额可能却太小，以至于不能保证个人进行诉讼——即便他确实知道他的权利（事实并非总是如此）。那么，如果谈论诸如消费者权利、户主或者居民权利，甚至英国案例中的电视许可证所有者（ television licence holders）权利是可能的，（则这些权利都属于中间权利一类，因为它们超出了私权利的范畴，但没有超出公权利的范围。中间权利是由两种传统权利共同发展而来的，而不是从某一种权利中单独产生的。 ……
无