知识与法律
2009-7
邓正来 中国政法大学出版社 (2009-07出版)
邓正来 著
515
无
《知识与法律》是一本博士生论文集，其内容主要涉及法理学这门学科中比较边缘化的问题的探讨。该书是以“小南湖读书小组”的名义所定的文选，共包括诗词讨论活动的成果。《知识与法律》的特色在于，其以每次讨论为一小单元，每次围绕一本大师级著作，针对一个主题，由一位主报告人对该书作出自己的解读与评析，再由1－2位主评论人针对主报告及原著作提出自己的见解，还包括1~2位其他人对著作的解读。
“小南湖读书小组”第二十一次讨论文选吉登斯的风险理论——读吉登斯的《现代性的后果》现代性与风险——读吉登斯的《现代性的后果》兼评王小钢的《吉登斯的风险理论》风险社会与反思性——评王小钢的《吉登斯的风险理论》现代性与信任——读吉登斯的《现代性的后果》现代性的焦虑——读吉登斯的《现代性的后果》全球化与民族国家的反思性——读吉登斯的《现代性的后果》“小南湖读书小组”第二十二次讨论文选“第二现代性”与中国——基于贝克风险理论问学于邓正来先生风险与中国——兼评孙国东的《“第二现代性”与中国》风险社会、科学理性与风险文化——读贝克的《风险社会》边界与风险社会研究中的政治问题——读贝克的《风险社会》贝克的两种现代性和中国风险社会——读贝克的《风险社会》和邓正来的《中国法律哲学当下基本使命的前提性分析》知识的力量——读贝克的《风险社会》“小南湖读书小组”第二十三次讨论文选何种程度的自觉？——读蔡枢衡的《中国法理自觉的发展》时代精神与理论自觉——评詹焱的《何种程度的自觉？》……“小南湖读书小组”第二十四次讨论文选“小南湖读书小组”第二十五次讨论文选“小南湖读书小组”第二十七次讨论文选“小南湖读书小组”第二十八次讨论文选“小南湖读书小组”第二十九次讨论文选“小南湖读书小组”第三十次讨论文选
吉登斯的风险理论——读吉登斯的《现代性的后果》一、风险与信任吉登斯是从阐释和批判社会学经典理论开始他的学术生涯的。在吉登斯看来，社会学经典理论家（包括马克思、涂尔干和韦伯）都极为重视现代性的“机会方面”，而轻视甚至没有预见到现代性的严重的负面后果。经典理论家的理论预设存在的诸多问题支配着经典社会学的局限性，这种局限性直到今天仍然继续影响着社会学理论。第一个预设假定，环境问题是人类社会的外部问题。经典作家都没有预见到“生产力”高度发展所具有的大规模毁灭物质环境的能力，因而生态关系并没有融入到社会学理论传统之中。第二个预设假定，现代性秩序是和平的秩序。经典理论家都轻视了核武器的严重威胁和军事冲突的实际存在。第三个预设假定，也是经典理论家最为根本的一个预设假定，现代性将会导向一种更幸福更安全的社会秩序。这三个预设导致并加强了人们的社会信任（trust），而这些社会信任却在很大程度上遮蔽了风险社会的存在。信任的对立面是什么？在吉登斯看来，在某些情况下，信任的缺场可以被恰当地称为“不信任”：或者是不信任抽象体系，或者是不信任个人。不信任抽象体系意味着对抽象体系所体现的专业知识持怀疑或明显的否定态度。不信任个人意味着怀疑或不相信他们的行动体现或展示的诚实性。
《知识与法律》：眼前的这部文集《知识与法律》，与其他论文集相比较，其独特之处在于：第一，它所辑录的乃是一些论者根据特定安排、针对若干特定文本、在认真阅读的基础上形成的学术性书评。第二，除了这些学术性的书评文字以外，它实际上还记载着吉林大学理论法学研究中心的一个由年轻学子组成的读书团队——第一期“小南湖读书小组”——的胎生、成长、困顿和进步的全部过程，记载着这个读书小组中每一个学员在思考和探索、阅读和讨论过程中以及在对自己与知识的关系进行审查(examination)和拷问的过程中所经验到的最真切最生动最微妙的内心感受。第三，如果允许我们稍具一点历史的眼光的话，在我看来，它所记载的还可能是中国社会科学学术传统建构过程中和中国学术自主性形成过程中最基础、最艰涩但却又极其重要的一小步。
无
买来看看，参考一下格式而已