史学方法与学术批评
2008-08
广西师范大学出版社
朱宗震
233
无
本书就史学方法与学术批评展开讨论，或谈史学品位、史学功能、史学理论，或进行具体研究，以作示范，或对当代史学新著提出批评。作者潜心向学，独立思考，多有感悟，主张史学学者应以中立求真，尽忠职守，为社会服务。本书是作者近二十年来思考之结晶，可供有心人细细咀嚼。 本书围绕史学研究，收入了一组史学分析和一组史学评论的文章，这些文章，也是通过具体的史学分析，具体展现学术中立的主题的。作者从对诸多史学著作的研究与批评，呼吁专业学者要忠于自己的职守，拜托价值分析模式，全面尊重历史事实和客观发展逻辑。这样专业历史工作者才能对社会现实作出最大的贡献，才能使专业史学成果成为社会的财富。
朱宗震，1941年生，上海人。中国社会科学院近代史研究所研究员。享受国务院颁发的政府特殊津贴。重点研究1912—1913年以及1947—1950年间的中国质史。主要著作有《民国初年政坛风云》、《孙中山在民国初年的决策研究》、《孤独集——朱宗震自选史学论文集》等，曾参与李
序第一编 史学方法和历史学者的职责 在相对运动中把握历史——经验型实用史学方法 史学危机和史学发展之路 史学边缘化和边缘史学 多元的价值评价和科学定位——关于历史人物的评价问题 不要在“假设”上浪费时间 价值评价法的自然缺陷——读《政党建置和民初政制走向》第二编 孙中山研究示例 孙中山发动二次革命的曲折过程 孙中山的伦理观和国家社会主义政策 民国初年孙中山和革命党人的教条主义思维模式 孙中山与中国同盟会第三编 当代优秀史学新著述评 新中国新史学的代表作——读《清末民初历史与社会》 几多思考、几多遗憾——读《鲁迅与胡适》 无为有为，禅机难参——读《林森评传》 细腻的叙述，单薄的审视——读《中国的1948年——两种命运的决战》 评《权势转移——近代中国的思想、社会与学术》 追求完美过分，理想难敌现实——读《近代江南乡村地权的历史人类学研究》 评桑兵先生对百年来中国史学的挑战——读《庚子勤王与晚清政局》 一代人的理想，一代人的情怀——读《孙中山与辛亥革命人物论丛》 第一代新女性的心路历程——读《何香凝传（增订本）》随笔后记
第一编 史学方法和历史学者的职责在相对运动中把握历史——经验型实用史学方法目前史学界从国外引进了一些史学理论，来充实我们的史学宝库。但是，有一些所谓的理论，只是一种有条件的研究方法和手段，由于我们有些同行夸张了它的功效，反而得出了错误的结论。例如计量史学，当然是一种分析历史的必要手段，可行的量化分析，可以提高历史分析的科学性。但是，计量史学也只是历史分析的一种手段，不能代替历史分析的基本方法，更不能在难以量化的领域勉强进行量化分析，从而导致错误的结论。本文就是针对历史学界的现状，就自己从事历史研究的经验中得出一些简明实用的分析方法，供大家参考。传统史学提倡彰善瘅恶，经世致用，具有强烈的功利性。现代史学也十分强调功过是非，价值取向。由于价值取向的不同，不同的学者，从不同的价值观念出发，对以往的历史进行评估，也是史学界的现实。人类社会总是分化成不同的价值取向的群体，历史学家也就各是其是，各非其非。过去的历史虽然不会再发生变化，但人们的观念却总是在不断的变化，因此，历史学家对历史的评价总是争论不休，永无止境。所谓“盖棺定论”者，只是说一个人不会再发生变化，人们可以按照不再变化的事实来下结论，这并不是说历史学家可以下一个一成不变的结论。否则，怎么解释对秦始皇的评价至今还在争论呢？所以，人们很强调史学的多变性，史学也就成了一个被历史学家任意打扮的女孩子。
《史学方法与学术批评》由广西师范大学出版社出版。
无