艺术的进化
2010-4
广西师范大学出版社
[英] 阿尔弗雷德·C. 哈登
288
阿嘎佐诗
无
《艺术的进化:图案的生命史解析》以从英属新几内亚获得的大量材料作为研究对象，试图探寻将绘画的个体性和生命史与其艺术性分离开来的研究方法。《艺术的进化:图案的生命史解析》作者以生物学的方法研究各种式样的素材构成及其分布，并从艺术（美学）、信息、财富、宗教的角度来研究艺术的生命史。
阿尔弗雷德·C.哈登（Alfred C. Haddon 1855—1940），古典进化论代表人物之一，具有多重研究身份——动物学家、海洋学家、人类学家等。1898年，由他带领的剑桥托雷斯海峡探险队开系谱学研究方法的先河，摸索出现代人类学研究的基本技巧，为英国人类学学术研究领域及其范式的竖立奠定了扎实的基础。当时拍摄的大量民族志短片也使他被誉为影视人类学（Visual Anthropology）的创始人。
译序前言插图清单插图来源导论第一章 英属新几内亚的装饰艺术：研究方法的一个例子 Ⅰ 托雷斯海峡和多戴 Ⅱ 弗莱河 Ⅲ 巴布亚湾 Ⅳ 中部地区 Ⅴ 马辛地区 Ⅵ 装饰艺术与英属新几内亚民族学的关系 Ⅶ 英属新几内亚涡卷形图案的注解第二章 式样的制作素材 Ⅰ 人工制品的装饰性转变与转移（凝形） 1.单一物品的转变 2.绑缚手段的转移 3.织物的凝形 4.凝形的陶器 5.木建筑的石头凝形 6.凝形的不适当性 Ⅱ 自然事物的装饰性转变 1.物理形态 2.生物形态 A.抽象生命观念的表征 B.植物形态：莲花及其流布 C.动物形态 D.人形 E.生物形态陶器 3.变体第三章 装饰物品的缘由 Ⅰ 艺术 Ⅱ 信息 Ⅲ 财富 Ⅳ 巫术和宗教 1.交感巫术 2. 图腾崇拜 3. 宗教 4.宗教象征主义 A.万字形十字架的意义及分布 B.象征主义心理学第四章 研究装饰艺术的科学方法 Ⅰ 图案的生物学演绎法 Ⅱ 动物与图案的地理分布 Ⅲ 研究方法总论 图版Ⅰ.—Ⅷ
第一章 英属新几内亚的装饰艺术：研究方法的一个例子我在导沦中已经指出，我们对现存蒙昧人群的艺术进行研究时，要先简要地描述某个特定地区的装饰艺术，而不是满世界随机抽选装饰样本。为了解释一个理论，光靠搜集式样（pattern）或图案是不够的；可以说，这样做就好比把毒麦当小麦拾，它们会混在一起，难以区分。在我的研究小，我宁愿把自己限于某段时间内的某个特定地区，从这一地点搜集所有有用的资料。我所选定的区域是英属新几内亚。把从这一地区搜集来的物品放在一起，我发现它们的装饰技巧和风格各有特色。很明显，我们可以把新／L内亚划分成多个艺术区域；因此，博物馆里那些没行明确记录出产地的物品就可以重新各就其位。但这远远不够，为某一图案或一组图案划定起源地是—同事，追溯这种装饰的历史或意义又是另外一码事。在某些情况下，一种图案的起源显而易见；大多数情况下，它们的起源是很容易被猜测到的；但在另一些情况下，即便是最天马行空的想象也不可能猜到它们的起源。在这样的研究中，研究者应尽可能地避免建立理沦，这是一场危险的游戏，无法控制，解释也是无益的。最让人满意的方式是尽可能多地搜集材料。我们常发现这些物品本身就在讲述自己的故事，唯一要做的就是记录。当意义模糊不清的时候，错误足由序列的不完整引发的。除非是已经出现了非常强大的传统化过程，否则此时更为明智的做法是等待权威资料的出现，而不是建立理论。把注意力集巾在某—特定区域，这种方法的最大优点是，同样的图案很有可能在起源上具有某种联系。但是如果把其他地区的物品放在一起进行比较的话，则未必如此。我最近发表了详细研究英属新几内亚装饰艺术的成果，我特向有兴趣进一步了解细节的读者推荐。在以下沦述中，首先，我将概括每个美学区域艺术的主要特点，然后，我再接着讨论影响这—‘地区以及新几内亚其他地区装饰艺术的因素。
任何赞扬之词都难以形容本书的平实与珍贵。它的目标是倡导从科学或生物学的立场来研究装饰艺术，反对“美学”评论的主观性及其有时过于经验主义的立场。 ——沃特·斯科特《大不列颠及爱尔兰人类学会学报》书评，1895马林试夫斯基式的田野工作/民族志传统神秘起源之一。 ——乔治·斯托金（George Stocking）《民族志工作者的巫术及其它论文》（1992）哈登给自己定下的目标是摸索和建立一个广义的田野人类学学派。 ——桑德拉·劳斯（Sandra Rouse）《剑桥与托雷斯海峡：1898年人类学探险百年纪念文集》（1998）
《艺术的进化:图案的生命史解析》：我并非职业的艺术家或艺术评论家，只是一个关注装饰艺术的生物学家。我的目标之一是证明绘画所具有的个体性（individuality）和生命历史（life-history）可以与其艺术性分离开来研究。
无
百年老书了。艺术人类学的开山之作。研究艺术理论者必读。
书好，价钱也合适，前面几百块的书全都是7.9折，这些都是六折，我好后悔啊，应该在店庆的时候买
把艺术放在一个相对客观的解释中，对于理解艺术可能是个更好的策略。这也是去昧的一个尝试吧，尽管这是很久以前的研究成果，但在当下的可能正是时候。但是对于先前的读者，我们似乎更有优势，因为在一个相对更开放的时代，一个观点会得到更多的参照和理解。
对于专业研究人员，有空可以翻一翻。
作为资料还可以，比较简单。
内容暂时还没读，买书多的下场。