中国经济这些年
2010-10
上海财经大学出版社
网易财经中心
200
无
2008年经济危机的发生，当一批生僻而专业的经济词汇在开始影响着人们生活的时候，中国关注经济的人群再一次迅猛扩大。他们不仅希望了解全球经济正在发生什么，中国经济正在发生什么，也迫切地希望了解为什么会发生，将来又将如何变化。这是一个互联网的时代，当看到网易财经频道的访问人数在这个时间里三四倍于网民增长速度，就让我们意识到，互联网在满足民众对经济知识的需求方面责任重大。2010年初，我们有幸邀请了三位曾经获得诺贝尔奖的经济学家以及国内在经济学界声望最高的几十位经济学家，举办了2010网易经济学家年会。集中对中国民众所关注的经济问题进行了会诊并努力寻求答案。年会超乎寻常地得到了网民的极大支持，他们中有很多人是企业的经营者和决策者，有很多人是资本市场的投资者，还有很多人是政府机构的管理者，这让我们觉得在这个时期构筑一个经济学家与大众交流的平台的重要性。然而全球的经济瞬息万变，大众对经济的了解程度也在加深，仅仅是年度的经济学家盛会显然满足不了大家，于是，我们的团队策划了《意见中国——经济学家访谈录》访谈节目。这也正好与网易一直以来做“有态度的门户”的内容定位不谋而合。在这个资讯爆炸的年代，我们认为态度会让人们对一个事件有更深的理解。“意见中国”这几个字，显示了我们的态度：我们希望嘉宾对中国的经济问题直言敢谏。我们认为，嘉宾发言越直率，越有利于决策者、投资者了解经济运行的实际情况，越有利于他们做经营、投资判断。另一方面，我们的节目宗旨也很明确，那就是支持市场经济。我们认为，市场经济是繁荣的源泉，各种背离市场规律的做法，都将对经济产生不利的影响。在挑选访谈主题上，我们都是围绕经济中的热点、难点话题，围绕那些经济活动中反市场的不正常现象进行精心挑选。我们的想法得到了国内外一批著名的经济学家的支持，他们都是已经成名的经济学家，在中国经济界有着重要的地位，他们的研究、意见以及在政策方面直接的参与都对中国经济产生了影响。更难得的是他们不仅成为节目的嘉宾，与网民面对面讨论经济问题，还为节目提了许多宝贵的意见。虽然后面书中会非常详细地介绍他们，但这里仍要特别提及表示感谢，感谢厉以宁、茅于轼、陈志武、樊纲、许小年等教授，感谢他们给予了节目莫大的支持。这些经济学家都直接参与中国的改革，和中国30多年的改革历程相伴始终，有着对中国经济的深厚研究功力，对经济运行的状况非常了解。他们从各自的研究领域、角度，对中国经济的现状发表了许多真知灼见。这也让《意见中国——经济学家访谈录》成为中国覆盖经济学家最广，最有想法和深度的视频节目。同时我们还希望，在展示经济学家们的精彩观点的同时，也展示他们的个人风格。的确，来网易《意见中国——经济学家访谈录》的嘉宾们，每个人都有鲜明的个人特色，这些特色通过他们的言论和话语风格体现出来。《意见中国——经济学家访谈录》得以成为展现经济学家群像的一个平台。我想，这在很多年以后来看，也会是一件有意思的事情。本书是网易《意见中国——经济学家访谈录》系列的第一本，挑选了10位经济学家的访谈实录。在这本书之后，我们还将出版更多的网易《意见中国——经济学家访谈录》图书。当然大家也可以登录网易收看该节目。我们期待读者的批评和指正，以使网易《意见中国——经济学家访谈录》不断进步，高质量地为广大网民服务。最后要感谢网易财经频道的冯笠峰和邓新华等编辑策划团队，这并非交给他们的工作，但因为他们的主动和创新意识萌发这个想法，并且非常辛苦地把想法变成现实。网易财经中心总监 李鑫
这是一群成名已久的经济学家，在中国经济界有着重要的地位，他们的研究、意见以及在政策方面直接的参与都对中国经济产生了影响，和中国30多年来的改革历程紧密相伴。
这本书里，他们直面中国经济中的热点、难点话题，直言敢谏，拨开笼罩在中国经济问题上的重重迷雾，让读者了解经济运行的实际情况，因为这些问题都与我们息息相关。
网易财经中心，他们是中国经济的见证者； 他们是中国经济学界的中流砥柱； 他们影响决策层的决策；
他们是中国经济各个领域当之无愧的权威； 他们是 厉以宁 茅于轼 迟福林 陈志武 樊纲 巴曙松 许小年 姚洋 卢锋 汤敏
让他们来和你聊聊
第一章 厉以宁：非均衡的中国经济
第二章 迟福林：中国应改革政府主导型经济
第三章 茅于轼：中国经济已陷入两难境地
第四章 陈志武：中国应大力减税
第五章 樊纲：中国离现代化市场经济还很远
第六章 姚洋：中国经济应去国家化
第七章 许小年：凯恩斯主义害了中国
第八章 汤敏：中国不会发生房价崩盘
第九章 卢锋：中国经济面临双风险
第十章 巴曙松：中国应加快金融开放
◎厉以宁：小政府、大社会一直没有实现 我国原来就没有完全做到“小政府、大社会”。20世纪80年代提出这样的口号，是希望能这样做，政府也为此做了努力，但随着2008年国际金融风暴来临，政府的很多行为都必须要考虑到当时的实际情况，作为紧急措施、临时措施被采用。我认为不要提国进民退，也不要提国退民进，应该是国有企业和民营企业平行发展。国有企业和民营企业应该是市场上合作伙伴，也存在彼此竞争的关系。国进民退对国有企业有好处吗？民营企业被挤垮了，国有企业能发展吗？不可能的！首先，失去竞争对手，国有就很容易恢复到从前那种垄断、独断专行的情况。有民营企业存在的话，情况就会不同。在我国的经济中，国有企业跟民营企业是互补、合作的关系，国有企业应该把民营企业看作是自己的合作伙伴。比如在同一条产业链上，有一些环节是国有企业，给它供货的一些环节就是民营企业，两者是共存共荣的关系。有一些企业是不同行业的，这就存在开发、研究、合作的问题。因此，企业生存要靠市场竞争来解决，谁有竞争力谁上。没有竞争力，就要加快自主创新，想靠行政力量干涉，搞所谓国进民退是没有好效果的。◎陈志武：政府的财政收入太多了 我知道在中国最近这些年，关于收入不均，还有关于收入差距、收入结构方面的抱怨非常多，这都是应该进行一些思考和进行一些质疑。但是我觉得有一个方面是被很多学者和业界、社会人士所忽略的，那就是中国最大的收入差距是政府跟民间社会之间的收入差距，而不是民间社会里不同私人、不同私人群体的差距。当然我知道北京也好、上海也好，还是在中国农村也好，不同人之间、不同人群之间、不同家庭之间收入差距越来越大，这个肯定是存在的。但是我觉得更大的、更严重的、更加失控的收入差距是在政府和民间社会之间。我觉得很多参与收入差距问题讨论的学者和社会业界人士，首先应该把注意力放在政府跟民间社会收入差距不断恶化这个问题上边。因为这个是中国第一位的、最重要的，对于社会负面打击最大的影响最大的不断恶化的收入差距局面。抑制政府收入不断膨胀的问题，不只是涉及老百姓口袋里能够留下多少钱的问题，而且同时也涉及整个中国经济增长模式的问题。◎樊纲：中国离现代市场经济还很远 一方面我们市场经济的基础还差得很远，我们的私人经济还不够发展，国有垄断还存在；我们的金融市场还不发达；我们的对外经济还没有开放，资本向下还没有开发；人民币还不可以自由兑换等等，这些离市场经济还很远，同时我们的监管、调控机制也还很不完善，也还需要进一步发展。所以市场经济改革、向着现代市场经济发展，进一步推进改革，推进各方面制度的建设，仍然是今后10年、20年，也许30年的重要使命。我们是发展中国家、落后国家。总有很多人有一种心态，恨不得今天我就跟美国人、跟欧洲人一样富有，恨不得一天我们的制度就完善了，没有那种事情。经济发展是一个过程，体制完善也是一个过程。我们是很着急，都很着急，但是人家的体制是几百年建成的，你刚走了10年、20年、30年，是不可能完善的。我们能够取得今天的成就已经不容易了。你要搞急功近利，300天、500天就要搞成一个制度，也是注定要失败的。我们从发展的角度，从改革的角度，要有一种发展过程的眼光。这是一个过程，而不是一蹴而就的跳跃。 ◎姚洋：我们失去了改革的动力我们的的确确失去了改革的动力，或者说失去了改革的方向，改革改什么，我们不知道。但我自己认为下一步改革的方向就应该是政府的改革。前20年的改革我们基本是市场化改革，把政府的改革给遮蔽了。朱镕基也做了政府的改革，主要是把一些原来直接管理经济的部委给撤掉了，这做得非常好。但他没有把国家干预经济的这只手给捆起来，没有从制度的层面完成这个改革。现在突然发现其他改革完成之后，这只手又松开了，又开始来直接干预经济了。所以我在那篇杂志里提出“要以结构调整为契机来推动改革”。过去的改革都是一种危机管理，只有发生危机了我们才开始改革。农村改革为什么要改？我们整个改革是从农村开始的，因为1976年和1977年连续两年粮食减产，又要发生饥荒了，你得给老百姓一个出路。就像万里在安徽所做的，一人一亩地，你自己去折腾吧，这样改革就改出来了。国有企业改革怎么改的？就因为国有企业全面亏损，朱镕基说要“三年脱困”。怎么脱困？一方面让一些好的上市，另一些就变成民营。今天这种现状对政府的直接影响不是很大，比如结构失衡，你说对政府有什么直接影响吗？直接影响主要是在宏观层面，通胀压力太大，他们天天要管理货币发行，这是对政府直接有影响的。从城市来说，我们中产阶级的队伍是在壮大的，紧紧盯住万分之一甚至更低比例的高收入者是没有多大意义的。我觉得是如何提高低收入者的收入，这才是最关键的。你要改善收入分配，就必须要做一些艰苦的工作，要从基层抓起。◎许小年：中国进一步改革的阻力来自政府2009年的时候，我曾提出一个观点“中国需要邓小平，不需要凯恩斯”，意思就是中国还需要进行一步的市场改革，这是进一步改革的阻力在政府自己。因为政府现在在市场经济中已经成为利益集团了，改革就要触动利益，政府又是最大的利益集团，所以最大的阻力就是政府。比如要增加土地供应，刚才我们讲了，为了降低房价，必须增加房地产的供应量，增加房地产的供应量，必须增加土地供应，你要想增加土地供应，必须把土地从地方政府手里解放出来，得让土地进入市场中去，能够让市场的力量配置土地。在楼价高、地价高的时候土地自然进入市场中。土地供应增加了，地价、楼价就下来了。现在这个机制不能用，不能发挥作用，原因在哪里？原因在于政府紧紧地攥住土地。土地都在政府手里，政府不希望低地价，政府希望高地价，为什么？高地价就意味着很高的卖地收入，就有地方财政。因此，中国的房价连着的是土地制度的改革问题，土地制度的改革又涉及地方政府的利益。你不解决地方政府的利益问题，土地制度改革无法推进，土地制度改革无法推进，房价、房屋供应的问题解决不了，障碍就在这儿。……
好的意见不是多了，而是不够。本书的价值不仅是因为它汇集了经济学者们的看法，更重要的是这些看法有着很多不同，提供了多元的视角。－－《财经》杂志主编 何力 多数人看见，少数人看透。但少数人的意见要变成多数人的共识，并不简单。网聚人的力量，找到大善，找到方向。－－《21世纪经济报道》创始人、主编刘洲伟在中国改革开放的三十几年间，经济学家群体承担了引领、教导、呼吁的作用，他们在被社会赋予太多光环的同时也承担了更多的责任。我想未来他们也许还要面临更多关于学识、学风、道德等层面的拷问。这就是社会和时代对他们的依赖和期望吧！－－《中国经营报》总编辑李佩钰 本书内容独到且深入，对于了解中国经济趋势以及企业的成长颇有启发。－－联想控股董事局主席柳传志
《中国经济这些年》：我们听到了太多的关于中国经济的评价，说中国经济即将超过美国者有之，说中国经济将重蹈日本覆辙者有之，说中国经济日益健康壮大者有之，说中国经济危机四伏甚至被阴谋者有之。中国经济到底是什么情况，谁有资格来给中国经济下个注脚？在《中国经济这些年》里我们邀请了十位顶级经济学家，来和我们聊聊中国经济这些年。其中，厉以宁谈改革、樊纲谈货币政策、巴曙松谈金融改革、茅于轼谈民生、许小年抨击宏观调控、汤敏谈亚洲模式……每位经济学家都是各自研究领域的权威，让大师来给我们还原中国经济真相，把中国经济说个明白！
无
中国经济这些年发展了，问题很多，砖家如是说！
用通俗易懂的语言，阐释当今经济热点，非常不错，适合经济基础不够的人群阅读，可以学到很多。书的质量也说的过去。值得购买。
内容客观，看了感觉现实总是那么骨感。
观点尽快不是都赞同，但当学学。
很多经济学家对中国经济的见解和评论，可以从这之中看到中国这些年经济的变化过程和深思
希望中国多出些优秀的经济学家
希望对我经济帮助了解
不错的一本书，可以看到国内一些主流的经济思想~
读专家的文章，看懂了一些问题
是一些采访的资料整理 不是专著
物质丰富了，精神贫穷了。
主要是几位经济学家的采访记录，内容不丰富，一两个小时就读完了，感觉买得不值。
内容单薄，缺乏连贯。可以自己上网看视屏，没必要买。
网上推荐，值得一看。
介绍几位经济界名人对今年来大家所关心的问题的一些观点。不适合想系统了解中国近年来的经济发展的人。
虽然不是学经济的，但是随着年纪长大，居然也逐渐对经济关注了起来，书里的内容说实话看的稍微有点小类，毕竟都是专业名词，但是也让我扫了盲。确实对我国现在的经济体制有了个新的大认识。
不错，看完收获很大
声威大震大起大落
挺好看的 很不错
还不错，但是内容不多.......
很便宜，还没读