法律文书写作思维
2009-11
西南交大
杨爱林
430
《法律文书写作思维》从写作主体心理思维的新角度，按具体文种描述法律文书的写作思维过程，研究其文体意识、思维操作方法、形式、特点和规律，在此基础上，抽象出法律写作一般的思维原理及普适性的操作技术、操作模型，以指导实际的写作，建构合格的法律文书写作主体性。
杨爱林，女，1982年毕业于西南师范学院中文系，获文学学士学位。现任职于四川理工学院文学与新闻系，副教授，主要从事写作等课程的教学与研究工作。
第一章 诉讼文书一、民事起诉状二、刑事自诉状三、刑事附带民事自诉状四、行政起诉状五、反诉状六、民事上诉状七、刑事上诉状八、行政上诉状九、民事答辩状十、刑事答辩状十一、行政答辩状十二、申诉书第二章 律师法庭发言一、辩护词二、代理词第三章 合同、协议文书一、买卖合同书二、借款合同书三、承揽合同书四、租赁合同书五、析产协议书六、收养协议书七、仲裁协议书第四章 裁判文书一、一审民事判决书二、二审民事判决书三、一审刑事判决书四、二审刑事判决书第五章 公安文书一、呈请立案报告书二、呈请破案报告书三、通缉令第六章 检查文书一、起诉书二、刑事抗诉书三、撤销案件决定书第七章 申请书一、管辖权异议申请书二、民事再审申请书三、公示催告申请书四、执行申请书五、财产保全申请书六、仲裁申请书参考文献
上述写作模式对刑事自诉状的内容结构作出了框架性的勾勒。这个基本框架是，从宏观角度对文章的内容，按“当事人一请求一事实一理由一证据”的思路安排思维结构。 在中观和微观的层次上，诉讼请求、事实、理由和证据单元各自的结构，则有待结构思维视具体案情去处理、细化。主要内容单元的写法，与民事起诉状基本相似。 事实单元，可采用自然时间顺序，也可采用分列的写法，对较复杂的、有多项请求的案件，综合、归纳证明每项请求的事实内容，以时间为序，逐项记叙清楚。 综合归纳的写法在自诉案件中适于持续犯罪的案件。如虐待罪，采用这种写法，说明被告人从何时开始到何时，先后以何手段对被害人施虐，造成了哪些危害后果，叙述线条清楚。 在较为复杂的案件中，可采用详写重点、兼顾一般的写法。这种写法主次分明，特别适于人数罪案件。如被告人犯有数种或多起罪行，为突出主罪，往往打破主罪和次罪的自然顺序，先写主要犯罪事实，在显要位置详述被告人作案的重要细节，再用概述法略写次要犯罪事实。 理由单元由事入理，展开事理和法理思维内容，据理判断。这部分除内容不同以外，具体操作与民事诉状相似。“由事入理，据理分析”的写法叙事线索清楚，比较容易说明犯罪的连续性.承接叙事进行分析，也符合认识习惯和规律。这种写法虽从事实人手，但其叙事从法律大前提出发，以法律事实为小前提，是隐性的相似分析，是在法律大前提下展开事实小前提，其思路仍然在三段论推理的轨道上。随后，理由部分分析被告人行为构成的罪名和应担负的责任，则是对大小前提相似性的分析与说明。 证据单元，一般取罪证分离法，在事实、理由单元后，以单独的段落列述证据，使内容一目了然。采用罪证分离法写作，必须说明哪一证据证明哪一事实。此外，也可取罪证合一法，随叙事举证，起水到渠成作用。采用罪证合一的写法，最后仍应将证据加以集中归纳。 ……
《法律文书写作思维》主要介绍了诉讼文书、律师法庭发言、合同文书、协议文书、裁判文书、公安文书、检查文书、申请书等法律文书的写作技巧。从写作主体心理思维的新角度，按具体文种描述法律文书的写作思维过程，研究其文体意识、思维操作方法、形式、特点和规律。
