累犯制度研究
2010-5
中国人民公安大学出版社
季理华
356
以刑法规范及其发展完善为主要研究对象的刑法学，是法学体系中一个极为重要的部门。而刑法学的发展和完善，很大程度上取决于刑法学研究和教育的发展状况。因此，我们既要促进当下各种刑事法思想与理论的交流，力促百花齐放、百家争鸣，又不能忘记对年轻一代人才的培养，以期薪尽火传、承传不灭。这就对我国的法学教育和法学研究提出了更高的要求。 中国人民大学刑事法律科学研究中心是专门从事刑事法研究的新型综合性学术研究机构，经教育部1999年11月批准，首批成为全国普通高等学校人文社会科学百所重点研究基地之一，也是刑事法领域唯一的国家级重点研究机构。“中心”依托中国人民大学雄厚的人文社会科学基础与人大法学院坚实宽广的法学学科实力，以具有辉煌业绩和良好传承的国家重点学科——刑法学科为龙头，涵盖刑事实体法、刑事程序法与刑事证据法、刑事侦查与刑事物证技术、刑事法律史等刑事法律学科群中的诸多领域。中国人民大学刑法学博士生在“中心”的严格要求和精心培养下，勤于学习，勇于探索，撰写的学位论文大多具有锐意创新之处。
我国自20世纪80年代进入社会转型期始，累犯率一直处于增高态势。社会治安综合治理的刑事政策并未取得持久、巩固的效果。宽严相济刑事政策提出后，要求对累犯加大打击和加重处罚的立法建议仍然不绝于耳。研究累犯制度时，以往的研究多是孤立地从如何对累犯进行惩罚的量刑制度这个角度展开的。作者认为，对累犯也应当区别对待，报应刑论在一定程度上阻碍了刑罚制度、特别是刑罚执行制度的改革与发展。累犯制度应当是量刑制度、行刑制度与出狱人保护制度的一体构建。累犯制度的研究在关注包括累犯成立条件和处罚累犯在内的量刑制度的同时，也须关注矫正受刑人、预防累犯和预防累犯再犯的行刑制度及其后续相关制度，以形成一个相对完善的累犯制度体系。
季理华，男，汉族，1971年8月生，1991年9月至1995年7月，于西北政法大学法二系刑事司法专业学习，获法学学士学位；2001年9月至2004年6月，于云南大学法学院经济法学专业学习，获法学硕士学位；2006年9月至2009年6月，于中国人民大学法学院刑法学专业学习，获法学博士学位，现为浙江工业大学法学院副教授。先后在核心期刊及省级以上期刊发表论文多篇，有多篇获奖。
导论 一、选题的背景及意义 二、概念之界定 三、研究的现状及本文的主要创新点 四、研究的进路及研究方法第一章 累犯制度的历史考察 第一节 国外累犯制度的演进 一、大陆法系国家的累犯制度 二、英美法系国家的累犯制度 三、两大法系累犯制度的比较 第二节 我国累犯制度的变迁 一、我国古代累犯制度 二、我国近现代累犯制度 三、我国现行累犯制度 第三节 我国累犯制度与两大法系累犯制度之比较 一、我国累犯制度与两大法系累犯制度之共性 二、我国累犯制度与两大法系累犯制度之差异 三、两大学派理论之争对我国的启示与借鉴第二章 累犯制度之法理根据 第一节 累犯制度与刑罚本质 一、刑罚本质与刑罚目的 二、刑罚本质的内容 三、累犯制度之刑罚本质 第二节 累犯制度与刑罚目的 一、刑罚目的 二、累犯制度之刑罚目的 第三节 累犯制度与刑罚价值 一、刑罚价值概述 二、累犯制度之秩序价值 三、累犯制度之人道价值 四、累犯制度之公正价值 五、累犯制度之效益价值 第四节 累犯制度与刑罚功能 一、刑罚功能之内涵 二、累犯制度之刑罚功能第三章 累犯制度及其刑事政策 第一节 累犯制度的现实考察 一、我国的累犯现状 二、我国累犯处罚原则 三、我国累犯制度的实效分析 第二节 累犯刑事政策之比较 一、德国累犯刑事政策 二、美国累犯刑事政策 三、德、美累犯刑事政策的分析比较 第三节 我国累犯制度体系及其刑事政策 一、我国基本刑事政策 二、累犯制度与我国基本刑事政策 三、累犯制度体系第四章 累犯制度的司法适用 第一节 累犯的司法认定 一、累犯与再犯 二、累犯与惯犯 三、累犯与刑法溯及力 四、累犯司法认定过程中的误区 第二节 累犯裁量中的疑难问题 一、累犯应否作为盗窃罪的加重情节 二、数罪累犯如何处理 三、判决生效后发现为累犯的如何处置第五章 累犯制度体系的构建与完善 第一节 累犯量刑制度的完善 一、普通累犯的立法完善 二、特殊累犯的立法完善 三、累犯处罚原则的立法完善 第二节 行刑制度的立法完善 一、初犯人行刑制度的立法完善 二、累犯行刑制度的立法完善 三、保护观察制度的借鉴与非监禁刑的立法完善 第三节 出狱人保护制度的完善 一、出狱人保护的发展概况 二、出狱人保护制度的功能 三、我国安置帮教政策的产生、发展及存在的问题 四、我国出狱人保护制度的完善参考文献后记
二、概念之界定 概念是否清晰、明确是衡量一项制度成熟与否的重要标志。累犯的概念是累犯制度研究的起点，累犯制度的概念应当以累犯的概念为基础，但累犯制度的概念又有别于累犯的概念。 关于累犯的概念，中外刑法理论界争议较大，因为理解的多义性而导致存在着形式多样的累犯定义。①对这些基于研究的出发点和角度的不同而产生的多样性累犯概念进行梳理，主要有犯罪学意义上的累犯概念、刑事政策意义上的累犯概念、刑法学意义上的累犯概念三类定义。具体而言，犯罪学意义上的累犯概念与重新犯罪、再犯概念常常混同使用、不加区分。我国传统刑法中的广义累犯也即犯罪学意义上的累犯、再犯、重新犯罪，大陆法系累犯分类中的实质意义累犯与上述再犯、重新犯罪的概念之间也没有实质区别。显然，犯罪学意义上的累犯概念比刑法学意义上的累犯概念的外延要宽泛得多，其实质是包括累犯在内的再犯；刑事政策意义上的累犯概念凸显了累犯与刑事政策的紧密关联性，它是在防止再犯的基础上设定特定的条件以预防和惩罚累犯，从而确定一定的累犯圈，刑事政策意义上的累犯观念宽于刑法学意义上的累犯观念，而又窄于犯罪学意义上的累犯概念；刑法学意义上的累犯概念包括行为中心论的累犯概念、行为人中心论的累犯概念和结合行为要素和行为人要素的复合的累犯概念。累犯概念从不同的学科角度提出，体现出不同的研究侧重点和研究视角，得出不同的结论实属自然，但犯罪学、刑事政策学、刑法学诸学科之间本身就是刑事法学这个大学科下面关系极为密切的子学科，不可能老死不相往来。
《累犯制度研究:刑事政策视野中的累犯制度一体化构建》：中国人民大学刑法学博士文丛
