刑事诉讼中的公正审判权
2010-5
中国人民公安大学出版社
张吉喜 编著
225
诉讼法制是现代法治的重要内容和标志之一，也是依法治国的重要保障。我国法制建设的历程已经证明，诉讼制度是否健全与完善，直接决定着实体法律的实际效力：没有相应的诉讼制度作为依托，实体权利只能是“镜中花、水中月”；没有完善的诉讼制度予以保障，实体法律将无法如其所愿地实现其追求的立法目的。更为重要的是，诉讼法制的完善程度如何，还直接反映和体现着一个国家、一个民族进步、文明、民主和法治的程度，是区分进步与落后、民主与专制、法治与人治、文明与野蛮的标志。在现代法治国家，诉讼制度作为法治的一个重要环节，受到了前所未有的重视。美国联邦最高法院法官威廉•道格拉斯曾谈道：“权利法案的大多数规定都是程序性条款，这一事实绝不是无意义的。正是程序决定了法治与恣意的人治之间的基本区别”。我国1999年宪法修正案正式确立了“依法治国，建设社会主义法治国家”的治国方略，为推进我国社会主义民主、法制建设，完善我国司法体制，提出了新的纲领和目标。而社会主义市场经济的初步发展则培育了公众的权利观念，并由此对司法公正提出了更高的要求。在此大背景下，通过增设新的诉讼制度以充实公民实体权利的实现途径，通过完善现行诉讼制度以保障实体法律的公正实施，从而推进依法治国，加快社会主义民主与法制建设的步伐，已经成为我国法治建设的关键所在。
公正审判权是《公民权利和政治权利国际公约》确认的基本人权，它由“公正审判的一般权利”和16项具体的权利构成。联合国人权事务委员会对公正审判权的具体含义作了一定的解释。我国在公正审判权的保障方面，既取得了成就，又存在不足。根据我国的实际情况，我国在批准《公民权利和政治权利国际公约》时应当对公正审判权问题提出适当保留；同时，应当采取相应措施，使公正审判权中未被提出保留的内容在我国得到落实。
张吉喜，1979年2月生，安徽省庐江县人。安徽大学文学学士（2001年），四川大学法学硕土（2005年），西南政法大学法学博士（2008年）。最高人民法院中国应用法学研究所与中国社会科学院法学所联合招收博士后研究人员（2010年）。现任职于西南政法大学法学院，主要从事刑事诉讼法学和证据法学的教学和研究工作。至今已在《诉讼法学研究》、《刑事法评论》、《中国刑事法杂志》、《当代法学》、《国家检察官学院学报》和《人民法院报》等刊物发表中文学术论文数十篇，另外还在国外刊物发表英文学术论文数篇。
导论第一章 公正审判权概述 一、公正审判权的概念、内容及分类 （一）公正审判权的概念 （二）公正审判权的内容 （三）公正审判权的分类 二、公正审判权的思想渊源 三、公正审判权的特征 四、公正审判权的适用范围 （一）“刑事”的含义：空间上的适用范围 （二）“指控”的含义：时间上的适用范围 第二章 公正审判权的基础性规定：《公约》第14条第1款和第2款 一、法庭前的平等权 二、由合格的、独立的及中立的法庭审判的权利 （一）法庭的合格性 （二）法庭的独立性 （三）法庭的中立性 三、审判公开的权利 （一）法庭审判的公开 （二）判决的公开 四、被推定为无罪的权利第三章 最低限度的程序保障：《公约》第l4条第3款 一、被告知指控的权利 二、准备辩护的权利以及与辩护人联络的权利 （一）准备辩护的权利 （二）与辩护人联络的权利 ……第四章 公正审判权的其他规定第五章 公正审判权的克减、保留和解释第六章 公正审判权与我国刑事诉讼绪语附录参考文献后记
我国国内学者对于公正审判权的内容也存在不同的观点。观点一：公正审判权包含法律面前人人平等权，不受任意逮捕或拘留，辩护权与法律援助，司法审查与人身保护令，不得强迫自证其罪和沉默权，不受酷刑或不人道待遇或处分，司法独立，及时和审判公开，被推定为无罪的权利，传唤、询问及盘问证人和对质的权利，上诉权和复审权，生命权和死刑问题等内容。①该观点实际上是认为公正审判权包含《公约》第6条（生命权）、第7条（禁止酷刑）、第9条（人身自由与安全）、第10条（被剥夺自由的人的人格尊严和待遇）和第14条。观点二：公正审判权指《公约》第14条，具体内容包括平等权，司法独立（接受独立法庭审判的权利），审判公开权，被推定为无罪的权利，被告知权，准备辩护和与律师联络，及时受审权，出庭受审、辩护和法律援助权，与证人对质权，免费获译员帮助权，不自证其罪权，未成年人司法特殊保护权，复审权，刑事赔偿权和不受重复追究的权利等。观点三：公正审判权是指《公约》第14条和第15条，具体内容包括接近法院的权利，接受独立、合格的和不偏不倚的法庭审判的权利，受到公开审判的权利，及时接受审判的权利，辩护权，被推定为无罪的权利，获得免费翻译的权利，在同等条件下传唤有利于己的证人及盘问不利于己的证人的权利，不自证其罪的权利，不受重复追究的权利，上诉权，因为误判而获得赔偿的权利和不受事后制定的法律追究的权利等。③在我国国内学者对公正审判权内容所持的不同观点中，观点一与国外学者的观点一存在相同的缺陷，观点二与国外学者的观点五相同，观点三与国外学者的观点三相同，因此在这里不再做过多的评价。
2005年我有幸考入在法学界享有盛誉的西南政法大学，师从孙长永教授攻读博士学位。恩师孙长永教授是国内法学界尽人皆知的比较刑事诉讼法学大家。他精湛的学术造诣、高深的外语水平和严谨的研究态度为熟知他的人所景仰、折服。进入“孙门”，我感到无比的高兴和自豪，因为这是很多刑事诉讼法学学子所梦寐以求的；但是同时，我又感到沉重的压力，因为自己的专业修养和研究能力离恩师的要求还有相当大的差距。在攻读博士学位的三年时间里，恩师将自己的学术思想和治学经验悉心相授，我也倾尽个人所能沿着恩师指引的方向努力。恩师的学术思想和治学经验是值得我永久珍藏的精神财富。本书是在我的博士学位论文基础上修改而成的。它是我博士研究生三年的一个小结。以刑事诉讼中的公正审判权作为博士学位论文的选题直接得益于恩师孙长永教授的建议。刑事诉讼中的公正审判权是恩师长期关注并有较深研究的选题。在论文的写作过程中，恩师倾注了大量的心血，对论文的结构、论证的方法、具体的观点乃至翻译的准确性等方面都进行了悉心的指导。恩师指导学生论文的严谨态度和耐心程度是西南政法大学所闻名的。令我十分感动并至今记忆犹新的是，恩师审阅我博士论文初稿的效率和精细程度。由于我的博士论文参考了大量的外文资料，再加上时间有限，论文的初稿在部分外文资料的翻译上存在一些不准确和表达不畅的地方；恩师数天之内就将批阅稿交到我手中，在批阅稿上，所有翻译上不准确和表达不畅的地方都被一一指出并修改。在本书付梓之时，我要向恩师对本书所作的贡献致以崇高的敬意。
《刑事诉讼中的公正审判权:以〈公民权利和政治权利国际公约〉为基础》：“诉讼法学文库”是面向国内外专家、学者长期开放的大型专著丛书。自2001年面世以来，已出版发行了80余部以诉讼原理、诉讼规律为内容且有新意、有深度、有分量的专著、译著，对公安、司法工作有指导意义，对立法工作有参考价值。其中已有多部获得省部级以上奖励。
