《水浒传》作者对我说:穿越时空的对话
2003-1-1
上海人民出版社
吴兴人
《水浒传》自问世以来,既以它曲折的故事情节和鲜活的人物形象为社会大众津津乐道,又给广大读者留下了种种疑窦和悬念,关于作者的身世、作品意图、版本流变、小说中人物的历史真相等等是众说纷纭。今天,我们把名著作家的“英灵”请到读者面前,超越时空地与喜爱他们的读者作面对面的交谈,答疑释惑,使读者如闻其声,如见其人,更好地解读这部作品。书中客问主答,有问有答,娓娓道来,引人入胜,融学术性、知识性、趣味性于一炉,使人读后犹春风啜茗,皓齿留香。
本套丛书采取古典文学名著作者答客问的形式,请这些读者慕名已久、却未曾谋面的小说大家穿越时空,站在今天的读者面前作面对面的答疑。“客”所提出的问题,乃是当前学术界和读者普遍关心的热点或难点问题,或争议甚多的问题。“主”(名著作者)的回答,乃包含了古代作家和现代评论家的意见,超越时空而不违反历史,观点新颖而持之有效,语言有味而又务求准确。
作者身世篇
金圣叹说先生是“心闲无事”而作《水浒传》,是这样的吗?
明清统治者为什么要把《水浒传》列为禁书?
明清文人何以尊奉《水浒传》为“四大奇书”之一?
《水浒传》最早是由和尚传到日本去的吗?明清时期还流传到海外哪些国家?
有人说,先生同元末的农民起义运动有联系,还曾亲自参加了起义队伍。此说确否?
《梦花馆笔谈》有一则关于先生与刘青田的笔记,可信吗?
有人说,先生在动笔之前,曾请高手画师把宋江以下三十六条好汉画了像,挂在房内,朝夕揣摩,久而久之,三十六人的声音笑貌在先生的想像中都实有其人,然后下笔,故能栩栩如生。这种说法可信吗?
还有人说,先生每成一稿,必与门人校对,最得力的是罗贯中,小说且是罗贯中续成的。这种说法根据何在?
有人说元明戏曲家施君美“即作《水浒传》之耐庵居士也”,此说确否?
胡适先生谓《水浒传》署名施耐庵,乃是一个“假托的名字”,实际上并无其人。这种说法可靠吗?
艺术意蕴篇
有人认为,《水浒传》是“只反贪官,不反皇帝”。《水浒传》究竟反不反皇帝?
宋江被发配到江州,在浔阳楼上写下四句诗,是不是反皇帝呢?
《水浒传》写徽宗皇帝是褒还是贬,抑或对待皇帝有“两面性”?
先生在书里为宋江写过下两句诗:“他年直上梁山泊,替天行道动天兵。”这是不是反皇帝?
《水浒传》开笔就写贪官高俅,是否“别有用心”,用曲笔“反皇帝”?
宋江被逼上梁山后,与官军对垒,抗击官军的“剿捕”,这是不是反皇帝呢?
即使《水浒传》是“只反贪官,不反皇帝”,那又该如何认识与评价?
北宋末年的宋徽宗是一个怎样的皇帝?老百姓过的是什么样的日子?
蔡京为何被当时百姓称为“六贼”之首?
白胜在黄泥岗上唱的四句山歌是不是先生写《水浒传》的主旨所在?
宋江被逼上梁山,后来又接受了朝庭的招安,此举是不是出卖了人民?究竟是不是投降?
恩格斯说过这样一段说:“当你问到反革命成功的原因时,你却到处听到一种现成的回答:因为某甲或某乙‘出卖了’人民,从具体情况来看,这种回答也许正确,也许错误,但在任何情况下,它都不能解释半点东西,甚至不能说明,‘人民’怎么会让别人出卖自己。”应该怎样理解恩格斯的这段话?
历史上宋江起义是如何失败的?是否接受了“招安”?
先生写宋江招安是参照了《宣和遗事》的记载吗?
……
创作背景篇
人物形象篇