真秦始皇
2009-4
昆仑出版社
程步
246
无
说到秦始皇。人们习惯上把他认作暴君；而秦始皇统治的秦帝国，也几乎被人们众口一词地指责为暴政。从古至今，从小学课本到学者论著。的确，史书中记载着他的暴行：他用“伏尸百万，流血漂橹”的屠杀统一了中国；他用“严刑峻法”，“焚书坑儒”的独裁统治着帝国，以至于“劓鼻盈莱，断足盈车”。被判割鼻子断足的人太多，割下的鼻子用筐装，砍掉的脚用车拉：“赭衣塞路，囹圄成市”，囚犯堵塞了道路，城市到处是监狱；他用征发七十万受过宫刑和其他徒刑的罪犯，来为自己修宫殿造陵墓。独裁和暴政不得人心，他的暴行终于引发了陈胜、吴广的起义，秦帝国只存在了短短14年，便被农民暴动所推翻。然而，这一切都是真的吗？如果我们用本书提供的程步读史原则，不带偏见地审视历史典籍，上述结论和人们习惯中的印象，却经不住历史事件的反诘。读过《真秦始皇，智取六国》的朋友，一定清楚地知道，秦始皇平定六国的战争打了26年，却少有杀敌斩首的记录。
司马迁为什么要骗我们？ 因为直书秦始皇必然冒犯汉武帝。 秦始皇统一中国，没有杀六国王室；而汉高祖刘邦亡秦之后，与项羽一起杀秦王子婴，夷灭秦王室。 秦始皇统一中国的功臣，都高官厚禄，善始善终；而汉高祖几乎杀光了开国功臣，夷灭了他们的宗族。 秦始皇对待战败的李信，不但没有处罚，反而在平定齐国的战役中让其带兵立功，重树威名；而司马迁的当朝皇帝汉武帝对将军王恢，只因其随机应变，没有冒险出击而将其下狱处死。 秦始皇从未妄杀过将军和大臣；而汉武帝当朝宰相就杀过数位，还有将军、王子、公主。 秦始皇从未对直言的大臣加以处罚；而汉武帝因司马迁替战败的将军李陵谏言就将其处以宫刑。 试想，如果司马迁将秦始皇的这些事情，不加修饰的书写进《史记》，汉武帝读到之后，或是由忠心的臣子读到之后禀报上去，会是个什么样的结果？毫无疑问，不仅司马迁会遭灭门之祸，其一生的心血《史记》也将会化为灰烬。 这也许是司马迁的泣血苦心。
真正打动我的，是程步先生“用另一种方法读史”的主张。程步先生能有这个主张，则又因于他不是历史学家，而是媒体人。史学家与媒体人有什么不同?不同就在于，前者一般都相信史书，后者却明白得多个心眼。我们知道，史书记载的所谓“历史”，无非“过去的新闻”；媒体报道的所谓“新闻”，则完全可能成为“将来的历史”。
前言让史实与形容词对决第一章 君王能否不杀人 第一节 要求封王，秦始皇杀王绾？ 一 一言不合。汉武帝杀宰相窦婴 二 一事不当，大臣主父偃被灭族 三 出尔反尔，汉景帝杀晁错 四 秦始皇让人说话未杀王绾 第二节 秦始皇统治六国用屠杀？ 一 楚国人刘邦可以做官 二 楚国人萧何工作努力，几次被朝廷提拔 三 楚将后人项羽行动自由，未被监禁 第三节 功高震主，秦始皇杀王翦？ 一 谋深君畏。越王勾践诛杀功臣文种 二 功高震主，刘邦杀尽有功诸王 三 为保江山，朱元璋杀尽开国功臣 四 秦将王翦的幸运 第四节 密告谋反，秦始皇杀蒙恬？ 一 不辨黑白，崇祯凌迟处死袁崇焕 二 不经调查，罪名谋反，李世民冤杀郧国公张亮 三 汉武帝囚死淮南王刘安 四 秦始皇未杀蒙恬，不让嫉妒有机可乘 第五节 安插耳目，秦始皇杀李斯？ 一 秦始皇看得见吗？会往外看吗？ 二 若此事为真，秦始皇首先要杀的应该是李斯 三 为什么找不出肇事的元凶 第六节 陨石事件，反标杀人质疑 一 语言、做法不合逻辑，事件真实性质疑 二 演员遵命演奏，无辜悉数被杀 三 臆断学者品行不端，孔子杀读书人开先河 四 南柯一梦，汉武帝冤杀数万人 五 对比的结论：孔子和汉武帝远比秦始皇残暴无道 第七节 诅咒新政，秦始皇杀淳于越？ 一 言语失敬，陈涉得势杀故人 二 司马迁出言主持公道，汉武帝大怒处其死刑 三 宽容忍让，秦始皇未杀淳于越 四 为什么秦始皇一生能不杀大臣和将军第二章 以讹传讹的暴政 第一节 形容词和误导堆砌起暴政 一 琅琅上口的形容词左右了我们的思想 二 文学杜撰误导后人 三 断章 取义，暴政说深入人心 四 引经据典时张冠李戴……第三章 焚书坑儒的真相第四章 去打仗还是去打工第五章 秦帝国崩溃的根源第六章 秦真的灭亡了吗后记：享受一个大国
公元前221年，在亚洲大陆黄河西边的一座名叫咸阳的城池里，刚刚完成了统一大业的秦帝国，正在召开第一次国务会议。在这次会议上，发生了一件事情。这件事情表面上看平静和缓，暗地里却针锋相对，甚至暗藏杀机。事件的起因是秦帝国丞相王绾提出分封诸侯王。王绾进言道：“诸侯刚刚被消灭，燕国、齐国、楚国地处偏远，不给它们设立诸侯王，就无法镇抚那里。请封各位皇子为王，希望皇上恩准。”王绾的建议，立刻得到了所有与会者的赞同。后人评价王绾的这个建议，有说这是一次历史前进与倒退的大较量；也有．说不过是一个建议，只是在偏远的燕、齐、楚封少数几个王，何必大惊小怪。我们说，上纲上线到前进与倒退的大较量，大可不必；但却不是一个建议那么简单。什么人是分封的获利者？是秦始皇的王室宗亲，还有秦始皇统一中国的将相功臣。秦始皇靠什么坐稳江山统治国家，毫无疑问也是他们。秦国自商鞅变法之后，就已经开始逐步废除分封推行郡县。秦始皇登基为秦王之后，更是坚决实行郡县制。吕不韦死后封国被取消，秦国就基本上完成了郡县制。秦始皇废分封立郡县的主张，作为丞相的王绾应该是知道的，秦始皇的王室宗亲和功臣将相也是应该清楚的。可是王绾的这个建议，却启珏了王室宗亲、将相功臣心中贪欲的潘多拉魔盒，是啊，我们跟着你秦始皇出生入死，你该给我们些回报了吧？仅仅封燕齐楚三个诸侯王是远远不够的，此例一开，秦始皇的几十个儿子，诸多兄弟，还有几位叔父，怎么摆得平？还有许多为统一中国出生入死的将相，国家还要靠他们来管理，边疆还要靠他们去御敌，如何安抚？所有的人都有理由伸手向秦始皇要求封赏，不给，秦始皇便会立刻成为众矢之的，孤家寡人。习惯上我们总是认为，中央集权制的国家，君王拥有至高无上的权力，是可以为所欲为的独裁者，其实不尽然。如果我们很耐心地去翻阅清代的宫廷日志便会发现，封建君王也是受着各种规矩的束缚，也是不得不在各种势力之间运作协调。王室宗亲、将相朝臣、封疆大吏、甚至宦官后宫，处理不当，不仅权力无法行使，甚至江山易主也是随时有可能发生的事情。还有一个显而易见的事实可以证明这一点：中国历史上每个朝代，都会有一两位君王不满现状想变法维新，如果他真的拥有至高无上的权力，可以为所欲为，为什么这些改革大多数都以失败而告终呢？明白了这一点，我们就明白了秦始皇面临的困境。王绾这人没有史料记载生平。如果吕不韦被罢相后，王绾接替他担任秦国宰相，那么可以说，在秦始皇统一中国的战争中，王绾是有功劳的。如果分封，王绾也是能够得到好处的。周天子分封诸侯，除了自己的宗亲之外，功臣也是有份的。独钓渭水的姜太公，就是因为帮助周天子打败商纣王，而被分封在营丘，成为齐国的太公。此时，秦始皇很容易就会认为，王绾故意和自己的治国主张相悖而提出分封，是为了自己得好处；也很容易会做出这样的判断：满朝文武的齐声响应．是王绾私下做了工作，是宗亲将相联合起来对自己发难。秦始皇该怎么处置这件事？这件事情最终又会产生怎么样的严重后果呢？秦始皇赵政公元前259年出生在今天的河北邯郸。13岁在今天的陕西省西安市登基为秦王。26年后，公元前221年，秦始皇通过巧妙的战略，不懈地坚持，充分地放手和信任，终于消灭六国一统天下，结束了800年的诸侯混战局面，一个全新的国家秦帝国诞生了。建立一个什么样的国家才能适应新的时代发展？怎么样来管理这样一个庞大的国家？令人惊讶的是，秦始皇似乎一下子就找到了适合这个新兴帝国的国家体制，以至于新的制度很快就被确立，其后没有经过大的修改，便被沿用了2100多年。秦始皇废分封立郡县，建立中央集权制。在中央集权制下设立三公六卿管理国家，丞相、御史、廷尉，分管国家的政务、监察、司法，近乎今天的三权分立。销天下兵器铸金人于咸阳，以结束多年来的战乱。修长城，北逐匈奴，加强帝国的边防。修公路、统一文字、货币、度量衡，加强帝国内的联系，方便交流。一个新事物的出现总是会伴随着重重的困难。旧制度灭亡，新国家诞生，前朝的王公大臣一定是心怀仇恨，该如何处置他们？通常的做法是把他们都杀了。每一个新王朝的建立，都会遇到一个棘手的问题，那就是如何处置为新王朝建立而浴血奋战的将军和功臣们。历朝历代的做法大多是以各种罪名把他们杀了，秦始皇怎么办？一个新的国家建立初期，一定会有一段动荡时期。旧王朝崩溃留下的散兵游勇因不满或无以生计而啸聚山林；战争期间趁火打劫的地痞土匪恶习不改；心怀仇恨的各色人群负隅顽抗。在这个动荡时期里，一定会有较多的暴力事件，是使用非常手段进行严厉镇压，还是寻找其他的办法解决？新帝国刚刚建立，北方的匈奴借此机会不断南侵。秦始皇不得不派大将蒙恬率领30万秦军精锐北上御敌。可是封建社会历朝历代的君王所担心的，都是将军们手握重兵。历朝历代君王绞尽脑汁想的，都是如何限制和分散将军手中的兵权。秦始皇该如何提防蒙恬和他的30万大军？然而，令秦始皇意想不到的是，首先向自己发难的，竟然是自己的王室宗亲和将军大臣，挑头的竟然是丞相王绾。没能享受一统天下喜悦的秦始皇，立刻面临着众叛亲离的孤立局面。被后人骂作暴君的秦始皇，会用怎样的严厉手段来应对？
有一个问题，过去很长时间我一直百思不得其解。一百多年前，当西方列强的国力、军力远远强于中国的时候，为什么没有能够吞并中国？1840年，英国的炮舰，轻而易举地轰开了中国的大门，传教士携带着天主的福音，后面跟随着鸦片，源源不断地进入中国。1900年，八国联军更是在中国的土地上为所欲为。连不可一世的慈禧太后想要废立新君，都不得不看洋人的脸色。可是，西方列强拼出吃奶的力气，也仅仅是获得在中国租界、通商。以及掠夺资源的好处。1938年，日本向中国发动全面进攻，其意在吞并中国。历史的事实证明了一点：日本自不量力。与自不量力的德国希特勒一样，他们被大国中国和前苏联打败。日本同样也是拼出了吃奶的力气，也没能把中国的土地走一遍。日本仅仅是短暂地占领了秦始皇时代的燕、赵、齐、魏、韩，和楚国的一小部分地区，还有东北，而中国广大的东南地区，西南地区，以及更加广阔的西北地区，包括秦国旧地，日本根本没有能力涉足。
无
秦始皇统一中国，没有杀六国王室；而汉高祖刘邦亡秦之后，与项羽一起杀秦王子婴，夷灭秦王室。
秦始皇统一中国的功臣，都高官厚禄，善始善终；而汉高祖几乎杀光了开国功臣，夷灭了他们的宗族。
秦始皇对待战败的李信，不但没有处罚，反而在平定齐国的战役中让其带兵立功，重树威名；而司马迁的当朝皇帝汉武帝对将军王恢，只因其随机应变，没有冒险出击而将其下狱处死。
秦始皇从未妄杀过将军和大臣；而汉武帝当朝宰相就杀过数位，还有将军、王子、公主。
秦始皇从未对直言的大臣加以处罚；而汉武帝因司马迁替战败的将军李陵谏言就将其处以宫刑。
试想，如果司马迁将秦始皇的这些事情，不加修饰的书写进《史记》，汉武帝读到之后，或是由忠心的臣子读到之后禀报上去，会是个什么样的结果？毫无疑问，不仅司马迁会遭灭门之祸，其一生的心血《史记》也将会化为灰烬。
这本书最值得借鉴的地方，并不是他的语言或者文采，而是作者对历史的态度。诚然，许多故事流传了几千年，或许许多史实早已在人为因素下面目全非。而我们，就是要透过很多表浅的现象去追寻历史的真相。看了程步的这套书，对秦帝国有了更深刻和更全面的认识，而不只是停留在孟姜女哭长城，以及焚书坑儒的表面事件上。秦始皇统一了中华民族，奠定了一个大国的骨架，光是这一点，他的功绩足以光照千古。
程步，草根学者，敢于在百家讲坛发表自己的见解，并出版了这两本书。我都看过了，分析得很不错，说秦始皇暴君的，都是孔老二的走狗，中国已经让腐儒者糟蹋了两千年，还有卫道士来嘚瑟。支持程步！
本书用反推等方法论述了秦始皇是一个真正仁君，比如不杀大臣，并且重新审视相传苛刻的秦律。本书并不是一篇传记大家注意了，只是说明秦始皇是仁君的见解
程步的推理很有根据，推翻了那个残暴的秦始皇形象。
我觉得这才是更准确的历史！
这书是我在逛书店时随手翻的。当时只翻了一两页，就被这内容吸引了。非常不错！于是跑到网上来买了。
我个人是非常喜欢历史的。前段时间迷上秦朝的历史，于是到处翻书来看。但我对秦始皇的一片赤诚被所认识的朋友否决。因为太多的历史资料证明秦朝是个暴戾不堪的朝代。但我一直找不到理由了反对。自打我看见这书之后，我就激动了。
这书真的非常不错。语言也很轻松。我记得我看过的类似这种书之后，唯有易中天的《品三国》和当时明月的《明朝那些事儿》可以与之媲美。
当然，这么说有些夸张。但我确实觉得买这书非常值。作者所举出的例子非常具有说服力。非常不容易！语言也不枯燥。
总之，这书让我看见了另一个不一样的秦始皇。
中国历史上的千古一帝--秦始皇，真乃神人也！感谢作者让我知道了真正的秦始皇。好书，好书。
秦始皇一生的谜团随着历史的烟尘已逐渐变得模糊。读了此书，感觉一个有血有肉的秦始皇终于跃然于纸面了。
程先生的观点很吸引人眼球，而且说得很有道理。很希望学术界能就秦始皇的问题展开讨论。
秦始皇是一代明君圣主，看过程步的分析后这点不会让人怀疑！
最早在图书馆看到，但没看完，买了一本放在家里。不一样的秦始皇，不一样的历史。
比较认同读者的很多观点，不认同的读者就不要买了。
看完作者关于秦始皇的两本书，我基本上完全被作者说服了，没有煽动，不是个人想当然，而是完全根据史料进行详细分析。作者为我们重新还原了两千年前那个雄才大略的伟大人物。作者看待史料的原则不仅适用于秦始皇，也应该是看待所有历史的原则，说不定历史上那些流传千年的谎言就会被一一揭穿
还原真实秦始皇，强烈推荐！对这本书非常满意
内容客观，从全新的角度看待秦始皇，很喜欢
千古一帝 秦始皇
一直都很喜欢秦始皇，好书
对秦始皇不一样的评价
是我们一个了解全面的秦始皇的窗口，对秦始皇有一个客观的认识，是非常好的
通过从史书中还原历史的真实
看了另外一本《智取六国》，很不错，所以就买了这本书，真的蛮值得一看的……
嗯、很喜欢这本书，纠正了，秦始王被误解的过去，觉得作者分析得很有道理、
多方位的读史使人思想成熟 避免偏听偏信 很好
仁定四海
了解始皇帝，了解中国历史
从不一样的视角看历史，值得一读！
个人是极爱始皇帝的，说不出为什么。就连小时候看孟姜女哭长城都不是同情孟姜女，而是可怜长城被哭倒了。一直不信始皇帝是个荒淫无道的暴君，谢谢此书，给我提供了与人辩论的依据。
历史本来就有多面，我相信任何人若和他一般，应该也不会太单纯和简单。
始皇帝终于找到知音了，大秦帝国和大秦律法终于大白于天下
看了上一本非常喜欢所以就买了这一本，还没开始看，不过相信一定会很好看。书的质量比较好没有破损
一起买的书感觉很好
重新认识了大秦 暴君都是相对的 也许吧！
这是我看评论性书籍以来感觉最好的书。写得很接近历史，解答了我的好多疑问
从另一个角度还原历史的事实。
不是简单的把历史故事说一遍，有些观点还是比较新的，值得一看
尊重历史，尊重现在，若干年后历史就会尊重你
历史的真相湮没在历史的尘埃！什么是真实，就是需要象作者一样提出不同的意见，有争论才有真实！
非常好的一部书 刚开始看 让我感触很深 受益匪浅！！！
给小孩买的，发书的速度好快
用事实证明，还原最真实的嬴政
非常喜欢，而且稍有幽默
好看此书
内容真实新颖
观点独到，不错。
很不错，论点鲜明，论据充足。
作者花费两本书所要说的话恐怕就是标题吧！
还没看，不过感觉很有吸引力~
此书挺好，正象此书说的，能够从另一个角度去审视历史。过去我挺崇拜秦始皇，但是仅局限于他统一六国，从分封制变为郡县制等，没有深刻的体会到他还实施仁政，以及秦始皇本人的人格魅力。假如秦始皇再统治中国几百年，恐怕中国的历史、华夏文明要比欧洲资本社会进入工业社会早百几年。
以一种新的读史原则告述人们——秦始皇的真。
之前买过统一六国那本,喜欢此书从另外一个角度分析秦始皇,给我们一个全新的感觉~~~其实一直都觉得秦始皇是一个比较厉害的开国君主.
也许大家都误解秦始皇了啊！
书总体不错
如果秦始皇真是这样那是颠覆啊！
给别人买的,不错的一本书
还没看完，前面感觉还行。
还是先看了 （上）在看这个吧
感觉第二部书就一般般啦,,作者在评论秦始皇的很多方面比较牵强,都是选一些个别的例子来证明,没能说服我.还是第一部书写得好.
翻案是好的，但是最后秦灭亡真正的原因也太……不过作为一个观点，提一提也无妨。
希望能改进包装吧，再就是，书有点旧。不知道怎么搞的？
没细看。论点不错，内容一般。
买了以后翻了一下啊 就扔掉了 纯粹事瞎说，很可笑的推理方法
拿到手就抑制不住自己的兴奋感了~书的质量没话说~绝对好~超赞~内容也超爱~
美中不足是里面书页的手感不好，当然这不是重点，内容还没看，不过期待已经满满的了~
独立的视角，独特的见解。
较客观评价秦始皇和秦朝制度的书，不错。
感觉亚马逊的书还是挺不错的
一个朝代必将有无法上书的故事，一段历史必将有不为人知的过去，秦朝虽有暴政著称，但始皇确实难得的明治之君，有治国之才，亦有统帅之能
虽然，看这本书之前已经了解了好多秦国的历史。真的是一个中国精髓的时代。让我们还原真实的历史吧。
封面被一道深深的痕迹破坏，显然是被人折过的。而且书封面的胶水已经粘不住了，总之这本书是压箱底的。还真的是在预计最后一天到的，感觉很郁闷，另一本一起买的还没货，也不早些提醒。以及，包装就只有一个塑料袋，感觉很不安全= =
来颠覆一下秦始皇的形象吧，其实我本来就不讨厌他。
劝君少骂秦始皇。作为中国第一个大一统帝国，作为中国第一个皇帝，赵政做得很好！希望大家重新拿起史书，仔细剖析秦代史料，你会发现秦国非暴政，秦王非暴君！！！！
是看了《哑舍》来买的，本来觉得最多是颠覆一个人物，但看了之后有了很大感触，秦始皇是历代中国皇帝中的佼佼者，很棒！
内容不知道 只是都是见仁见智啦 纸张有点薄 但不是质量差
司马谈、司马迁生活在汉朝武帝时期，汉朝当时流行的是歌功颂德的汉赋，而武帝又是一位“有为”的君主。所以《史记》要想流传后世，必然不能秉笔直书（写汉武帝的《今上本纪》就没有流传下来）。本书作者以自己的读史原则结合最新的考古发现去纠正《史记》，拨开迷雾还原一个真秦始皇和他的大秦帝国。
不同意作者的某些观点