证据法的经济分析
2004-9
中国法制
理查德·A.波斯纳
242
154000
无
理查德·A·波斯纳法官在本文中，第一次综合性地对证据法进行了经济分析。本文包括三部分。首先，波斯纳法官提出并描述了两个可能的经济学模型：搜寻模型和成本最小化模型，以描述让据如何获取、提出和评价。在两个模型中，波斯纳皆引进了贝叶斯定理对理性决策进行考察。其次，他分析了证据的收集过程，以经济学术语就“纠问式”和“对抗式”司法制度进行比较和对照。初看起来，纠问制显得似乎更富于经济效率。然而，这可能只不过是一种虚幻，是对抗制具有更大的公众可见性以及对辩诉交易的广泛，接受所产生的结果。最后，该论文及了证明责任问题，以及《联邦证据规则》的具体规定，包括：无害之错、限制性指示、关联性、品格证据、传闻证据、专家证人以及各种证 拓特权和排除规则。他得出结论，症状斩的证据法并非为保障非经济的价值目标而简单地牺牲效率，它事实上是相当有效率的，并可能优越于大陆法系纠问制的证据制度；但他也提出了诸多改革建议。
查德·A·波斯纳(Richard Allen Posner)，I939年生，现任美国联邦第七巡回区上诉法院首席法官，芝加哥大学法学院讲座教授，美国法律经济学协会主席，美国艺术和科学研究院、美国法学会特别会员，美国经济学会、美国文学及文学批评学会、世纪学会、Mont Pclerin协会会员
代序序事实发现的效率维度——《证据法的经济分析》解读 徐 昕第一部分 证据的经济分析 一、如何进行分析 二、搜寻模型 三、成本最小化模型 四、有关上述经济模型的一些补充思考第二部分 事实探知的结构 一、纠问制与对抗制：特别以美国式的陪审制为考察重心 (一)“纯”体制的比较研究 (二)混合型诉讼体制与可行的改革 (三)总结性比较 二、证明责任 (一)提出证据的责任 (二)说服责任 (三)统计证据 1.公共汽车案 2.统计上的非偶然性 (四)概率的乘积规则 (五)偏倚的事实发现者和律师要求陪审员回避的强制异议 三、法官与陪审团；抑或什么是事实？第三部分 《联邦证据规则》 一、无害错误 二、限制性指示 三、关联性 四、品格证据 五、修理与和解要约 (一)事后修理规则和认知错觉问题 (二)和解要约不具可采性 六、传闻 七、证据特权及证据排除规则 (一)婚姻关系特权 (二)律师与当事人之间的保密特权 (三)非法获取证据排除规则 (四)反对强制自我归罪之特权 八、专家证人 (一)依附性 (二)易理解性 (三)专家的抵销效果 (四)专家证言追加的社会成本 (五)改革建议结 论附录：理查德·A·波斯纳的主要作品目录初版后记修订版后记
无
还不错，只看了一遍，没时间细看！