福利经济学前沿问题
2000-1
中国税务出版社
尼古拉斯·巴尔
301
无
《麦克米伦经济学前沿问题丛书（10）：福利经济学前沿问题》第1章“导论”，对福利国家的定义、目标以及福利国家的起源等问题提出了一个总的看法，为读者提供了一个背景材料。其余9篇论文则涉猎了有关福利经济学领域广泛研究的若干重要问题。第2章～5章主要讨论现金福利问题；第6章～7章讨论关于公平的两个主要问题；第8章～10章主要研究实物津贴问题。
尼古拉斯·巴尔（Barr，N.），经济学高级讲师；在本书写作期间曾在美国华盛顿世界银行工作。 大卫·怀恩斯（Whynes，D.）经济学高级讲师。
第n次分手未遂第n+1次分手未遂你们这些老年人文学女青年老情儿乱起来乱起来乱起来了其实谁也不服谁……
近来，大多数研究贫困的作者都反对有一个绝对贫困定义的思想，相反，他们主张贫困是一个相对的概念，也必须这么定义。人们的需要是由他们所处的社会决定的，这不是一个新提法，正如亚当·斯密（Smith，1776）写到： “就必需品来说，我认为必不可少的商品不仅包括维持生存的必需品，而且包括由一国风俗决定的、如果没有就会使爱慕虚荣的人觉得寒伧的商品，哪怕只有最少的量。例如，一件亚麻布衬衫严格说来不是一件生活必需品，尽管希腊人和罗马人没有亚麻布，我认为他们也过得非常舒服，但在目前……如果一位爱慕虚荣的工人没有一件亚麻布衬衫，他会羞于在公众面前露面，缺少亚麻布衬衫会使别人认为此人穷困潦倒。” 随着社会生活标准的提高，最低的需要也必须增加。一个世纪以前，没有人有电视，现在，很多人会认为电视是必需品，买不起电视的人是穷人；一个世纪以前，穷人不会期盼有一份报纸，现在，它也被认为是必需品（即便只是为了寻找电视上有什么节目）。如果贫困水平是根据社会通行的标准确定的，那么必须有一个相对标准。 使用绝对标准，并把它一成不变地运用于全世界，人们可以得出以下结论，即若使用对印度合适的标准，那么英国实际上没有穷人。然而，如果把贫穷看成是和特定社会的标准相关的，那么，在印度有穷人的同时，英国也同样可能有穷人。正如汤森（Townsend，1979）在他的重要著作《英国的贫穷》中写的：“……当某人缺少获得各种饮食、参加活动和拥有较为、满意生活条件的资源时，就可以说他是贫穷的，因为这些在他们所处的社会中都是习以常的，或至少是得到广泛鼓励或赞成的。” ……
无
这本书的很多论题都是当今中国社会保障体系建设中正在面临的问题，值得借鉴西方的经验和理论观点。