2000-2001年欧洲发展报告
2001-1
社会科学文献出版社
周弘
286
《欧洲蓝皮书：2000-2001年欧洲发展报告》为欧洲发展报告系列之第五辑。本年度，报告继续努力体现集体讨论与个人研究的结合。作为集体劳动的成果，本报告经历了集体讨论、分工撰写的过程，在总体上反映了我们对本年度欧洲发展情况的共同看法。同时，报告各部分也保留了撰稿者个人的研究风格和视角。本报告可能会不止一处涉及对某一具体问题的讨论，但视角是不同的，我们相信这样做会更有利于读者对该问题的全面的了解。例如，欧盟14国对奥地利的制裁问题，涉及到奥地利国内政治和欧盟政治等不同层面，报告的不同部分分别从不同角度，在不同层面上对此问题进行了讨论。 在专题篇里，经集体讨论，我们确定了欧洲改革、第三条道路的讨论、欧盟共同外交和安全政策及中欧（盟）关于中国加入世贸组织的谈判等四个题目。其中关于第三条道路的讨论与以往专题有所不同，它不仅介绍分析了第三条道路本身的情况，也概要归纳了对第三道路的各种不同见解。
提要
一 综合篇
1 2000年欧洲政治形势
2 2000年西欧经济形势
3 2000年西欧社会形势
二 专题篇
1 逐步进展的欧洲改革
2 关于“第三条道路”的讨论
3 欧盟共同外交与安全政策的新发展
三 国别与地区篇
1 欧洲联盟
2 英国与爱尔兰
3 法国
四 资料篇
1 统计资料
2 欧洲大事记（1999年11月1日～2000年10月31日）
后记
当今的“第三条道路”系由美国民主党人在20世纪90年代初率先在其政策实践中实施，后由英国工党大力倡导，接着有德国社会民主党、荷兰工党、意大利左翼民主党等纷纷响应。随着英、法、德、意等西欧主要国家的左翼政党在90年代中期先后上台执政以及欧美一些中左政党的领导人多次召开“第三条道路”国际研讨会所产生的宣传效应，“第三条道路”的思想原则得到广泛传播和实施，形成为一种广泛的国际思潮与政治运动。 新“第三条道路”提出后，在赢得声誉和支持的同时，也招致诸多的批评与异议。有人指责“第三条道路”概念的模糊性和不确定性。有人说它是左翼政党在激烈政治竞争背景下的一种‘策略”（或者说是为赢得大选而实施的一种巧妙政治包装和手段）。也有人认为它是左翼面对新自由主义的强大压力而作出的一种应变，或者说是为向新自由主义妥协而贴上的一个“标签”。这些提法和批评从某一侧面或角度来讲，也许不无道理；但从总体上来看，也有些以偏概全，或似是而非之嫌。一般来说，人们是这样来界定新“第三条道路”的：首先，它是一种现代形式的社会民主主义，是在新形势下对传统社会民主主义的更新和转换性继承；其次，它是发达资本主义国家内的中左政党在新的国内外形势和全球化背景下，为寻求适合本国发展的现实道路与新的社会治理方式而进行的一种努力和尝试。其中心内容是在社会民主主义的框架内吸收新自由主义的主张，力图在摒弃这两种模式弊端的同时，将两者的积极因素结合起来，兼顾国家与市场、供给与需求、公平与效率、权利与义务相平衡的原则，希望通过塑造新经济、构建新福利、推行新政策，使得资本主义获得再发展。 ……
