一代名士张伯驹
2006年10月第1版
当代中国出版社
任凤霞
358
无
文化之河犹如一个民族的血脉。古往今来，世界任何民族生生不息的真正不竭动力就是她的独特文化。如果一个民族的文化源绝流断，那么，这个民族也就匿迹销声了。 20世纪的中国历经了有史以来最剧烈的震荡和最深刻的变革。她承继了五千年的中国文化，抗击着社会动荡的破坏与摧残、西方文化的冲击与震撼，迭经波折，吞吐吸纳，化旧为新。其独特的精神内核历久弥坚。 百年时光相去不远，民族文化魂牵梦绕。圆明园的颓废垣断壁、未名湖的微波潋滟、故宫博物院的奇珍异宝、苏杭园林的旖旎风光、遍布神州的古城遗址、名人学者的故居遗迹、烈士暮年的彷徨迷惑、文人雅士的吟咏书画、梨园百家的清香妙曲、收藏者的金石碑帖、文贩摊的瓶罐尺绡……这一切的一切，无不诉说着百年的沦桑，无不传承着中华民族的血脉！
任凤霞，生于1950年，吉林省长春市人，毕业于东北师范大学中文系。现任中共吉林省委宣传部副部长，吉林省广播电影电视局局长。
曾发表报告文学、人物传记、通讯、散文、诗词、理论文章等数百篇百余万字。
序一 “重瞳乡人”贵胄门第二 少年俊才 风华飘逸三 行年弱冠 羁寓军旅四 厌弃仕途 倾心艺事五 翩翩公子 以文会友六 师从名优 红毹纪梦七 江南才女 蕙质兰心八 “京兆”铸情 菇苏完婚九 一戏绝响 梨园佳话十 不畏权势 力护国珍十一 倾家荡产 慧眼蓄宝十二 春申劫难 伉俪情深十三 饱游饫看 太白揽胜十四 “春游”畅然“平复”生辉十五 狷介铮骨 愤世嫉俗十六 故园陆沉 蛰居长安十七 斡旋敌营 欣迎曙光十八 丹青焕彩 饮誉画坛十九 诚献瑰宝 世代流芳二十 远赴关东 赤子情深二十一 春游续梦 报国情浓二十二 劫难频仍 备尝艰辛二十四 敬挽名帅 千古流传二十五 古秀清雅 妙趣天成二十六 广涉博采 才溢文苑二十七 华章为媒 忘年相关二十八 楝亭夜话 功垂红学二十九 词苑殊卉 言志抒情三十 夫妇联袂 书画争辉三十一 绘坛知音 情寄奇峰三十二 海峡两岸 补笔传馨三十三 神韵高古 直逼唐人三十四 情深意笃 九州盼同三十五 驹翁仙逝 四海衔哀三十六 绘事后素 桑榆未晚附录再版后记跋
插图
书评张伯驹是集收藏家、书画家、诗词家、戏剧家于一身的奇才名士。他出身贵胄门第，早岁名列“民国四公子”，不惜倾家殒命，抢收中华稀世文物，终以悉数捐献国家；一生苦乐兼备、命途多舛；富不骄、贫能安，心怀坦荡超逸，性情慷慨率真，堪为名士品格。其传奇一生亦本色一生，富贵一生亦清平一生，浓缩着现代中国的风云幻变，书写着一代名士的大德懿行。 丛碧词兄是当代文化高原上的一座峻峰。从他广袤的心胸涌出四条河流，那便是书画鉴藏、诗词、戏曲和书法。四种姊妹艺术互相沟通，又各具性格。堪称京华老学士、艺苑真学人。 ——刘海粟 如以词人之词而论，则中国词史当以李后主为首，而以先生为殿——在他之后，恐怕不易再产生这种真正的词人之词了。 ——周汝昌 余生也晚，然前贤文章轶事，亦有幸涉猎，故于伯驹先生行趾极生兴趣，乃知今世有如斯大妙人实千秋江山之福祉也。 ——黄永玉
丛碧兄是当代文化高原上的一座峻峰。从他广袤的心胸涌出四条河流，那便是书画鉴藏、诗词、戏曲和书法。四种姊妹艺术互相沟通，又各具性格。堪称京华老学士、艺苑真学人。——刘海栗 余生也晚，然前贤文章轶事，亦有幸涉猎，故于伯驹先生行趾极生兴趣，乃知今世有如斯大妙人实千秋江山之福祉也。——黄永玉 张伯驹是集收藏家、书画家、诗词家、戏剧家于一身的奇才名士。他出身贵胄门第，早岁名列“民国四公子”，不惜倾家殒命，抢收中华稀世文物，终以悉数捐献国家；一生苦乐兼备、命途多舛；富不骄、贫能安，心怀坦荡超逸，性情慷慨率真，堪为名士品格。其传奇一生亦本色一生，富贵一生亦清平一生，浓缩着现代中国的风云幻变，书写着一代名士的大德懿行。
无
老公曾与张伯驹及夫人有谊，看了此书，也感觉没有详细地写出张老的一代名士真正的风采。但无论如何，张老多彩的一生令人钦佩，是现如今的俗人们无法理解的。我尤其佩服张老荣辱不惊的人格，这是一般人做不到的。至于传记写得怎样，我认为无关紧要，因为这么有名的人，这么绅士的一位大家，不是一本书二本书就能写好的。关键看我们怎样看那段历史，怎样从大家身上学到我们当代丢失的东西。
知道张伯驹，还是缘于章诒和的《往事并不如烟》，总觉得随着张伯驹们的离去，这个浮躁的世界更是少了一份恬淡。看看张伯驹，我不知道现在那么多的所谓的大师、学者和自称文人的人，有几个不脸红的？也许没几个人，因为在金钱的打磨下，人们的脸皮都似乎厚实起来了。书刚到手，还没来得及阅读。等阅读完毕，再谈自己的看法吧。
fffffggggggg
老丈人要买的书，之前看过还不错
看了挺感动，又难受。首先张伯驹是爱国者，再是大词家、收藏家戏剧家.............这样的人才是几百年一遇，惋惜呀！居然没出过一次国。这才是大公无私！
这么一位心系祖国和民族文化的名士，建国后却一路坎坷，遭受了不平的磨难，太不应该了！记得好像《平复帖》就是他拼尽自身的所有，为国家抢救回来的。***人啊。。。。。
传记本就难写，故本书如何，不作评价。买此书，仅仅是想多了解些张老。张老这样的文化风景，如广陵绝响，今后不会有了。想起前些日子，马未都在《百家讲坛》谈到张老卖了自个儿的宅子购置展子虔的《游春图》，这宅子原来是李莲英的，现在这么大的宅子，光拆迁费就要3个亿。
一般性的分析和评论，而且是先存某种主义，作者在系统内受gd影响太深，此书属于一般性传记，学术性思想性不强。
关于记载张伯驹的文字甚少，近期的收藏热又使人重提此君。文章写的一般，读起来总的感觉是比期望值要欠些。
作者的水平太差!要写好张伯驹自己也得有点思想和气度,否则只知道下苦工夫收集资料,却不配来写这样一位大家.太象小学生水平,不知道张先生的高妙在哪里,读来让人窝火得慌.
书写的太一般,要买回来看的主要原因实在很想了解张伯驹其人.有很多书都提到这位大家,可具是惊鸿一瞥,想在这本书里详细了解了解,只当看了他的纪事年表.
这本书写得一般。
关于张伯驹的书实在太少,没什么选择的选择.太浅白,远不及那些回忆张伯驹的散文好看
作者是谁？学中文的语言太差了。
这样的文笔，实在是浪费时间，糟糕透顶！！！！
我买了这本书,感觉作者的文笔相当贫乏和空洞,我买来就看了几页就感觉写得不行.文笔和张伯驹先生的人品及性格根本不相配,感觉像是初中生在写东西,毫无感情,空洞.语言苍白无力,像是白开水.
我在书店购买的此书,在家里马桶上简单翻看了几页,大呼上当，而且还无法退货。作者是一个宣传部副部长，不学无术，完全不了解张伯驹的精髓，写出了一本垃圾，简直和章诒和所写的张伯驹是天壤之别。
不如《京城玩主 张伯驹》故事性趣味性强，但很喜欢张伯驹，有一个那么丰富的个人世界。很有魏晋风度。
真的很好。买了好久才等到
张伯驹本人是传奇，很有些意思。作者就一般了，到后面笔力不够的感觉。
一买回来就被老爸拿走了～
给个较差的评论的确很为难，因为张伯驹算是我特别崇拜的人了，但这本书，写得实在不好，正如很多豆豆所说，好好的内容被糟蹋了。作者文學功底實在很差，文字矯情做作，瞎編亂造了很多當事人的話，讀起來很煩，破坏了人物的形象。
此书易读，但的确并不是什么好的传记作品，果然后记中作者自承虽然收集资料历时八载可成书却只用了一个半月，怪不得处处得见急就章的痕迹。
丛碧一代大家，可并不见太多地方提及，仅在早年《收藏》杂志中偶有了解。而慧素更可称一代色艺双全的奇女，却仅通过章诒和的忆文中才有了大抵认识，实在汗颜。从这个角度看，虽然此书不佳，但的确能够让更多的人生发出了解二位先生的欲望，也算有用吧。
第一次了解到张伯驹就是通过章诒和的《往事并不如烟》，知道了这位民国奇人。然后看高阳的《金色昙花》知道一点张镇芳。再就是看京剧历史，又一次张伯驹的名字跳了出来。所以，在书店一看到《一代名士张伯驹》就没有翻看内容，买来细读。
不想，好好的内容被作者写得。。。
上来就是一段评书调，恨不得“话说两百年前，喀岔一个炸雷，在水深火热的中原大地上，一个日后了不起的名人，张伯驹诞生了。”我愚鲁，本以为名士的传记，怎么也透着名士味儿吧？这评书的调子实在是不敢恭维。
越往后看越不是味儿，作者大量使用直接引语，动辄伯驹说：“王先生如何如何”。还半文不白地口语用“吾孙如何如何”（张廷芳的父亲说）。卖弄。
后面就更有意思了，张夫人潘素先生被作者称为江南绝代才女，结果张先生得了柳如是砚台后，潘先生竟然不知道柳如是何许人也，还让张先生介绍。为此，作者还活灵活现地编了一段两位先生共赏名砚的场景。连我这半文盲都知道明末四大名妓的故事，潘先生不知？我不信！作者卖弄也犯不上贬低潘先生吧？
可惜这大好的题材和内容。
现在作家也是谁红就写谁，一窝蜂，赶上这波了能赚不少，至于职业道德一点没有。书名不错，内容不堪入目的情况比比皆是。可怜了一代名士张先生被后人如此“蹂躏”。
不过楼上，此书可是十七年前写的啊……
说的好极了！