墨索里尼（上下）
2004-11
国际文化出版公司
李宏强,理查德・博斯沃思
556
430000
李宏强
无
这本《墨索里尼》不同于以往有关墨索里尼的传记，它没有把墨索里尼描写成一个恶魔，也没有预先就设定某种基调——即通篇历数法西斯政府的罪行，抨击墨索里尼的暴行、蛮横和凶残。作者自己说，从某种程度上讲，他在试图用“怜悯的眼光”来看待墨索里尼，他是把墨索里尼当成一个恃强凌弱的人、一个怯懦的人和一个失败的人来写的。 理查德·博斯沃思写书前进行了范围广泛的档案研究，几乎穷尽了所有的二手文献。通过作者基于这些文献展开的对墨索里尼一生的详实描述，读者可以了解到一个更为真实的墨索里尼。作者确信，墨索里尼与残酷的阿道夫·希特勒是不同的，他和其他许多人其实并没有太多的不同之处，他极度虚荣和自负、喜欢吹牛、有着令人吃惊的大男子主义，并且懦弱、无能、犹豫不决，这些都反映出墨索里尼是一个有趣和可笑的人，而不像希特勒那样是一个令人恐怖的人和一个可怕的极权主义暴君，也不会像希特勒那样按照一个信条并且是惟一的信条行事。尽管墨索里尼是第一个宣布要建立一个“极权主义国家”的人，但实际上却是一个“有名无实的恺撒”，虚有其表。从很大程度上讲，墨索里尼并没有真正实现独裁统治，他先是成为了一个满怀野心和希望的乡下人，之后又在周围地区成为“本阶层的第一人”，后来他得到了令人眩目但却非常脆弱的荣誉，最后又以悲惨而又应得的死亡而结束。 理查德·博斯沃思的《墨索里尼》除了描述详实公正、见解独到之外，还颇具可读性、有着极佳的写作功底和轻松的幽默感。被公认为目前所出版的英文墨索里尼传记中最优秀的版本。
理查德·博斯沃国，是西澳洲大学历史系的教授，意大利现代史方面首屈一指的权威。他是许多大学的客座教授，包括哥伦比亚大学意大利学院、剑桥大学的卡莱尔大厅学院、牛津大学的贝利奥尔学院，还在位于堪培拉的澳大利亚国立大学的人类研究中心任客座教授。
引言 第1部·躁动青春 1 复仇与贝尼托·墨索里尼 2 墨索里尼家庭和少年时的贝尼托 3 移民和社会主义者 4 《阶级斗争》 5 战争和革命 第2部·夺取政权 1 法西斯最初的几个个 2 法西斯夺权 3 政府 4 强行独裁统治 5 上帝所赐的人第3部·权力高峰第4部·日暮穷途
尽管墨索里尼有着强硬的外表和残暴的名声，但实际上却是一个懦弱的人，一个犹豫不决的人。他一方面在探寻自己无法把握的将来，一方面又试图找到一个可以接受的现在，一方面希望不要遭遇太大的失败，一方面又希望能够再多熬过一天。
无
需要耐心读的一本书，从书的一开始你就可以发现作者的认真，以及力求客观。不知道别人怎样，但是我对墨索里尼这个人是陌生的，对历史人物的陌生就意味着对那段历史的陌生，需要从一个人物入手，了解一下那段历史。翻开这本书，你会发现原来在西方，已专门把“集权”、“专制”作为一个研究的对象了（未完待续）
看了别人的推荐买的，说实话有点失望。作者是历史学家，文中大量地夹杂一些专业名词，使人阅读起来不是很流畅。大概是我刚看完《光荣与梦想》的缘故吧，把比较的基准定的有点高。
希特勒，墨索里尼，东条英机在国内被某作者列为二战三元凶。其实后两者根本没法和前者比，前者有强烈的意识形态和邪恶动机，凭借意志要实现其毁灭犹太人的愿望。而墨索里尼只是个可笑的机会主义者，一个在平时炫耀自己能搞多少女人显示自己性能力强大的虚幻主义者，一个神经质的人物，一个自以为能带领本族人民走向强大，事实上却没做对几件事情的搞笑人物。他的罪行和他的名气根本不成正比。至于东条，也根本上不了档次，不过是军国愤青战车上的一个随葬品而已，在当时的日本，无论何人上台，要阻止发狂了的战车驶向对美开战之路，事实上已无可能，近卫首相的责任比东条更大
墨索里尼的罪恶不要说和希，斯，毛比大大不如。他的独裁程度和罪恶程度比起佛郎哥，蒋中正，孙文之类都差的远了，杀了个反对议员就在政坛上大受打击，在中国现代史上的独裁者看来，这又算得了什么
墨索里尼喜欢表演，炫耀自己有多强大，盼望意大利民族能从阳痿中强壮起来，恢复过去罗马的光荣，但他在参战前实际行动一直小心翼翼，口号和行动完全脱离，直到德国对法国胜利，这个机会主义者终于下定了决心，下了赌本，可惜这次跟错了队伍，最终要了他的命。就如同蒋中正跟对队伍，所以变成战胜国一样。都是名不符实。
有些历史人物，其名声和实际往往大大脱离，所谓功绩和罪恶都是如此，孙文如此，墨索里尼也是如此。
废物点心，和蒋介石一样，饱肚历史，却不知道以史为鉴。他和蒋介石太像了，只不过他背后的老大是希特勒，蒋介石依靠的是罗斯福。
其实是因为意大利这个国家实在太不给力了。
要不是大岛浩那白痴,蒋公说不定早把中国带进轴心国阵营里去了.
意大利这个国家就是很欢乐，各种欢乐，哈哈哈