案解知识产权法
2008-5
郑瑞琨、 朝霞 中国人事出版社 (2008-05出版)
在知识愈来愈成为人类最宝贵财富的时代，知识产权的利用和保护，对于推动科学发展、促进社会和谐，加强国际贸易、科技、文化、艺术的交流、合作与发展，尤其是迎接世界知识经济的挑战，建设创新型国家具有越来越重要的作用。本书通过对知识产权典型案例的归纳整理和法理剖析，以期帮助读者更好地理解和掌握知识产权法律基础知识，更多地了解和熟悉知识产权诉讼基本规则，从而达到实现知识产权法律教育和普及的目的。本书包括专利纠纷案例、商标纠纷案例、著作权纠纷案例、技术合同纠纷案例、反不正当竞争纠纷及其他知识产权纠纷案例五个部分，基本涵盖知识产权各个领域，囊括了知识产权法的重要方面和重要制度。本书所选案例皆为我国加入世界贸易组织、全面修订知识产权单行法律法规以后，特别是最近几年来各地各级人民法院审理终结的实际案例，并在具体个案选取上力求典型全面，尽可能涉及和包容相关知识产权法律问题的基本知识点。
《案解知识产权法》包括专利纠纷案例、商标纠纷案例、著作权纠纷案例、技术合同纠纷案例、反不正当竞争纠纷及其他知识产权纠纷案例五个部分，基本涵盖知识产权各个领域，囊括了知识产权法的重要方面和重要制度。在知识愈来愈成为人类最宝贵财富的时代，知识产权的利用和保护，对于推动科学发展、促进社会和谐，加强国际贸易、科技、文化、艺术的交流、合作与发展，尤其是迎接世界知识经济的挑战，建设创新型国家具有越来越重要的作用。
专利纠纷案例解析案例1 专利申请条件和专利复审程序——尤某某与专利复审委员会专利复审行政纠纷案案例2 专利申请权的归属界定——刘某某与丰某某专利申请权权属纠纷案案例3 职务发明创造专利权的归属——高某某、韦某某与广西宁明东亚公司等专利权权属纠纷案案例4 外观设计专利侵权的判定——卢 某某与东莞市达成塑胶制品公司侵犯专利权纠纷案案例5发明专利侵权的认定——王某某等与北京森陌科工贸公司侵犯专利权纠纷案案例6 专利侵权诉讼中的公知技术抗辩——朱某某与浙江永华公司、四川印刷物质公司等专利侵权纠纷案案例7 专利侵权诉讼中的在先使用权抗辩——孙某某与深圳市港日科技开发公司侵犯专利权纠纷案案例8 专利无效宣告程序和司法救济——阿普莱特公司与专利复审委员会专利权无效行政纠纷案商标纠纷案例解析案例1 商标注册申请及商标异议程序——高邦公司与商标评审委员会商标异议行政纠纷案案例2 注册商标权属界定与默示许可——徐某某与上海能控自动化科技公司商标侵权纠纷案案例3 商标侵权的认定和赔偿责任的确定——南京大陆鸽高科技股份公司与陈某、郁某某商标侵权纠纷案案例4 假冒注册商标法律责任的认定——南通海陵肥料有限公司与王某某、周某某侵犯商标权纠纷案案例5 商标侵权认定中的权利穷竭原则——上海液压件一厂有限公司与上海液一液压件制造公司商标侵权纠纷案案例6 驰名商标的保护与企业名称权的冲突——星源公司、统一星巴克与上海星巴克及其分公司商标侵权纠纷案案例7 商标许可合同被许可人的诉讼主体资格——上海弘奇食品有限公司与徐某某商标侵权纠纷案案例8 注册商标转让合同的效力——陈某某与北京国美电器有限公司商标权转让合同纠纷案著作权纠纷案例解析案例1 作品的认定及著作权归属——孙某与陈某某、徐某某、××出版社等侵犯署名权纠纷案案例2 委托作品著作权的归属及著作权侵权的认定——都某某与××出版社著作权侵权纠纷案案例3 合作作品的认定及著作权的归属——王某某与高某某等四人合作作品著作权权属纠纷案案例4 职务作品的认定及法定许可使用——丁某某与南通市教育局、××出版社侵犯著作权纠纷案案例5 著作权集体管理及信息网络传播权的保护——中国音乐著作权协会与网易公司、移动通信公侵犯信息网络传播权纠纷案案例6 图书出版合同及图书出版者的专有出版权——李某某与××出版社图书出版纠纷案案例7 著作权侵权与合理使用的认定——杨某某与××出版社等侵犯著作权纠纷案案例8 软件著作权侵权认定——北京图行天下公司等与金启元公司等计算机软件著作权纠纷案技术合同纠纷案例解析案例1 职务技术成果完成人的权利——翟某某与沈阳市纺织科学研究院科技成果奖励报酬纠纷案案例2 委托开发合同中委托开发方的义务及违约责任——天信达公司与奇力公司技术委托开发合同纠纷案案例3 合作开发合同中当事人的义务及违约责任——北京翼龙天石油制品公司与王某某合作开发合同纠纷案案例4 专利权转让合同当事人的权利义务——李某某与北京万江科技有限公司等专利权转让合同纠纷案案例5 专利实施许可合同中双方当事人的义务及违约责任——重庆宗申通用动力机械公司与万某某专利实施许可合同纠纷案案例6 技术秘密转让合同中让与人的义务——郑某某与北京中科拓创高新技术研究所技术转让合同纠纷案案例7 技术咨询合同委托人的义务——南京太阳电器公司与南京贯标质量管理咨询中心技术咨询合同纠纷案案例8 技术培训合同的性质及受托方的义务——何某某与新会市宏力贸易有限公司技术培训合同纠纷案反不正当竞争及其他知识产权纠纷案例解析案例1 知名商品的认定——天下第一店酒厂与会仙米酒厂不正当竞争纠纷案案例2 市场混淆与不正当竞争——北京辣老五兄弟酒楼与北京顺缘阁辣老五酒家不正当竞争纠纷案案例3 行业协会可否成为不正当竞争的主体——艾志工业公司与中国摩擦密封材料协会等不正当竞争纠纷案案例4 虚假宣传行为及其类型——金蝶软件(中国)有限公司与兰州金蝶软件科技有限公司虚假宣传纠纷案案例5 侵犯商业秘密的认定——北京君元科技公司与北京腾瑞科技公司等不正当竞争纠纷案案例6 引人误解的虚假宣传行为的认定——南通市恒荣机泵厂有限公司与方某某等虚假宣传纠纷案案例7 商业诋毁行为的认定——北 京阿里巴巴公司与北京三际无限网络公司不正当竞争纠纷案案例8 域名争议纠纷的解决途径——苏州南湖服装辅料有限公司与无锡三和塑料制品有限公司网络域名纠纷案
审理情况一、一审审理情况一审法院审理认为，作为本案专利申请已有技术的对比文件1至对比文件4均涉及流体压力测量装置，与本案专利申请属于同一技术领域。由于本申请权利要求1所属的四个技术方案均是将现有技术中流体压力表中的阻尼装置以及隔膜式流体压力表的隔膜腔室加以组合，其方案的总的技术效果也仅是各被组合已有技术效果的简单叠加，并没有带来预料不到的技术效果。因此，本申请权利要求1所述的技术方案相对于作为已有技术的上述对比文件不具备突出的实质性特点和进步，不具有创造性。引用权利要求1的从属权利要求4的限定技术特征为“下膜盒特征是一大口径漏斗状，用于黏稠、易凝、污脏介质的压力测量”，该特征在权利要求中已经加以限定，因此从属权利要求4的限定技术特征属于重复限定，即从属权利要求4所述的技术方案与权利要求所述的技术方案是相同的，在权利要求1不具有创造性的情况下，权利要求4同样不具有创造性。尤某某强调本申请的阻尼装置的耐震效果和大口径漏斗的自保温效果，而且创造性地利用了“对流热交换”原理。但实际上，本案专利申请的说明书和权利要求书中均未披露可以获得上述效果并区别于上述对比文件所公开的已有技术的任何技术手段和技术特征。因此尤某某的申请不具有应该授予发明专利权所要求的突出的实质性特点。
《案解知识产权法》通过对知识产权典型案例的归纳整理和法理剖析，以期帮助读者更好地理解和掌握知识产权法律基础知识，更多地了解和熟悉知识产权诉讼基本规则，从而达到实现知识产权法律教育和普及的目的。
