知识产权保护与利益衡平
2007-1
知识产权出版社
王旭光
382
《知识产权保护与利益衡平：济南法院知识产权判例研析》从近10年的千余件知识产权案件中精心筛选出典型案例并加以研析，涵盖知识产权诉前保全、专利侵权判定、地名商标保护与冲突、MTV作品保护、驰名商标认定和植物新品种保护等热点与难点问题，是相关知识产权审判法官集体智慧的结晶，并可对我国的知识产权审判工作提供借鉴。 《知识产权保护与利益衡平：济南法院知识产权判例研析》可供司法实务人员、法学研修人员参考使用。
专利权篇“本单位”的确认是审理专利权属纠纷案件的重要环节——高密县水利局诉周凯专利权属纠纷等同原则与公知技术抗辩适用冲突——范锦华与山东东方双山锁业有限公司实用新型专利纠纷案先用权和权利终止是专利侵权诉讼中的两个有效抗辩——星河机器人技术开发公司诉山东滨州建工集团有限责任公司实用新型专利侵权纠纷专利权私力让渡的法律效力及著作权的保护客体——陕西金方药业有限公司诉济南三友利生物技术有限责任公司发明专利纠纷案“主观目的”对专利侵权判定及责任承担的影响——张建军诉济宁市中区康嘉广告艺术中心、济宁市公安局交通警察支队外观设计专利侵权纠纷案专利名称不能限定专利保护范围——潘笃华、浙江小家伙食品有限公司诉泰安银座商城有限公司、泰安市泰山乳制品开发中心侵权专利权纠纷案依法适用禁止反悔原则，维护专利权人与社会公众之间的利益平衡——刘敬昌与淄博友诚毛绒制品有限公司发明专利侵权纠纷案新产品制造方法专利案件中举证责任的分配——原告赣州创业工业集团公司诉邹平县天地缘酒业有限公司“苦瓜酒”方法专利侵权纠纷案外观设计专利保护范围的界定与侵权对比——苏州立邦涂料有限公司与济宁鸿业化工有限公司外观设计专利侵权纠纷案产品技术功能所决定外观形状不受保护——某塑料加工厂诉某塑料制品有限公司外观设计专利侵权纠纷案回收利用中的外观设计专利侵权判定——鞠爱军诉山东武城古贝春集团总公司侵犯酒瓶外观设计专利权纠纷案著作权篇著作权法保护的是思想的表达方式而非思想本身——济南雕塑创作室诉刘玉安、山东正方环艺工程有限公司侵犯浮雕作品著作权纠纷案广告设计作品侵犯他人著作权的责任承担——刘福海诉将军集团侵犯著作权纠纷案“老照片”著作权的保护——何庆晨诉泰山风景名胜区管理委员会侵犯著作权纠纷案著作权侵权损害赔偿责任认定——华信影视传播有限公司诉山东电视台侵犯著作权纠纷案……商标权篇反不正当竞争篇植物新品种权篇
被告友诚公司辩称，原告专利权利要求所记载的技术特征均是组成该专利的必要技术特征，而且顺序不可颠倒，步骤缺一不可，原告不得对其专利保护范围作扩大化解释。被告的被控侵权技术不同于原告的专利方法：（1）原告的专利权利要求载明其塑料头胎的制作方法为，根据所要生产动物玩具的头骨形状设计注塑模具，利用注塑机、模具生产出动物的塑料头胎。而被告生产毛绒动物玩具所使用的头壳，既不用注塑机，也不使用注塑模具生产，而是采用模压、浇铸和手糊法，与原告专利的对应特征不同。（2）原告的专利权利要求载明将所要生产的动物玩具的头与身体缝合，而被告的生产方法为将玩具的头片、身体各部位及四肢缝合成_二个完整的外皮，在不显眼处留下开口，备后道工序填充，二者完全不同。原告在庭审结束前没有提供被告使用与原告专利方法相同的技术的证据，不能证明被告侵犯了其专利权。 法院经审理认定，1994年4月28日，原告刘敬昌就其“一种毛绒动物玩具的生产方法”向国家知识产权局申请发明专利，于2000年9月2日获得授权。专利号ZL94110572.5，发明人刘敬昌，专利权人刘敬昌，授权公告日2000年9月6日，授权公告号CN1056090C。该专利权利要求书载明其权利要求为：（1）一种毛绒动物玩具生产方法，其特征在于：a.首先，根据所要生产动物玩具的头骨形状设计注塑模具，利用注塑机、模具生产出动物的塑料头胎；b.其次，根据所要生产动物玩具头部的外表形象，在一块人造毛皮上印染动物头部的平面展开图样；c.第三步，将印有所要生产动物头部平面展开图样的人造毛皮固定在所述塑料头胎上，从而得到立体的动物玩具头；d.第四步，根据所要生产的动物玩具的身体外表图案，在一块人造毛皮上印染动物身体的平面展开图样，在将具有动物身体平面展开图样的人造毛皮缝合为。 ……
《知识产权保护与利益衡平：济南法院知识产权判例研析》从近10年的千余件知识产权案件中精心筛选出典型案例并加以研析，涵盖知识产权诉前保全、专利侵权判定、地名商标保护与冲突、MTV作品保护、驰名商标认定和植物新品种保护等热点与难点问题，是相关知识产权审判法官集体智慧的结晶，并可对我国的知识产权审判工作提供借鉴。 《知识产权保护与利益衡平：济南法院知识产权判例研析》可供司法实务人员、法学研修人员参考使用。
