工程建设领域腐败典型案例剖析
2010-3
中国方正
《工程建设领域腐败典型案例剖析》编写组 编
224
为配合《关于开展工程建设领域突出问题专项治理工作的意见》的宣传和贯彻执行，推动专项治理工作扎实深入开展，编者组织有关人员编写了本书。本书精选了工程建设领域的18个腐败典型案例，内容涉及领导干部利用职权插手干预工程建设，索贿受贿；在招投标环节中规避招标、虚假招标；违法违规审批和出让土地，擅自改变土地用途、提高建筑容积率；违背科学决策、民主决策的原则，乱上项目，搞“形象工程”、“政绩工程”等。本书通过对这些典型案例的深入剖析，揭露了工程建设领域腐败案件的犯罪事实，分析了工程建设领域违纪违法行为的表现、成因、特点和本质，同时结合《意见》配以精彩点评，使其更具针对性、典型性和警示性。书后另附工程建设领域突出问题专项治理相关法律法规，方便读者和有关人员学习使用。本书是广大纪检监察干部、工程建设领域工作人员深入学习贯彻《意见》和广大党员干部开展警示教育的重要辅导读物。
热衷“形象工程”自毁前途 ——原山东省委副书记、青岛市委书记杜世成受贿案 案后漫议：自毁“形象”“硕鼠”一窝端——重庆地产窝案 案后漫议：“窝案”的另一面被基建项目绊倒的高校校长——浙江理工大学原副校长夏金荣受贿案 案后漫议：断不可“要” 迂回受贿的下场——浙江省交通厅原厅长赵詹奇受贿案 案后漫议：“迂回”到哪里?倒在地产商手里的副省长——安徽省原副省长何闽旭受贿案 案后漫议：欲壑难填手握土地审批权索贿受贿成“惯例”——北京市原副市长刘志华受贿案 案后漫议：何以成“惯例”?法网恢恢疏而不漏——云南省交通厅原副厅长胡星受贿案 案后漫议：“低调”背后从执法者到死缓囚犯——天津市人民检察院原检察长李宝金受贿、挪用公款案 案后漫议：执法者戒贪中之“杰”——苏州市原副市长姜人杰挪用公款、受贿案 案后漫议：“土地爷”的悲剧“明星区长”的落幕——北京市海淀区原区长周良洛受贿案 案后漫议：“大手笔”之下倒在贪欲高速路上的一家人——河北省交通厅原副厅长张全受贿案 案后漫议：“港湾”何在? 灵魂被千万赃款吞噬——安徽省原副省长王怀忠受贿、巨额财产来源不明案 案后漫议：躯壳与灵魂跌倒的东北高速董事长——东北高速公路股份有限公司原董事长张晓光案 案后漫议：“逐臭”逻辑千万黑金筑囚笼——广西壮族自治区南宁市市政管理局原局长张建辉受贿、巨额财产来源不明案 案后漫议：悲夫，“日进万金”!贪官“廉洁秀”——重庆市地产集团原董事长王斌受贿案 案后漫议：“门槛”内外蜕变的权力——湖南省郴州市原市委书记李大伦受贿、巨额财产来源不明案 案后漫议：“黄粱”大梦“翻车”的高速集团老总——陕西省高速集团原董事长陈双全受贿案 案后漫议：“全”字上的文章玩物丧志 “烂尾”人生——北京城乡建设集团有限责任公司原总经理聂玉河受贿案 案后漫议：“烂掉了”的喟叹附：工程建设领域突出问题专项治理相关规定关于开展工程建设领域突出问题专项治理工作的意见(中办发[2009]27号2009年7月9日)建立健全惩治和预防腐败体系2008—2012年工作规划(节录)(中发[2008]9号2008年5月13日)中共中央纪委监察部关于领导干部利用职权违反规定干预和插手建设工程招标投标、经营性土地使用权出让、房地产开发与经营等市场经济活动，为个人和亲友谋取私利的处理规定(中纪发[2004]3号2004年2月3日) 国务院办公厅关于进一步规范招投标活动的若干意见(国办发[2004]56号2004年7月12日) 中华人民共和国招标投标法(1999年8月30日第九届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议通过1999年8月30日中华人民共和国主席令第二十一号公布自2000年1月1日起施行)
2008年11月，黄云犯受贿罪，被一审判处有期徒刑十三年，没收10万元财产，追缴受贿款232万元；2008年11月，梁晓琦犯受贿罪，被一审判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对违法所得1589万余元予以追缴；2009年2月，蒋勇犯受贿罪，被一审判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 然而，这份灰色的名单并没有因此而终结： 2008年12月，重庆开发区管委会原主任唐文峰（正厅级）犯挪用公款、受贿、滥用职权罪，被一审判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产300万元，对犯罪所得赃款982万余元予以追缴； 2009年5月，重庆市规划局原党组成员、市规划展览馆原馆长查红（副厅级）犯受贿罪，被一审判处有期徒刑十年零六个月，并处没收个人财产5万元； 2009年8月，重庆市大渡口区原副区长顾绯（副厅级）犯受贿罪，被一审判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币40万元。 重庆的房地产反腐风暴仍在进行中……
本书很专业，是一本不可多得的好书。
典型案例给我们很好的启示
花了几个小时看完……
对于相关办案部门人员而言，本书中的案例描述浅显异常，而且年代久远，2010年的书，拿的都是什么年代的案件……特别有些案例还是用蒙太奇式编排方式，让不了解案情的人第一次阅读根本就是晕头转向。且不说专业性上的缺陷，饶是文笔语风也能圈出诸多不足。号称教育读物却措辞稍显幼稚，很像是大学刚毕业的书生写的。办案的时候看这个就好像在喝开水打发时间。又平淡又无聊。
书后随附的那些相信只要是办案部门骨干人员都已经看了不爱看了。无非充充页码。
以上评论仅个人阅读意见，非针对特别个人或组织。