思考机器探案集之寒鸦女郎
2009年1月
新星出版社
（美）杰克·福翠尔
270
118000
游健治 张文广
无
杰克·福翠尔共创作了五十篇以“思考机器”凡杜森教授为主人公的短篇推理小说。这些作品构思巧妙、布局离奇、解答高明，体现了福翠尔高超的推理创作天赋和深厚的文字功底。故事中的业余侦探凡杜森教授拥有天才的大脑、敏锐的直觉和精湛的逻辑推理能力，可以解决任何费解的谜团，被誉为“美国的福尔摩斯”。福翠尔的“思考机器”探案系列作品代表着短篇黄金时代的最高水平，诠释着推理小说“解谜至上”这一最本质、最纯粹的乐趣。
杰克·福翠尔是美国最杰出的推理小说作家之一，短篇黄金时代的代表人物，推理文学的先行者。 福翠尔的“思考机器”探案系列作品代表着短篇黄金时代的最高水平，诠释着推理小说“解谜至上”这一最本质、最纯粹的乐趣。其中如《逃出十三号牢房》等名作，几乎入选了所有推理小说推荐书单，是不可不读的经典之作。
编者将杰克·福翠尔创作的所有“思考机器”的故事集结为五册出版，为你展现一个最全面、最真实的福翠尔和“思考机器”。
天才教授凡杜森登场初遇逻辑学家更衣室奇案逃出十三号牢房一条绳索红玫瑰命案死神何在绿眼怪物画室疑案断手镯的秘密歌剧院杀人事件寒鸦女郎
这段令全世界国际象棋大师齐声反对的言论，是凡杜森教授与另外三位知名人士谈话时说出来的。其中，查尔斯·艾伯特博士正巧是一位国际象棋爱好者。 “国际象棋只是种运用脑部功能的单纯行为，”凡杜森教授用他一贯不耐烦的口气说，“是种浪费时间和精力的活动，可能比解决抽象问题稍微困难一点儿，但只需要一点点逻辑思维就足够玩国际象棋了。逻辑能解决所有问题，我不是说大部分的问题，而是所有问题。任何一个人只要彻底明白逻辑思考的方法，就能击败你所谓的世界国际象棋高手。这是必然的事，就像无论什么时候，二加二都一定等于四一样。我没玩过国际象棋，我从不做浪费时间的事。不过只要给我几个钟头的时间研究它的游戏规则，我就能击败任何一位以它为终身职业的棋手。那些头脑僵化、心胸狭窄的职业棋手，一定不是逻辑思考的对手。而我的头脑则大不相同，我能在逻辑的领域中自在地遨游。” 艾伯特博士不服气地摇摇头。 “不可能。”他断言道。 “没有不可能的事，”科学家厉声说，“人类的头脑能做任何事，只要遵从理性就够了，幸好老天把理性留给了我们。” 科学家那种毫不妥协、充满挑衅的口吻，气得艾伯特博士满脸通红。凡杜森教授用这种口气惹恼他人不是头一次了，尤其是对某些学有专长、在某些领域已经颇有名气的人。 “你知道怎么下国际象棋吗？知道它有不计其数的走法吗？”艾伯特博士问。 “不知道，”那种乖张的口气依旧不变，“我只知道需要将某些棋子向特定的方位移动，一直到对方的国王无法动弹为止。对吗？” “没错，”艾伯特博士慢慢地回答，“不过，我从未听过有人用这种方式来描述国际象棋比赛。” “既然如此，我敢再说一次，真正的逻辑学家能够充分运用逻辑思考击败任何国际象棋专家。给我几个钟头，让我研究一下各个棋子的走法，我就能在棋盘上击败你。” 凡杜森教授毫不客气地瞪着艾伯特博士。 “我不跟你比赛，”艾伯特博士说，“你说任何人——你说过，你可以击败世界上最厉害的棋手。等你熟悉了比赛规则之后，你愿意跟世界上最好的棋手对赛一局吗？” “没问题，”科学家说，“多次经验告诉我，总是需要我亲自出手才能取信于人。我可以再来一次。” 以上就是这场激烈争论的缘由。这些世界级国际象棋大师一致同意，接受同样闻名于世的凡杜森教授的挑战，并安排好就在世界锦标赛之后，由获得冠军的棋手跟凡杜森教授对赛一局。这次冠军最后颁给了曾六次获得世界冠军的俄国人柴可夫斯基。 锦标赛后的第二天，著名的美国国际象棋高手希尔布里先生来到凡杜森教授的公寓，跟他切磋了一个早上。希尔布里先生离开时，有人看到他神色凄惶。当天下午，凡杜森教授就要跟俄国冠军开战了。当地的报纸大肆渲染这一消息，数百位国际象棋迷涌入现场，想要亲眼目睹这场非同寻常的比赛。 凡杜森教授走入会场时，人群中发出一阵低沉的骚动声。他个子瘦小，几乎像个小男孩，瘦削的双肩被巨大的头颅压得低垂。他头戴八号帽子，双眉又浓又直，像个房檐，头上是一团杂乱的黄发，看起来有点古怪。厚厚的眼镜片后面，目光从半闭的蓝色眼睛中斜射而出。他的脸庞窄小，没留胡子，嘴唇紧闭成一条直线，面色苍白如同整天躲在实验室的学者。他的手指白皙细长，一眼就可以看出在他五十多年的科学家生涯中，大概从未做过任何运动。 俄国人面带微笑在棋桌前坐下。他根本就没把对方放在眼里，好像有点“陪他玩玩”的心态。棋界的其他高手聚拢过来，好奇地注视着两位对手。凡杜森教授以后卒开局。他毫不迟疑地移动棋子，到了第五手，俄国人脸上的笑容不见了；到第十手时，旁观高手的兴致都来了，俄国佬不得不为自身的名誉认真起来。到第十四手，凡杜森教授将自己的城堡移到后四的位置。“将军。”他宣布。俄国人经过一段长时间的思考，移动骑士去保护国王。凡杜森教授注视着棋局，向后靠在椅背上，十指指尖轻触，目光自棋盘飘移至天花板。十分钟过去了，他始终不声不响地稳坐着，然后平静地说：“十五手之后死棋。” 观众吃惊地倒抽了一口气。那些有经验的棋手忙着审视棋盘上的布局，想要找出凡杜森教授这样宣称的根据。俄国人自己心中有数，他面色苍白、茫然地靠到椅背上。他没有显示出惊讶的神情，只是在他无法理解的迷宫中无助地挣扎。突然，他站起来，伸手握住对方纤细的手。 “你从未下过国际象棋？”他问。 “没有。” “老天！你不是人，你是个脑子一是机器——部思考机器。” “这只是小孩子的玩意儿。”科学家唐突地说，语调中没有一丝得意，仍是一贯不耐烦的冷淡口气。 记者哈钦森·哈奇将俄国国际象棋冠军对科学家的这句评论发表于报端。
无
很早就听说过福翠尔笔下的天才侦探——思考的机器！现在终于由新星出版社出版，抱着无比兴奋的心情阅读了全部作品。获益匪浅、感慨良多……作为短篇小说黄金时代的最高代表，思考机器系列确实当之无愧，福翠尔为我们勾勒出的凡杜森教授，有着矮小的身材，湛蓝的眼睛，傲慢而又不容质疑的谈吐，是一个不易接近的孤傲的怪人。但这并不影响他对待案件的分析与思考，他经典的口头禅是：“二加二不是偶然等于四，而是永远等于四！”通过对事件的深入分析，利用他强大的逻辑思考能力，解决一个又一个棘手，甚至另人匪夷所思的案件！给读者瞠目结舌的感觉！思考机器流传后世的50多篇著作中，每一篇都独具匠心，内容可读性非常强，以《逃出13号牢房》为代表，树立了思考机器在推理界的崇高地位，是每个推理爱好者的必读之作！据说福翠尔最初写作思考机器的初衷是为了向喜爱的柯南道尔学习！而创作出的凡杜森教授也是对于自己欣赏的夏洛克·福尔摩斯的一种致敬！也许福翠尔自己也没有想到，这一提笔创作，写出了一个全新的推理格局。夏洛克·福尔摩斯是讲究“物证推理”，而思考机器凡杜森教授则是注重“心证推理”！通过深入细致逻辑思考，来解决案件！这一模式给当时推理小说注入了一股新鲜血液！为推理小说的发展起到了不可替代的作用。做为一位高产作家，在他短短十几年的写作生涯中，单思考机器系列就以超过福尔摩斯的作品总数！遗憾的是这位杰出的推理天才福翠尔，在泰坦尼克号沉船中遇难，随他沉入海底的还有几篇未发表的思考机器的手稿，这无疑是推理小说界永远无法弥补的巨大损失……试想福翠尔如果没有英年早逝，将会书写怎样的辉煌！当我们现在阅读这一篇篇流传下来的经典作品时，福翠尔还能否感觉到后人对他这辉煌一生的敬仰……虽然思考机器的存在与运转有不少人存在争议，也有不少人感觉有瑕疵，我想作为读者，我们不要斤斤计较，它身上有着时代的印记，它从推理小说的发展之路中缓缓走来！只要我们从中感受到推理的快乐就是最重要的！要我们一起用心去体会经过时代酝酿的经典作品！来缅怀这位推理大师：杰克．福翠尔！要我们也在此为他致敬！
一次买了这套书，感觉福翠儿的写作功底名不虚传，每个案件的悬念都很深，而且短篇故事读起来更能咀嚼，推荐这套书。但是我买的一套中有一本出现了乱页的情况，请问怎么办
酷
很好的书，孩子很爱看。
看了评论才买的，但题材陈旧，情节简单，非常无趣。我都怀疑其他的评论是托。
作为短篇推理小说黄金时代的作品，思考机器基本能作为当时大量作品的代表了。
小说的风格迥异于福尔摩斯的英式风格，节奏明快很有美国人的风格。
但在可读性上感觉总是差一些，有些推理也稍显牵强。
如果说福尔摩斯的演绎法有自说自话的嫌疑。那思考机器的推理简直可说是偏执，这位教授似乎从不考虑事物发展的多种可能性，总是按着自己的思维一条路走到黑，而且从不给自己留后路，好在这是在小说里，最后的结局都能神奇的按着教授的想法来发展。
另外其不容别人质疑的个性也颇令人反感，不得不说，他身边的那几位“花生”真是脾气好的出奇。
看完本文后，发现如下疑问，纯属个人观点，望各位不要说我矫情，毕竟我自己是写不出如此绝妙之作品的，自己估量也就充其量是一球迷的角色（只能挑场上球员的漏洞，自己上场却肯定连菜鸟也不如），且先前看过一位逻辑学家的著作，其中提及：科学进步，包括我们人类思维的进步就是建立在后人推翻前人的观点（概括、归纳）后不断推陈出新的。所以挑出以下疑问，本身也就是为了今后对我本人包括大家在思维领域能再有所进步、提高而写的。
一、随即性大
1、如果那只脚上栓着棉线的老鼠没被小孩捉住呢（小孩子怕老鼠，且是大田鼠；老鼠刚被思考机器捉住，惊吓之后还会往人多且亮的地方跑吗？）？又或一星期之后被捉住呢？
2、假设小孩捉住老鼠了，但他如不识字呢？他要只拿了钱不办事呢？（呵呵，极有可能哦）
二、文章前面的对牢房的描述中提及鼠洞（下水道）只比硬币大不了多少，那后来的手枪是如何进入牢房的?
三、典狱长在检查窗口的钢栅时，就算没碰到下边，但在左右摇晃时难道发现不了下边被腐蚀了吗？何况被硝酸腐蚀后会有刺鼻的气味留下，还有刷牙粉的痕迹。
四、假设以上疑问都不是问题那第七天下午他爬出牢房后，怎么能在地上把窗口的钢栅再弄好（牢房比地面高，且他个子矮小）？难道是蹲在那个刚好钻出去的钢栅窗口上完成这一工作的？
五、在第七天下午，面临结束之时，典狱长难道只在窗口看看这位特殊犯人，而不进去检查或谈话吗？何况收到信后他派出的狱警也只傻傻地隔窗看看他吗？（不敬业哦）
六、从典狱长的正常思维考虑（也可说是普通人的），从他进入监狱后的第一天起了解了他的目的是挑战这所监狱看守犯人的能力之后。（其中严重涉及到典狱长本人乃至整个监狱狱警工作能力高低的问题）典狱长应该从一开始就安排狱警对其贴身监视，就算假设他提出仅仅把他看做为一名普通的死囚。（因为如果此事诉诸与媒体，典狱长的饭碗就成问题喽，哪怕是个实验）
初识“思考机器”是在国内某“著名”推理杂志上看到的一个短篇，好像叫《车上女尸》。具体内容已经不怎么记得了，只记得核心诡计和简洁的文笔~ 虽然没有令人惊艳的表现，但还是能让人眼前一亮~ 从此记住了福翠尔，记住了一位比自己年长一百多岁的天才作家。
中国有句古话“自古红颜多薄命...”，这话放在福翠尔身上，似乎除了性别不合适以外，再合适不过了。1875年-1912年，短短37年，见证了这位推理奇才的开始与结束，随着泰坦尼克号的沉没，长眠海底... 如果不是英年早逝，这部思考机器一定还能创造出更多的经典之作！
发完感慨再来说说这本书---《寒鸦女郎》，有一点特别想不通，午夜文库为什么把这本书的名字定为《寒鸦女郎》而不用更著名的《逃出十三号牢房》呢？难道是怕跟同期出版的《十三号房》加以区别？呵呵~ 除了开篇的《天才教授凡杜森登场》，这本书一共有11个短篇。说句实话，一百年前的作品，绝对不能以现在的审美观点来评论，否则一定会有失公道。就好比用现在的31、51、沙鹰、狙...去跟清朝的火枪、土炮相比较一样。所以对这样里程碑式的作品嗤之以鼻的人，还是不要看出版年份超过20年的作品了吧... 又扯远了... 还是来说书本身，11个短篇里，第一篇《初遇逻辑学家》个人认为还是个引子，所以还剩10篇。这10篇里，印象最深的，除了著了名的《逃出十三号牢房》以外，还有《更衣室奇案》、《死神何在》和《画室疑案》。13号房绝对是越狱的古典版，虽然有些许不合理的地方，但在那个年代实属非常巧妙的金蝉脱壳了，只是现实中实在不可取，因为成功率一定低的出奇... 更衣室和画室都算是还有些许悬疑的推理短篇。最吸引人的还要说是《死神何在》，读这篇时确实很期待作者最后的密室解谜，然而解迷又确实很令人失望，读过的朋友相信也有同感，越看越像莫格街的山寨版~ 呵呵 至于其他几篇，完全没有悬念、完全没有推理、完全不信引人... 只能当作是体味了一遍一百年前美国人民的生活状况...
最后还是要说，这本书绝对值的一读！不论你是否喜欢短篇、是否喜欢古典推理、是否喜欢思考机器，只要你带着一颗崇敬的心，你就一定能够有所收获~
其实这本书的硬伤还是有一些的，比如说缺乏很多细节，有部分情节不合常理，每篇看起来都像是被缩写过的。
不过，“联合测评”对本书的评价确实有失公正了，有人甚至未看完就评论!请问考完试后未完成阅卷就打上分数行吗？
从文字水平来说 ，轻松幽默而通俗易懂，语言很精练却没有《布朗神父》那样优雅。
从内容上来说，完全不涉及色情和暴力，很单纯。所有内容几乎都是围绕着案件的，没有废话，这就把推理小说的游戏性发挥得不错。诡计多数很精巧，又不乏《逃出十三号牢房》这样宏大的诡计（在同等篇幅的作品中，这个诡计相当宏大了）
至于公平性，我个人认为还是不错的，线索很隐蔽，但绝大多数线索绝对是被告诉了读者的。仔细观察可以发现，凡杜森教授破解案件所用的线索几乎都是之前出现过的。
有一些人不喜欢，凡杜森教授，其实他是一个很有个性的侦探，在推理小说中，很难再找到和他外貌、性格相似的人。他性格古怪但也有许多讨人喜欢的地方。
下面具体说说每一篇作品（无泄底）：
《天才教授凡杜森登场》初步认识了凡杜森这个人
《初遇逻辑学家》 精彩的推理，值得一看
《更衣室奇案》简单的诡计，但你未必能想到，对后来的作品有一定影响
《逃出十三号牢房》这本书中最强大的一篇（不像某人说的破绽百出，这篇几乎没有破绽）
《一条绳索》 还行吧
《红玫瑰命案》 这篇不好
《死神何在》 这片的诡计在另一部年代更久远的作品中被使用过（不是莫格街凶杀案》
《绿眼怪物》 感觉一般，内容还没有题目精彩
《画室疑案》 诡计水准不高
《断手镯的秘密》 不错的一篇
《歌剧院杀人事件》 有些意思，仔细琢磨一下真相解开之前凡杜森教授说过的话
《寒鸦女郎》不喜欢这篇，虽然内容有趣，结局有点唬弄人。
《思考机器探案集之寒鸦女郎》新星出版社 2009年1月第一版
测评员：aenigma
【出版社工作】17/20
装帧（5/6）：
应该说这套书的装帧设计还算中规中矩，总体颜色的VI显得有一丝复古的意味，可能是考虑到本书在推理小说发展史上的地位的缘故吧。本书的排版比较考虑阅读习惯，书的整体用纸也比较轻，适合坐着看，躺着看，蹲着看等多种姿势，书内还配有书签一枚，比较精致。值得一提的是本书的护封，设计得比较有新意，在“思考机器”这四个字上下了些功夫，完全避免了某些出版社“某某排行榜第一”，“某某国某某销售榜冠军”“某某外国网友推荐”的俗套，在国内推理出版界来说，这个细微之处确实值得称赞。
宣传及营销（5/6）：
其实我觉得广大推友们的满足点还是不高的，只要出版社早早地放出相关介绍，在网上贴出封面来，就会瞬间引来垂涎的口水一片。本书也是，早早地便在相关网络做了宣传，聚集了一定的人气。加之，新星出版社的相关工作人员态度很赞地在线解答读者们的问题，也间接地给本作增色不少。
翻译（7/8）：
由于手头没有原版的思考机器，就原文的翻译难度来说，我无法做出准确评价。不过就阅读时候，从情节以及所用中文词汇的难度反推来说，本书的翻译难度应该不是太大，不过也确是没有太多出彩之处。唯一让我记忆深刻的就是在“舔犊情怀”这个词的翻译上，翻译难得地“有所发挥”，算是个让我眼前一亮的亮点。
不过话说回来，如果原文的文字没有什么出彩的地方，翻译者要硬加“润色”的话，也是不合适的。
总的来说，本书的翻译没有什么硬伤，还是很流畅的。
【文字内容】22/30
思考机器的语言符合美国19世纪城市小说的部分风格，没什么太多亮点，但是多少有那么点幽默。从本书的几个短篇来看，你可以看到福翠尔在尝试着从不同角度来写，尝试着用上不同的手法来创作。不过在当时那个侦探耍帅+逻辑至上的时代，树立一个其貌不扬臭脾气老头子的形象的勇气和创新，还是值得称道的。
限于福翠尔同志的生活年代，限于同时期美国优秀文学作品代表的水平也就限于一些乡土和豪放的题材，我们如果要在文字和布局上对福翠尔过于苛刻也是不公平的，22分的分数应该是合理的。
【诡计布局】20/30
阅读《思考机器》的时候，让我不得不调整自己被日系各种诡异诡计所侵害的头脑——福翠尔的诡计设计十分古典和清新，让我有时产生了“这个也能叫诡计？”的念头。（不厚道地笑…）不过公平地说，推理小说发展了这么多年，用百年后的诡计来衡量当初的经典是不公平的。
诚实地讲，本书几个短篇之间的水平也是参差不齐的。如何去看待这种问题，我认为还是取决于读者的心态问题。在几个短篇内，我们可以看到一些之后名作的影子，或许在这种轻松的环境下体会推理小说的发展，也是一种乐事吧。
【测评员感想】15/20
与隐约处在一战阴云的笼罩之下的日不落帝国相比，20世纪初的美国是一个充满活力与能量的国度，这时候的美国国力稳步上升，几大硬性商品生产产量（如钢铁 小麦等）均已位居世界第一。同时，大量移民的涌入也给美国社会带来了无比的动力。这时候的美国社会可以说在沐浴着大萧条前繁荣的余晖，而社会上的风气确是有点像二战后涌现出来的DIOR服饰——奢华，繁腐。那时候还远没有壮大的中产阶级们（他们可能是本书当时的最大阅读群体）心理本能地崇拜着现实中全能超人似的人物（比如JP摩根），而思考机器的诞生也就是在这种时代背景下产生的。（感觉凡杜森教授有点华尔街上那种“我拍板，我存在”、“这事我说了算，照我说的去做”的劲头哈...）
什么时代需要什么样的人，什么样的社会风气也就在一定程度上锻造了什么样的侦探形象。在一个科学发达，各种技术不断进步，同时宗教保守思想还依然牢固到偶尔会闹出宗教悲剧的时代里，对新兴科学的宗教式的崇拜的思想也在潮起云涌地影响着美国社会，因此这种对新科学家狂人式人物的塑造仿佛成了一种顺理成章的内在必然吧。我在自圆其说式地想通了凡杜森教授所诞生的年代后，在阅读的时候就会对教授那种不招人喜欢的性格，稍微有所理解了。
思考机器确实无论从诡计还是从文笔上看，都只能享受到上个世纪初的赞誉，但是它的历史地位还是促使我给了一个相对较高的分数。凡杜森教授是不是专门出来跟福尔摩斯先生叫板的我不得而知，但是凡杜森教授的形象在推理小说，特别是在美国推理小说的发展史上毋庸置疑地占有重要的地位。这个讨人厌的小老头的形象，在借鉴大西洋另一侧福尔摩斯的同时也在慢慢地开发自我的特点，想必这也给后来的美国推理小说家们的青年时代提供了不错的养料吧。
可能美国推理小说就像同时期的美国文学一样吧，也是经过了19世纪的蓄力，在20世纪终于迎来爆发。如果没有福翠尔等人的先前耕耘，可能后来也就没有奎因们的盛开怒放了吧。
【总分】17+22+20+15=74分
如果你觉得自己的性格满随和的，那么面对凡杜森，可能会仰望之，而对于我这种不太随和的人，就觉得非常郁闷了，这就是我看这本书的第一个反应，不服气啊~
也许是小说的缘故，凡杜森总是让人不容置疑，所谓的诡计也就无从谈起，因为没有故事的铺陈，没有所谓必要的场景描写，我所知道的也是凡杜森或者福翠尔告诉我的，那么顺理成章的我们能推断出的绝不可能逃出凡杜森的范围，我们就和那无限可怜的记者一样，只能跑腿打杂，嗯，就是其他同学们说的缺乏公平精神。因此，看完的时候，真想把福翠尔从大西洋底拉出来，喝问一句：谁说这是唯一呢？还有一句：其他的条件呢？
当然，这是腹诽，凡杜森的年代或许是一个人性单纯的年代，大家乐意被他牵制着看故事，而现在这个时候，思维无限扩张，让我们单纯的同意他老人家的论点，还真是有点难度。所以我只能说我的思维跳出了福翠尔老人家可以控制的范围，有时真想看见有哪位高人写一本关于思考机器的悖论啊。
本人比较偏爱硬汉派的小说，具备完整的故事情节，鲜明的人物形象，犹如发生在身边的案例，看起来让人热血沸腾，仿佛和故事中的人物共同进退一样。
而本书中也塑造了一个怪异的老头，放在哪个年代都是一个不招人待见的人物，智商非常高，情商却不好说了，反正我比较腻味那种动不动就2+2=4的思维，照这样来说，就不存在哥德巴赫猜想了。这又是个人的腹诽，可能福翠尔要的就是这样霸道、不通情理的人物形象，如果是这样，他显然是非常成功了。
整本书收录的12篇作品，福翠尔似乎惜字如金，真可谓针针见血，多余的铺陈都没有，直接就开始讲故事，破案，紧紧牵制读者，在读者还没有搞清楚怎么回事的时候就非常决然的结束了。让人有点不爽，好像吵架吵到一半的时候，挑起争端的人说，我不和你玩了，心里堵的慌。特别是看大家非常推崇的《逃出13号牢房》的时候，我也向书中兰塞姆博士一样想说：“假设呢......”，可是凡杜森似乎只说了一句：至少还有两种做法。哦，哪有这样不让人把话说完的呢，我想加一句，参看《越狱》。
其他的小说就不一一点评，看的时候类似上面的腹诽很多，比如《绿眼怪物》那篇，每次都想和那个倒霉的丈夫说，你自己跟踪一下就好了啊，需要用思考机器吗？简单的婚姻问题居然要用到爱因斯坦的脑袋，呵呵，太大材小用了吧，看完后觉得自己盛装出行只在街边吃了个大排档。
故事的文字非常的平实，也可以说没有激情，不知是翻译的缘故还是原著就是如此，有把整本小说做成数学推理题的冲动，
如果福尔摩斯和凡杜森站在我面前PK，我会毫不犹豫把手里的玫瑰献给福尔摩斯，人家虽然也咄咄逼人，但总算风度良好，有血有肉，事后给你一个好的交代，即使心里还有诸多腹诽，也还可以细细道来，英国人和美国人不同？
如果现实中有这么一位凡杜森教授，我可能会敬而远之，的确是高人，可是也不见得我非得和你交往吧，惹不起可以躲的吧？一定不会如那哈奇记者一样任他摆布。
而对于这一系列的思考机器，我还是会很客观的阅读完，即使不太喜欢，毕竟是大家，即使腹诽不断，崇敬之心尚有。
懒得过后修改成别样的读评了。毕竟我花了一个下午浏览，又花了一个下午来写字。
出版社工作【14/20】
装帧（4/6）
比红皮系列花了些脑筋，也比前段时间的大腿好点。但也不是那种独具匠心拿着特有面的范本。估计是考虑到受众年龄如果来点象征意义大多小白？但如果是我的学生作的这种没脑筋设计我肯定是不会让他及格的。思考机器就弄个齿轮脑上去，还不忘画蛇添足的加个烟斗，弄得我还仔细确认了一下。见过不思考的，但不费脑到作成这样我肯定要说不满意的。不过做出这样的封面也算是一种耳目一新了，本来就是小众市场，指不定还能发掘出一些不细看的当科幻书买的受众不是？
宣传（5/6）
新星的书虽然每次都能让人发现一些瑕疵，但也算近年来风头无量作实事的好出版社了。有魄力拿本系列出版读物来给陌生人评头论足，还是要说荣幸荣幸的。
但我要说我收到的书是脏的，以后记得快递公司大多是没多高素质的从业人员，要自己注意防水防污包装。而且没软包装书折了，跟上次新星淘宝店买书的时候红皮硬角被敲坯了一样不满意。举手之劳的细节问题上不注意受众意见是大忌，没见我现在都不再新星淘宝买书了？
翻译（5/8）
Jacques Futrelle的原版书难弄，从我有限的Thinking Machine小故事看来，一字一句的译这种老文字，实在无甚出彩处。布朗神父也是言语简练，但我见过的老译家译本在不卖弄词藻的同时至少按照中文的习惯调整了语序。考虑到现在的译者大多不能做到思果的那些要求，所以也不好苟责。
需要补充的一点是开篇第一个故事就译错了，国际象棋里边没城堡的，这是常识。又不是超时空要塞，你见过移动的城堡吗？围棋才是手谈，一般象棋我听说的是多少步以后怎样怎样。讲多少手以后怎么怎么的那是吴清源，不是谢军。
文字内容【18/30】
有人诧异的问我怎么会对思考机器感兴趣，我回答是打算重新给古典解密一次机会。现在我还是要很遗憾地说自己不是那种持“老东西就是比新东西好”论者。可能那帮老东西就没几个是认真受过严谨的科学思维训练的，老是把逻辑推理和细节分析弄混。我没见过哪个作科研的在自己不涉猎的领域，还不了解具体情况的时候就在那里大放厥词的。当然那些不靠谱的砖家叫兽和自以为靠谱的科普作者除外。
当然，我承认自己没下狠心把书看完，要是后面有可以反驳我的论调的好故事不妨告我。反正我很好奇看到是田鼠的时候有几个读者不心里窃笑的。看到他无关紧要的问电工还猜不出结果的同学请举手！（我就是万恶的透来透去，气死好奇的人们，嗷嗷叫去吧）。
在差不多一百年前物质极度匮乏的年代也许算得上是好书，但现如今福尔摩斯烂大街的原因我主观臆测是因为版权过期的书出版社的成本风险较低？
古典解密类书常见的小伎俩我在这本书上又见识了一遍。福尔摩斯的初次见面就如算命半仙般举出种种其实难以自圆其说的配角细节；阿加莎的人为的设置种种障碍其实最终揭秘也往往破绽丛丛；卡尔的繁复细枝末节的误导读者……这种老把戏现在但凡略有涉猎的人都该耳熟能详了吧？明明3，4句话总结完毕的5分钟脑筋急转弯拉长的小故事还是让我难以看得有滋有味。而古典推家的通病——人物设计扁平，来去都是可调换的路人甲；在自以为大众不熟悉的领域卖弄……等等案例也比比皆是。
当然，我不赞成那种道听途说《玫瑰之名》是侦探小说就一脸鄙夷的小白做法。但其实我们的眼界真的应该开阔点一直是我跟3，5好友交流时的主要话题。口口声声说自己写的东西就是用来消遣的地摊货的卜洛克也还是一再对毛姆推崇备至的不是？
福翠尔设计故事时估计也没意料到真有胡适这种拿学位拿到手软的变态人物出现。15步以后对手死棋这种判断那不是深蓝吗？被 越狱，超感警探 等美剧养叼了胃口的读者回头看老福的成名作《逃出十三号牢房》也是处处皆破绽。我总以为一个Detective故事如果出现太多不可重复的因素就很难再引起读者的共鸣。所以如今看来思考机器的好多亮点都已经暗淡无光了。同样是冷冰冰，小胡子house医生多可爱啊？
不过，我承认虽然没看完但我绝不讨厌这本书。小时候没得选择被福尔摩斯倒了胃口又不喜欢阿老太的啰嗦的读者坐马桶时径可以拿思考机器这种短小精悍的小故事来消遣。
虽然休闲娱乐从来不分三六九等（其实还是分的，你喜好吃喝嫖赌肯定会有一小撮人类鄙视你的），我说的马桶文学绝对不是在贬低什么，拿阅读作消遣其实也蛮好的，我只不过自认为有更好的选择而放弃了这本书而已。
诡计布局【19/30】
作为开拓者之一，我就不学某些人拿这帮老鬼的短板来说事了。排除国内引介不足等因素，综合考虑其历史地位和实际故事诡计设置的参差不齐。我按自己的阅历印象给出了我自认为不算低的分数。特别是他的所谓诡计设计得实在没高潮得讨厌，更不要说那些个实际破绽和漏洞了。古时候的人固然知识不如今人全面，但他们也不傻，世人对他的评价从那些介绍侦探作家的百科全书看来还算比较公允的。
测评员感想【12/20】
福翠尔设计的思考机器实在难以激起我的阅读兴趣，哪怕是在对人生无体验的古典解密（那些动不动把本格挂嘴边的一句话归纳一下什么叫本格？）门类里边论资排辈也只能算中规中矩。好比一个南方乡下土包子虽然有一米七八，但在北方混还是该有点危机感的。反正我以为如果光靠思考机器那点伎俩，肯定会有很多优秀的人类是跟我老死不相往来的。
【总分】14+18+19+12=63分
人身有精血、经脉、骨头，推理小说亦然。
社会派重精血延续，本格派重经脉运行，冷硬则隐藏着铮铮铁骨，不信你读对应的作品时自己摸摸相对应的部分，准在兴奋地突突鼓动。
而短篇推理小说，尤其是福翠尔的思考机器系列为代表的这种注重逻辑解谜乐趣的类型也有对应之处。
说的简单一点：直接上肉。
无论大席小炒，总有腻时，可一串烤肉总让人百吃不厌，道理虽俗，可也能揭出短篇推理小说得以立足于推理殿堂并能闯出一个黄金时代的缘由。
说来也怪，我向来讨厌长篇大论，可具体到读推理小说时，却惟恐其太短，不给人喘息的机会便霸道结束，所以一向对短篇推理持着可有可无的态度。可是那一篇《越狱》的五辈祖宗《逃出十三号牢房》让我记住了这个大脑壳的好。纯粹的阅读快感很重要，能用最短的时间找到最大的乐子，还哪管它短长！
福翠尔用他传奇般的死为自己小说的定位添加了粗黑体的注脚：人生三十七年也不过是伴着铁达尼号深海长眠，耗尽精血去错猜一部巨制的结局还不如随着天下最霸道的凡杜森教授享受一夜十几次解谜的高潮哪！
不过就此册《寒鸦女郎》收录的十二篇作品来说，除《逃出十三号牢房》这种公认的经典之作和登场的小品之作，其他比较程式化，虽然内容包罗万象，但一口气读多了会对有雷同感，而且，水准并不很整齐。不过短篇推理这种全靠灵感支撑的作品想要篇篇珠玑本不可能，看过，记住或忘掉都没关系，反正被谋杀的无辜时间也不多。
太纯粹的东西总是瑕疵难掩。
凡杜森教授一出场便霸气十足，读者就像可怜的记者一样被他指挥着跑东跑西，在谜底揭穿后能做的唯一事情就是感叹他推理的绝对正确性，就好像“二加二永远等于四”！不知有多少人为此怒火中烧，因为这种霸道的揭露式解谜过程虽然也能带来乐趣和惊叹，但却没有一点“公平精神”可言：读者就像一头牛，被牵着鼻子走。所有的诡计在凡杜森面前都无所遁形，这让他自动拉远了与读者的距离，也让希望在猜测和犹豫中得到乐趣的读者无所适从。奎因的“国名系列”中挑战读者环节恰恰与其相对。
这就是思考机器系列的最大问题：仿佛一出现成的大戏，布景提前做好，诡计直接上演，你只有鼓掌或拍砖的份儿，却摸不到剧本。
聪明如福翠尔自然知道这点，而且争论的声音在他生前便已经震耳欲聋。他选择了“解谜至上”乐趣第一的道路并坚定的走了下去。这一选择最终也为他赢得了最广阔的支持群体。即使叫不上一位推理作家名字的人也会在某本杂志或某份报纸上看到过某篇思考机器探案的故事或者仿作，它们流传的实在太广太久了。
“硬伤”这个词在思考机器系列里也处于一个奇怪的状态，它几乎在每个篇章中都存在，甚至某些推理过程只能看作是武断的推测，根本不具有严谨的逻辑性和事实佐证。但是这些大大小小的硬伤都被缝合在福翠尔笔下，他的教授大人就这么霸道的正确着。
如果做一个民意调查，大家都写出真实的主观感受的话，我敢肯定会得到一个两极分化的结果：喜欢的向左，厌恶的向右，中间摇摆着的寥寥。
具体到我，只说三句：
我会热情的买下其他四本思考机器探案集。
我对于铁达尼号的认识又加深了一层，它带走的原来不只是露丝裸画和冰块杰克，还有包含着无限可能的真正思考机器——福翠尔的脑袋。
我还是站在左边。
结论：
不需要花费太多力气就能享受的佳品烤肉，虽偶有烤焦烤糊事件发生，但不损美味。若能适应此册，则绝不应错过其他。
2、假设小孩捉住老鼠了，但他如不识字呢？他要只拿了钱不办事呢？（呵呵，极有可能哦）
这个可以解决。他在纸上许诺，把东西交给记者后还可以从记者那里拿到更多的钱。
非常感谢！我还是对本书看的不够仔细啊。
三、典狱长在检查窗口的钢栅时，就算没碰到下边，但在左右摇晃时难道发现不了下边被腐蚀了吗？何况被硝酸腐蚀后会有刺鼻的气味留下，还有刷牙粉的痕迹。
LZ故事里有作出解答
（1）"你真是不可思议，请继续吧。""这张字条促使典狱长来搜查我的牢房。正如我所希望的，"思考机器说，"我就是要典狱长养成经常搜查我牢房的习惯，可是每次都搜不到东西，最后他就会厌烦直到放弃这项工作。他也真的如此做了。"典狱长脸红了。
（2）"硝酸是装在一个细罐子里送进来的，有了硝酸的帮助，要弄断窗口和门上的钢栅栏就容易得多，只是花了相当久的时间。入狱后的第五、六、七三天，我就在警卫的监视下，用硝酸将之腐蚀，并用牙刷粉围住钢条底部防止液体外溢。
也就是说之后狱长没有再检查牢房~而思考机器是用了后三天来干这件事~狱长都没有检查了~固然发现不了咯~
1、如果那只脚上栓着棉线的老鼠没被小孩捉住呢（小孩子怕老鼠，且是大田鼠；老鼠刚被思考机器捉住，惊吓之后还会往人多且亮的地方跑吗？）？又或一星期之后被捉住呢？
19世纪20世纪初的小孩怕老鼠？？？老鼠是惊吓之后往唯一的出路跑哦~
故事里也说了。。。水管是一条路通到外面的~思考机器也故意把田鼠放回去水管里~确保它确实沿水管逃逸~~它也不一定知道它就是跑向光亮人多的地方吧~跑了再说~~~
不过思考机器确实霸道
一句 其实风险很大 我也很担心 不过还好成功了 就让人无话可说了。。。
同意楼主的评价。尽管有各种缺陷，但不失为出色的短篇。就冲着这篇小说，整本书评价为四星。
可惜打折太少了
新星怎么折扣这么少了呢
嗯 定价又高折扣又少... 最新的迪弗更离谱 都是38...
bs一小下
哈哈 咱们一起bs一下~ 但还是8折买了... 你别bs我啊... 呵呵
可以在博库上买啊，貌似7折
嗯~ 博库是上架了 就是比淘宝店晚一些 不过以后新书我都不着急买了... 看不过来了 呵呵~
用作书名的《寒鸦女郎》，是里面最不搭调的一篇。结局嫌疑人逃脱，思考机器和警察被制服，活脱脱侠盗亚森罗平翻版。
看到这样的评价，即使最好的几个故事也先扬后抑，给予了安慰奖，所以决定还是不买这个了，尽管封面很好看。
大姐你东野都瞧不上，强烈推荐你别看思考机器了... 您还是去看视觉冲击力更强的柯南和死亡笔记吧~
我不可能比你老，别叫姐。
装嫩谁也会
《初遇逻辑学家》 《逃出十三号牢房》可以给5星；
其它作品推理内容比较一般，故事性多数不错吧，所以其它作品给3星以上。
除了楼上说的那两个，其他差不多就3星
我想请问 逃出十三号牢房真是没有破绽吗？或者说 破绽很少吗？未必吧
果然像俺预测的一样，向左走向右走啊，哈哈
看了评测后，发现自己是向右转的，不用买了
你们应该增加一项“推理解谜”吧？推理性和侦破性，不能和诡计布局合为一谈吧。虽然当今很少有本格之作，然而解谜和推理终究是推理小说的主题。
其次，这部文章在《登场》等章处可以说是福尔摩斯日常实用推理的继承，可惜的是“氯化汞”这类使读者振奋的段落不多。即使是福尔摩斯，后期也有不少中庸之作吧。
lz适合做一个什么总编之类,在这里总结不是太屈才了?
非常赞同晓寒的评价。
很多地方都点太刻意为之了，《幽灵汽车》更让人不爽。
这样啊。。。
那还是看硬汉好了。
这本里，《初遇逻辑学家》和《逃出十三号牢房》是很不错的作品，但是其它作品推理性并不能算有多顶尖吧。
硬汉的话，我始终觉得推理性是推理小说的核心。
最不讲理的该是布朗神父吧 根本就没有推理根据 莫名其妙
原版偶不会看不懂八哈哈
不会，简单得不得了。
可是偶只有六级水平……
另外你这么寒还给了三星不容易啊哈哈
怎么组里那贴子都快掐起来了，汗
我一般只要上手看过的说明都是还算可以入手的3星书啊，对胃口的4星，非常喜欢追看的5星。1星2星谁浪费那个时间啊？
字太多，我豆油的时候故事发不过去，你豆油告诉我邮箱我直接把机器故事给你，蛮多的，你要真把整套书都买齐了应该会有些故事对得上译文的。我是懒得费那个神……
我从来都是持“不用看完书就可以写书评”论者，当然这个论调在测评群里很不得人心。
偶是全主观评法嘿嘿
掐起来不好，大家还是多写字的好。
当然，我也觉得还是读完作品再评论的好，不至于过于偏颇或遗漏。毕竟不是随便发发的闲情随感。
但我很同意紫木兄的意见，很多所谓经典，其实算是开山之作，这条路他第一个人走，所以地位在那里，谈历史也绝对绕不开，可并不表示这第一次走条新路的水准会高到哪里去。
如果说第一次走70分，之前没人走，他一上来就70分，确实是很厉害的。他的后人沿着他的路走，水准慢慢提高，80分、90分、甚至99分。现在的人，看完99分的作品。再回头看70分，当然不觉得有多出色，但是这99分如果没有前面70分的铺垫，怕是也有可能遁回虚空吧。
如果说福尔摩斯只是把侦探的能力绝对话，思考机器就是神话，当时那个时代没有网络，人的认识有限，个人崇拜是个很好的卖点。
这书也不是不值一看，至少可看思考机器是怎么个狂法。
国际象棋里面的“车”其实是‘Castle’，直译就是“城堡”
你的评论很有激情……
嘿嘿，把评测文改造整合了一下。偶评论的风格一向属主观热情型嘿嘿……
小米蜀黍，你看书的兴趣也太广了……无语～
这明明是俺的主要兴趣之一……
我就是做不到你这样……，但是我喜欢兴趣广泛的人～
那是必须的
精研成不了器，不如多看看大好雪景
小米对机器那么有爱，机器的原版故事要吗？
在哪买到的啊？已经上架了吗？
还没有：）
评测样书……