中外反垄断法经典案例
2010-5
知识产权出版社
韩赤风 袁达松 赵英军 吴海航 等著
233
无
随着我国法学教育的迅速发展，法学案例教学和案例研究越来越受到关注。近年来，虽然国内出版了一些法学案例教材和案例研究的书籍，但还缺少对当代中外法院判决进行全面系统研究的著作。研究当代中外法院判决的价值在于：第一，能够使国内读者全面了解国内外审判的最新动态；第二，可以了解大陆法系和英美法系司法实践的各自特点；第三，可以为我国司法部门借鉴国外司法实践经验提供实例；第四，能够为我国立法部门完善相关法律提供可以借鉴的经验：第五，可以使法学专业的各类学生了解国内外法院经典判决的思路，从中受到启发。基于这样的认识，作者决定向国内读者奉献一套以研究国外法院判决为主、研究国内法院判决及行政机关决定为辅的“中外知识产权与竞争法经典案例研究丛书”。本丛书有以下特点：（1）涉猎广泛。丛书案例不仅横跨大陆法系和英美法系两大法系，而且涉及著作权法、商标法、专利法、反不正当竞争法、反垄断法等诸多领域。（2）精心筛选。丛书的国外案例均直接源于国外法律门户网站、国外法院网站或近年国外最新判例文献，并经过精心筛选，具有典型意义。（3）详细评析。丛书对近年来中外知识产权与竞争法典型案例进行了全面的评析。对国外知识产权与竞争法典型案例的评析，注重联系我国实际，阐述其给我们带来的启示，并提炼出其对我国立法和司法实践有益的借鉴经验。丛书对国外案例研究的最基本着眼点是“外为中用”，而不是就案论案。
本书精选中外反垄断法经典案例进行分析，以期为我国司法部门借鉴国外司法实践经验提供实例，为我国立法部门完善相关法律提供可以借鉴的经验，使法学专业的各类学生了解国内外法院经典判决的思路，从中受到启发。
韩赤风德国慕尼黑大学法学博士，中国人民大学法学硕士。北京师范大学法学院教授、博士生导师，民商事法学教学研究中心主任。2005年7～9月在德国马普知识产权及竞争法研究所从事博士后研究工作。现为中国法学会知识产权法研究会理事，中．国知识产权研究会高级会员。2005年入选国家知识产权战略专家库。曾任辽宁省高级人民法院助理审判员。研究方向：知识产权法、竞争法、国际技术转让法、欧盟经济法、德国工业产权法律保护与著作权法、德国民商法及比较民商法。主要研究成果：《善意取得中外比较研究》(载《北京师范大学学报(社会科学版)》2009年第4期)、《精神损害赔偿制度的划时代变革》(载《比较法研究》．2007年第2期)、《论侵犯著作人身权的精神损害赔偿》(载《中国版权》2007年第2期)、《对DVD事件中知识产权滥用的法律思考》(载《法商研究》2005年第3期)、《反不正当竞争法的完善与知识产权保护》(载《知识产权》2003年第6期)、《知识产权法》(清华大学出版社2005年版)以及Das Recht der Werbung in der Volksrepublik China im Vergleich zMmdeutschen Recht，VVF，Muenchen 2001和D／e gegenwaertige Regelungder Werbung in der VR China，Gewerblicher Rechtss．chutz und Urheber-recht Internationaler Teil 8／9 2001。
案例1 不公平妨碍其他企业行为的认定——德国联邦最高普通法院卡特尔审判第22/06号判决评析案例2 许可使用的取得与合并构成的认定——德国联邦最高普通法院卡特尔审判第32/05号裁定评析案例3 禁止合并的标准与合并的审查及评价——中德两国反垄断执法机构关于合并审查决定的比较与评析案例4 低于批发价零售行为在竞争法上的认定——日本东京地方法院及东京高等法院判决评析案例5许可协议中的专利非纠纷条款与不当限制条件的交易——日本公正交易委员会2008年7月30日案例6滥用市场支配地位的“排除行为”的认定——日本东京高等法院“F1陌H光纤网络服务”案判决评析案例7知识产权的权利行使与妨害竞争者交易的不公正交易方法——日本公正交易委员会“第一兴商案”裁决评析案例8企业合并与反竞争效应的认定——法国最高行政法院2000年第216645号裁定评析案例9纵向协议与滥用市场支配地位——法国巴黎上诉法院2008／23828号判决评析案例10美国法院判断垄断行为是否违法的步骤与标准——GarySchor诉Abbott1aboratories案评析案例11专利权人搭售行为的判断标准与法律规制——美国联邦最高法院受理I11INOIS公司上诉INDEPENDENTINK公司案评析迎走被告万承担?灵国法院征兵判决中对此作出了明确阐案例12破产拍卖与美国反垄断法的适用——Gu1fStates重组集团诉Nucor公司、Casey设备公司及Gadsden工业园有限责任公司案评析案例13美国法院对滥用市场支配地位行为的认定——PonDock股份公司诉Ti1con公司案评桁案例14价格限定行为与反垄断法的适用——美国联邦最高法院Co1umbiaBroadcastingSystem，Inc．诉BroadcastMusic，Inc．案评析案例15欧共体法院对垄断协议的认定——欧共体法院Competiti。nAuthority诉BeefIndustryDeve1opmentSociety1td&BarryBrothers(Carrigmore)Meats1td案初步裁定评析案例16欧共体法院对歧视行为的认定——欧共体法院大法庭2005年第C-438／02号初步裁定评析案例17滥用市场支配地位与限制平行贸易——欧共体法院2008年第13-468／06号初步裁定评析案例18音乐作品报酬的计算方式与滥用市场支配地位的认定一欧共体法院2008年第C-52／07号初步裁定评析案例19卡特尔主体的认定与罚款考量因素——欧共体初审法院第七法庭第16I／05号判决评析
案例1 不公平妨碍其他企业行为的认定——德国联邦最高普通法院卡特尔审判庭第22／06号判决评析。【案例问题】如果一个地方管理部门事先没有公示出租消息直接将房屋出租给一个残疾人中心的企业，而该企业在此从事的业务与原承租人从事的业务完全相同，按照《德国反限制竞争法》的规定，原承租人是否受到了不公平妨碍？也就是说，是否存在不公平妨碍其他企业的限制竞争行为？对此，德国联邦最高普通法院的判决与德国德累斯顿高等法院的判决并不相同。【案情介绍】被告甲是德国一地方管理部门，其在当地的议会办公楼内设有一个机动车辆牌照许可处。至2004年底租赁期届满前，原告乙一直在该办公楼内承租部分房间并从事机动车辆牌照经营业务。从2005年1月1日起，被告在事先没有公示任何出租信息的情况下将房屋出租给一家隶属于当地残疾人中心的企业，该企业也在此从事机动车辆牌照经营业务。乙得知后，将甲告到德国莱比锡地区法院，请求判处甲不得在事先没有公示任何出租信息的情况下基于机动车辆牌照经营目的而与残疾人中心订立新的出租议会办公楼房间的合同。被告则要求驳回原告的起诉。德国莱比锡地区法院驳回原告的起诉。原告不服，上诉到德国德累斯顿高等法院。经该院卡特尔审判庭审理，亦驳回上诉。原告仍然不服，最后上诉到德国联邦最高普通法院。原告依然坚持自己的诉讼请求，而被告继续要求驳回原告的上诉。
《中外反垄断法经典案例》是中外知识产权与竞争法经典案例研究丛书之一。
无
研究反垄断问题不得不看之书 结合理论与实务 学法之人必读
案例有点旧~有点冗~不推荐
我先看的2011年版的中外竞争法经典案例评析，法律出版社的，后来看到这本2010年版本的知识产权出版社的。先说重复率，本书案例的，1，3，11号案例与2011年的完全一致，全书共19个案例。内容上，只有第三个案例中提到了可乐汇源案，其它案例都是外国的，书名却叫做中外反垄断经典案例，不如直接叫外国反垄断法案例。除此以外的案例选择，还是中规中矩。给三星吧。