专利复审和无效审查决定选编
2009-6
知识产权出版社
国家知识产权局专利复审委员会 编
795
无
适逢《国家知识产权战略纲要》颁布之时，《专利复审和无效审查决定选编（2005）》出版了。随着经济全球化和我国国民经济的飞速发展，专利制度在经济活动中的作用和地位越来越突出，国民的专利意识也在不断增强。目前，我国专利申请总量超过400万件，每年专利复审与无效宣告请求案件约5000件。作为专利复审和无效宣告请求案件审’查的专属机构，专利复审委员会每年都要作出数以千计的审查决定。与之相对应，人民法院每年要作出数百篇司法判决。每一篇审查决定和判决书都凝聚着审查员和审判人员的心血和智慧，审查员和审判人员通过结合具体案情的创造性劳动，使生硬的法律条文变得鲜活和丰满，形成一笔笔宝贵的精神财富和公共资源，并不断有专利代理机构、专利代理人以及审查员希望专利复审委员会能够结集出版专利复审和无效审查决定，作为学习和工作时的重要参考资料。除根据法律规定需要保密的外，本选编汇集了专利复审委员会2005年作出的所有审查决定，包括针对相应审查决定的司法判决，以便读者了解审查决定的法律状态并对照阅读和分析。本选编按照技术专业领域将分为8卷，共14分册：机械（上、下）、电子（上、下）、通信、医药、化学、材料（上、下）、光电（上、下）、外观设计（上、中、下）。因此，本选编比较全面地反映了专利复审委员会的审查工作和人民法院专利行政案件审理工作取得的进展。我们相信，本选编对专利工作者具有一定借鉴和指导作用，也有利于当事人及广大公众对专利复审委员会的审查工作进行监督。本选编将为推动专利复审委员会的发展，促进专利代理业务水平的提高，为《国家知识产权战略纲要》又快又好地实施尽微薄之力。
本书汇集了专利复审委员会2005年作出的94个通信专利复审审查决定和64个通信专利无效审查决定及相关审查决定和司法判决（根据法律规定需要保密的除外），比较全面地反映了专利复审委员会的审查工作和人民法院专利行政案件审理工作取得的进展，有利于当事人及广大公众以地专利复审委员会的审查工作进行监督。
复审请求审查决定 01 记录介质的记录和／或再生装置案 复审请求审查决定（第5377号） 02 天线结构案 复审请求审查决定（第5623号） 03 1×N和N×N树形结构光开关阵列案 复审请求审查决定（第5686号） 04 短消息菜单控制的格式案 复审请求审查决定（第5689号） 05 视频信号选择装置案 复审请求审查决定（第5733号） 06 有显示的通话遥控案 复审请求审查决定（第5734号） 07 传输数字信号的传输系统案 复审请求审查决定（第5860号） 08 具有低压警报器的呼叫器案 复审请求审查决定（第5866号） 09 多重调制通信系统案 复审请求审查决定（第6042号） 10 使用最小存储容量来记录呼叫音频的具有记录功能的便携式电话案 复审请求审查决定（第6129号） 11 具有响应用户输入时间指示的消息搜索器的显示寻呼机案 复审请求审查决定（第6131号） 12 移动电话机的机壳案 复审请求审查决定（第6161号） 13 用于多媒体应用的TV／FM接收机案 复审请求审查决定（第6167号） 14 无线通信系统、固定站装置和移动站装置案 复审请求审查决定（第6228号） 15 一制造具有可调节底座的扫描装置的方法案 复审请求审查决定（第6246号） 16 能兼容不同厚度光盘的光学头案 复审请求审查决定（第6288号） 17 在一个通信网中传递指令的方法和系统案 复审请求审查决定（第6291号） 18 黑白电视图像传输系统案 复审请求审查决定（第6292号） 19 用于视频显示设备的彩色纯度调整装置案 复审请求审查决定（第6293号） 20 北京市第一中级人民法院行政判决书（2005）一中行初字第101l号 北京市高级人民法院行政判决书（2006）高行终字第156号 21 使用电子邮件的图像通信系统和其控制方法案 复审请求审查决定（第6295号） 22 投射式显示装置及其照射光学系统案 复审请求审查决定（第6300号） 23 一种遥控传接感应器的加密方法案 复审请求审查决定（第6443号） 24 电声通信装置案 复审请求审查决定（第6450号） 25 使用便携式电话机实现网络游戏功能的方法案 复审请求审查决定（第6494号） 26 表面贴装弹簧垫圈和电磁干扰外壳案 复审请求审查决定（第{i496号） 27 产生自适应波束形成器校准信号案 复审请求审查决定（第6499号） 28 数字照相机案 复审请求审查决定（第6506号） 29 便携式电话机的多功能键使用方法案 复审请求审查决定（第6517号） 30 北京市第一中级人民法院行政判决书（2005）一中行初字第984号 北京市高级人民法院行政判决书（2006）高行终字第200号 ……无效宣告请求审查决定
申请人（下称复审请求人）对上述驳回决定不服，于2003年3月15日向专利复审委员会提出了复审请求，但未提交任何修改文本，复审请求人的复审请求理由是：对比文件1实质上是阿拉伯数字和电磁波互换的解密方法，而本申请已经阐明代表不同电磁波的可以是任何符号。对比文件2的作用是实现报警防盗，也发射三种电磁波。本申请的密码可由持有这种传感器的人自由选择，并采用多种符号代表多种电磁波自由输入加密，因此本申请相对于对比文件1和对比文件2具备新颖性和创造性。经形式审查合格，专利复审委员会受理了该复审请求，并于2003年5月28日发出了复审请求受理通知书以及前置审查通知书。在前置审查程序中，国家知识产权局专利局原实质审查部门仍坚持原驳回决定。在此基础上，专利复审委员会依法成立合议组对本案进行审理。本案合议组于2004．年6月18日发出了复审通知书，合议组首先依职权对说明书是否充分公开进行审查，由于本申请存在说明书公开不充分的缺陷，并且由于对说明书公开是否充分的审查在审级上先于评价权利要求创造性的审查，因此不会产生审级损失。具体理由如下：在本申请说明书第1页中记载了在现有技术中的感应报警装置一般都没有加密控制，具有通用性，特别是在启动和控制报警过程中，容易造成混乱。本申请的目的是为了克服上述缺陷，从而提供一种保密性和抗干扰性能好的一种遥控传接感应器的加密方法，并具体通过以下途径来实现：发射机发射由一组密码控制的电磁波，不同密码代表不同频率的电磁波，接收机也设置相同的密码，且能识别由发射机发射的由不同密码代表的不同频率的电磁波，只有当发射机和接收机输入相同的密码时，发射和接收才能相互作用。因此由于输入密码的不同，不会产生相互作用，从而避免了意外情况的发生。但是合议组认为，说明书实施方式部分没有清楚记载所述的不同密码代表不同频率的电磁波，所谓的密码具体指代什么，是代表已经被加密过的字符或数据还是有其他的特定含义，密码的长度是如何确定的以便能够更有效地进行加密，如何与代表不同频率的电磁波相关联，选择哪些频段中的频率传输，也就是说，本申请是如何将不同的频率与密码建立一种一一对应的关系的，以及采用何种编码、调制方式将代表不同频率的电磁波的密码格式化成适于信道传输的信号，并采用何种无线传输方式将密码发送到接收机，这些都未在本申请的实施例中进行描述，因此请求人对如何实现发射用一组密码代表不同频率的电磁波的描述不清楚，也不完整；而在接收机侧，本申请又是如何接收、解调、解码所传输的代表不同频率的密码，如何从接收的元线频率中识别出从相应的发射机发射的密码，而不是由其他发射机所发射的无线信号，因此如何识别接收机所对应的发射机的发射，并进一步确定不同的频率点以精确、唯一地获得所发射的密码十分关键，由于在同类型产品中如果设置相同的密码，那么仍然可能存在相互干扰的情形。从而本申请的实施例缺少在接收机一侧方法的具体操作，综上所述，本申请的说明书没有清楚、完整地记载实现本申请发明目的具体实施例，以及理解本申请所不缺少的现有技术，因此导致了本领域技术人员不能够根据说明书当前记载的内容不花费创造性劳动就能再现本申请的技术方案，合议组认为说明书不符合专利法第二十六条第三款的有关规定。
《专利复审和无效审查决定选编(2005):通信》由知识产权出版社出版。
无
很一般，不推荐这本书